Возобновлять уголовные дела будут по новым правилам

Государственная Дума приняла в первом чтении 10 июля 2018 года законопроект № 452608-7 с поправками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, направленными на изменение механизма судебного разрешения возобновления уголовного дела. Поправки были разработаны Минюстом России в целях исполнения Постановления КС РФ от 14 ноября 2017 г. № 28-П, принятого по жалобе индивидуального предпринимателя, который подвергался незаконному уголовному преследованию.
Конституционный Суд тогда признал, что в УПК РФ отсутствует срок для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенного на досудебной стадии. Судьи пришли к выводу, что это обстоятельство умаляет гарантии защиты граждан от необоснованного возобновления прекращенного уголовного преследования, а также создает для них постоянную угрозу привлечения к уголовной ответственности. В итоге нормы ч. 1 ст. 214 УПК во взаимосвязи с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ были признаны несоответствующими нормам Конституции РФ. Законодателей обязали привести действующее уголовно-процессуальное законодательство в соответствие с требованиями основного закона об обеспечении государственной, в том числе судебной, защиты от необоснованного возобновления уголовного преследования. В результате законопроектом предусмотрено внесение поправок в статью 214 УПК РФ, в соответствии с которыми отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования становится возможной спустя 1 год со дня его вынесения, исключительно на основании судебного решения. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, то годичный срок исчисляется со дня вынесения первого постановления.
С текстом законопроекта можно ознакомиться по ссылке: Подробнее ➤
Сталкивались ли Вы с многократным возобновлением уже закрытого уголовного дела?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Дела не закрывают, а прекращают
Главное, чтобы исключались злоупотребления по определенной категории дел- за экономические преступления, именно по этой категории высокий процент прекращенных дел, здесь УД нередко выступает как инструмент влияния на предпринимателей. А мотив законодателя мне понятен.