За фиктивные документы об уплате госпошлин юристу грозит тюремный срок

В Кировской области судебный представитель одной микрофинансовой организации на протяжении почти двух лет при подаче гражданских исков использовал одни и те же платежные документы, подтверждающие факт оплаты госпошлины. Всего следствию известно о четырех фактах, когда в суд были представлены одинаковые чек-ордеры вместе с исковыми заявлениями о взыскании долгов по договорам займа. Когда суд удовлетворял исковые требования компании, то юрист взыскал с ответчиков в пользу микрофинансовой организации не только задолженности, но и расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату собственных услуг.
Об этих фактах стало известно после того, как надзорный орган проверил МФО. В итоге полиция возбудила на юриста уголовное дело по ч. 3 статьи 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Следствие в отношении судебного представителя продолжается.
Сталкивались ли Вы с поддельными квитанциями об уплате госпошлины?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
На картинке новые деньги?
похожи а старые белорусские, сейчас они убрали 4 нуля.
Не похоже, а так и есть старые белорусские)).
А что есть такие полудурки , которые это делают?
Продолжу Вас смешить.
В платежках которые судья принял как доказательство перечисления кредита и плательщик и получатель не банк. Одним из доказательств перечисления кредита вступает мемориальный ордер. Еще есть несколько банковских ордеров. Эти документы даже теоретически не могут быть доказательством перечисления кредита - ан нет. Тульский судья формирует считает наоборот. И он там не один. 20ААС теперь тоже к Туле и там даже не удивились. ФАС ЦО права в Калуге, но и там решение устояло. Следователи Центрального МРСО в упор не видят проблемы. Пишут мол если есть решение суда, значит все хорошо и Постановление КС РФ, что нельзя ссылаться на решение суда при отказе им не указ. Вот бы Лавров развернулся, других слов нет. А вдруг все нет так и все они все это тоже понимают? Я даже просил проверить и судей и следователей на профпригодность, мол они неумны или нечестны - результатов проверки мне не сообщили, но из открытых источников видно - судьи на месте, одного следователя повысили. Перефразирую Фоменко - вам смешно, а мне судиться.
Потерпите немного позднее укажу и номер дела, чтобы все смогли узнать наших героев. Надеюсь они сами себя уже знали и начнут меня хаять прямо тут. Да кстати - все дело я сфотографировал от первой до последней обложки перед первой жалобой.
Необходимо помнить, что ст.327УК РФ ходовая. И дела возбуждаются по факту предоставления суду поддельного документа, который повлилял на исход дела. В практике сталкнулась с поддельным оттиском почтового отправления на описи документов, как подтверждение своевременного отказа заказчика от услуги.
Там еще закон соблюдают. А в АС Тульской области судья принял в качестве перечисления банком кредита копии документов на которых нет обязательных реквизитов да еще и плательщик и получатель одно лицо. Решение устояло во всех инстанциях. Следственный комитет отказывается возбуждать дело (заявление подано в 2016 году).