Конституционный Суд не нашел нарушений в обысках у адвокатов под видом осмотра помещений

Конституционный Суд РФ не усмотрел противоречий нормам Конституции РФ в п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности (ОРД) во взаимосвязи с ч. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре. Жалобу на эти законодательные нормы подал адвокат Максим Пугачев, в отношении которого суд удовлетворил ходатайство оперативных органов о проведении в помещении, используемом адвокатом для осуществления своей профессиональной деятельности, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе этого обследования был разрешен поиск предметов и документов в помещении адвокатского образования. При этом никаких оснований считать поведение самого адвоката противоправным, у оперативников не было, но в ходе мероприятия был получен доступ к составляющим адвокатскую тайну материалам адвокатских производств в отношении доверителей. Но КС РФ даже отказался детально рассматривать эту жалобу. Судьи указали в определении, что указал, что Конституция РФ не предусматривает каких-либо исключений из принципа равенства всех перед законом для лиц, занимающихся адвокатской деятельностью, и не определяет особого статуса адвокатов, обусловливающего обязательность законодательного закрепления дополнительных, по сравнению с другими гражданами, гарантий их неприкосновенности.

Эксперты и представители адвокатского сообщества разочарованы такой позицией КС РФ. Они, в частности, отметили, что:

«Суд ушел от оценки опасной ситуации, складывающейся на практике, а другой добавил, что это, по сути, означает легитимацию проведения осмотра в помещениях, занимаемых адвокатами, в отсутствие каких бы то ни было гарантий сохранения адвокатской тайны».

(Подробнее ➤)