Сочинение показаний для доверителя может стоить адвокату статуса

Квалификационная комиссия АП Московской области рассмотрела дисциплинарное дело адвоката и сделала вывод о ненадлежащем исполнении правозащитником своих обязанностей перед доверителем. В действиях правозащитника его коллеги усмотрели нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 8 КПЭА. Теперь стоит вопрос о том, какое наказание будет вынесено адвокату, вплоть до лишения статуса.
В чем же так провинился адвокат? Дело в том, что он включил в акт выполненных работ позицию «сочинение показаний» - и потребовал от доверителя оплаты за эту услугу. Доверитель вместо оплаты сочинения, пожаловалась в АПМО. Она заявила, что заключила с правозащитником соглашение на свою защиту на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции. Он получил вознаграждение за услуги в размере 150 000 рублей. Однако ее задержали и суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. После этого адвокат изменил свою позицию и предложил доверительнице признать вину в совершении преступления. В итоге она расторгла с ним соглашение и направила требование о возврате неотработанных 97 000 рублей.
Адвокат не только не вернул деньги, но и направил своей бывшей подзащитной акт выполненных работ, в котором подробно указал стоимость каждого вида юридической помощи. В этом документе и содержалась строка «сочинение показаний». Перед квалифкомиссией АП адвокат пытался оправдаться и настаивал, что ни к чему доверителя не склонял, добросовестно исполняя свои обязанности. При этом юрист признал включение им в акт выполненных работ пункта «сочинение показаний», поскольку «заявитель ничего не помнила». Но квалифкомиссии пришла к выводу, что поручение заявителя не было выполнено в полном объеме, а такие действия, как «сочинение показаний» для доверителя относятся к «безнравственным средствам защиты» - и не могут рассматриваться иначе как подрывающие доверие к адвокатуре в целом.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Чаще сталкиваюсь с тем, что показания подставного свидетеля сочиняет следователь/дознаватель.
И при этом он получил статус адвоката и работал!
Он даже не думает видимо ,что пишет!
Если бы все договора проверили нашли бы например....проведение переговоров со следователем в ресторане о смягчении квалификации за деньги..
Гениально конечно. Ну хоть бы подготовка позиции указал..... Полностью согласен с мнением квалификационной комиссии.
Не только статус и удостоверение нужно иметь, но и мозги. Это же надо от жадности такое написать и так себя подставить. Признать вину можно и без соглашения, хоть бы на 51 были, а то сначала не признают, выдумывают версию, а когда она разваливается, то и остаётся только признать.
Еще один пример оказания профессиональной юридической помощи.