Покидая Нью-Йорк на неделю... Что нужно знать о запрете на вывоз ребенка за границу?

Поводом к написанию данной статьи послужило судебное дело трёхлетней давности. Сейчас, по истечении времени, я могу рассказать эту историю. Однако по-прежнему никакие имена не называю, а все совпадения, с которыми уважаемый читатель столкнётся в этой статье, прошу считать случайными.
Предыстория
Обычная российская семья проживала в Москве: мама, папа, дочь и сын. Вопреки сложившемуся стереотипу, добытчиком в семье была мама, а няней детям – папа.
Мама – высокообразованный специалист – была востребована в своей профессии и много времени проводила в Нью-Йорке. Папа, не хватавший звезд с неба, нашёл своё призвание как родитель: отводил детей в школу, на тренировки, собирал им завтраки.
Папа честно выполнял свой родительский долг, но в глубине души надеялся, что когда-то всё это закончится, жена вернётся домой, и всё будет как раньше. В конце концов, ей могли не продлить визу. Он очень надеялся на это.
Но мечты его рухнули в один день, когда жене предложили постоянный контракт в Нью-Йорке. Он этой радости не разделил, скорее наоборот – впал в депрессию и ехать за границу категорически отказался.

Соломоново решение российского суда
Тогда мама решила вопрос кардинально: подала на развод, оставила доверенность адвокату, и улетела в Америку в поисках лучшей жизни. Но куда девался тот неуверенный в себе, забитый жизнью мужчина? Расправив сгорбленные плечи, он ринулся в бой.
Суд принял соломоново решение: старшую девочку передал папе, а младшего мальчика оставил маме.
Все думали, что грустная история на этом закончится. Побившись без особого результата в апелляции, мама приняла ситуацию как неизбежность… Но в один непрекрасный день она получила вызов в суд Нью-Йорка. Из текста искового заявления она узнала, что папа требует вернуть сына, вывезенного в США без его согласия.
Чем чревато снятие запрета в одностороннем порядке
И снова началась череда судов. Побившись долго и упорно, стороны пришли к соглашению, что сын остаётся с мамой в США, но папа сможет его вывозить в Россию, при условии, что он снимет запрет на выезд.
Такой запрет был наложен в соответствии с Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 года. Законом предусмотрено, что снятие запрета производится в судебном порядке. А при наличии решения суда, разрешающего выезд из России, повторный запрет не рассматривается.
К большому сожалению, мать не догадалась получить консультацию российского адвоката, подписывая это соглашение. А отец догадался. В результате он снял запрет в одностороннем порядке и оказался вправе наложить этот запрет вновь.
Когда мать осознала свою ошибку, все документы были уже подписаны. И отец, размахивая бумагой о снятии запрета, стал требовать ребёнка в Россию.

Возврат ребенка — на совести отца
Увы, в Америке признаются любые договоры, а тем более утверждённые судом. Неважно, что ты неправильно понимал закон – право на адвоката никто не отменял. Не обратился или обратился не к тому – твои проблемы. Исключительно.
Впрочем, мировые соглашения, утверждённые российским судом, тоже имеют силу судебного решения и обязательны к исполнению.
Конечно, можно попытаться обратиться в суд по новым основаниям, но и тут, как говорится, никто не даст гарантий. Как и в России, американский суд может прийти к выводу, что это тождественный иск, и отказать в приёме искового заявления.
В нашей истории суд посчитал, что с момента заключения договора ничего не изменилось, поэтому нет оснований для нового иска, а незнание российского закона и неправильная его интерпретация никого не волнует… Вот если бы закон изменился – другое дело.
С исполнением судебных решений в США всё просто: исполнительная система работает безукоризненно. И наш мальчик улетел в Россию.
Американский судья разрешил ему поездку на одну неделю. Но что будет, если папа задержит ребёнка в России? Нет механизма возврата.
Американский конгресс не признал присоединение России к Гаагской конвенции от 25.10.1980 года «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей». А это означает, что вопрос возврата ребёнка матери лежит на совести его отца.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Не очень поняла позицию автора. Похоже, явно на стороне мамы. Почему? Из-за желания делать карьеру и ломать семью, чтобы развиваться профессионально? Я не против работающих женщин, нет. Но если у тебя есть семья и тем более дети, нужно думать не только о себе. Разлучить детей с отцом, который, как я поняла, фактически выполнял функции мамы в этой семье (воспитание и уход) ради контракта - как-то не очень это по-матерински. Если собралась менять жизнь семьи, ну хоть бы договорилась с супругом и детьми. Не может договориться - долой контракт. Папа молодец. И нечего безосновательно его обвинять в желании получить алименты и отомстить жене. Или сложно представить, что папа тоже может любить детей и не хотеть отказываться от них? Мама согласилась на раздел чад,а папа продолжил сражаться за них. Как-то вот папа в этой истории явно больше родитель, по-моему.
однозначно.... она там не сможет за ними смотреть, наймет няню, которая навряд ли заменит им отца... не по матерински - это точно.... ка кто она жила в США без них месяцами? Ну и жила бы так дальше... приглашала бы их к себе в гости на все лето ... я не понимаю женщин, которые детей на профессию обменяли... надо было бы ей уже и мужа там пристроить, за ради детей хотя бы..
В статье нет ни слова про алименты и про месть.
Все это чья-то бредовая фантазия.
Я тоже из статьи вижу лишь желание отца быть со своим детьми. И приветствую его здоровый патриотизм.
Одним патриотизмом сыт не будешь.
Конечно патриотизм!, особенное если "из-за бугра" хорошие алименты приходить будут, впрочем на мамой заработанные деньги и жила семья!
Ирина, где вы видели хоть слово про алименты? В комментариях всё время мадамы про них пишут, но автор ничего про это не говорит. Папа бьётся за детей, судя по тексту статьи, не за доллары, за ними как раз мама поехала. Зачем вы несёте напраслину? Или вам достойные мужчины не встречались никогда?
Я так понимаю, мы здесь обсуждаем законы, а по закону мама будет обязана выплачивать алименты?! Или я что то пропустила...? Одно только то, что папа согласился сидеть в "декретном отпуске", наводит на мысль о мужчине! Мне то как раз встречались настоящие мужчины, которые берут ответственность на себя, а не ставят женщину в условия быть добытчиком в семье!
Закон РФ не по умолчанию обязывают родителя выплачивать алименты, а только в том случае если другая сторона будет их истребовать.
Ирина, ситуации бывают разные. Глупо судить, не зная всех сторон дела. Тут неуказаго, по какой причине отец сидел с детьми. Зачем наговаривать, исходя из своего опыта и представлений? Вы сейчас, извините, приняли бабью позицию "Все равно он козел!". Из чего я и предположила, что с мужчинами Вам не очень везёт. Возможно,человек ради благополучия детей многим пожертвовал. То,что он отстаивает свои права быть папой, показывает его с хорошей стороны. И не всякая мать лучше отца. Вот он не согласился на раздел детей, а она как раз приняла это решение. Именно поэтому мне и кажется, что как родитель папа в этой истории как-то посерьёзнее выглядит. Как минимум, родные брат и сестра не будут разлучены. Если к мамы есть профессиональные перспективы (а иначе ее и не приглашали бы на выгодный контракт), разве нельзя было ради детей остаться и пусть меньше, но обеспечивать и дальше детей?
Виктория, я вправе высказать свою точку зрения! Или нет? Вы оставили большое количество комментариев против женщины, которую так же совсем не знаете! Чужая жизнь - потемки, поэтому мы можем только предполагать, а говорить, что какая плохая мама и замечательный папа и наоборот не в нашей компетенции. Нападать же в обсуждениях друг на друга верх легкомыслия!
А мне кажется виноват отец. Какая ему разница где домашним хозяйством заниматься: в России или в США, он ведь ни там, ни там бы не работал.Просто жаба душила что жена преуспевает, а он в домработниках.
полностью согласна, мужики ох как не любят, если женщина преуспевает...
Дети ему не простят! Я бы не простила..,
Они ему будут благодарны
Отец все верно сделал, он их постоянно растил сам, а женушка карьерой своей занималась, дети привязаны к нему и друг к другу. Суд передав младшего матери исходил из того что он маленький и быстро привяжется к новым обстоятельствам, но не подумал что его будет расти не мать а няньки всякие.
Да, жена делала карьеру, но еще она была главной и, я так понимаю, единственной кормилицей в семье! Коей и осталась, при сложившейся ситуации!
У нас страна работающих матерей и вас не смущает, что с 2-3 лет наших детей растят няньки всякие в садиках и школах?
Да лучше вообще не работать, а детей людьми вырастить! Если отец занимался детьми, пусть дальше ими и занимается, а она раз спокойно приняла решение уйти от мужа и уехать в другую страну- пусть катится колбаской. О детях надо думать, а не о себе. И сообща, зачем тогда выходить замуж и рожать, если ты гребанная карьеристка и дети потом мать не видят, страдают, потому что родители их поделить не могут. Одни кукушки кругом, скинуть в сад, няньке, в школу семидневку, куда угодно готовы лишь бы икру жрать и рак на пляжах зарабатывать)))
Да уж, Мария, непременно дети будут благодарны - и за лишение перспектив на будущее, и за более, чем скромное существование здесь и сейчас (или, думаете, волшебник в голубом вертолете сразу возьмет папу на работу директором?).
женушка, которая "карьерой своей занималась" - вынуждена была это делать!!!!!!!!!!!
ведь ее супруг, молодец какой, занимался домом, т.е. был "домохозяином" и по сути был иждивенцем, висел на шее жены!!!!
если в семье действительно галава семьи - МУЖИК - ДОБЫТЧИК, содержащий ВСЮ семью, то там и женщина не рвется в "карьеристки"!
знаю не понаслышке, т.к. сейчас мне приходится САМОЙ тянуть свою семью - мужа и детей, благо дети уже подростки!
мама четверых детей
*глава семьи
Суд не принял условия содержания детей,папа надеялся на алименты.
Кто о чем,а вшивый о бане,баба о алиментах
То есть крутой папа в такой ситуации просто отпустил бы ненаглядную жену, отдав ей детей, с которыми на чужбине будет сидеть няня? Уверены, что он из-за алиментов боролся? Или по кому-то из своего окружения судите?
А Вы, Виктория, полагаете, что он искренне был уверен, что в РФ у детей будет лучшее будущее, более радужные перспективы?
Мои аплодисменты мужику!
ну..папа хотел отомстить бывшей жене и расчитыал на алименты..И ЧТО?
какая концовка?тем более прошло три года..Дети с папой?