Президент снизил размер неустойки по алиментам

Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон от 29 июля 2018 года № 224-ФЗ с поправками в статьи 114 и 115 Семейного кодекса РФ. Документ предусматривает снижение суммы неустойки за несвоевременную выплату алиментов. Такую неустойку неплательщикам алиментов устанавливает суд. До сих пор ее рассчитывали по формуле 0,5% в день от общей суммы задолженности. Однако возможность применения статьи 333 ГК РФ, позволяющую снизить размер неустойки нормами СК РФ не была предусмотрена. Таким образом долги неплательщика алиментов росли просто «на дрожжах», и шансы взыскать с него всю сумму долга сильно уменьшались.
Теперь нормами СК РФ предусмотрено, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты. Также уменьшилась процентная ставка неустойки – с 0,5 до 0,1% в день.
Закон официально опубликован и начнет действовать 9 августа 2018 года. С его текстом можно ознакомиться по ссылке: Подробнее ➤
Поддерживаете ли Вы такую меру?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я полагаю, теперь должники по алиментам ринутся в суды за реализацией своего права. Вот только права детей в этом случае никто не защищает, ведь алименты - это деньги на содержание детей.
Какие права детей, если долг накопился 118 мил.руб у человека, он этот долг в жизни не отдаст, а не устойку не кто не отменял, просто снизилась, но подъемна стала! Просто кто забил на детей и бухает, тот хоть как пугай, все равно платить не будет! Тут ситуация для тех, кто по каким то причинам попал в трудную ситуацию, потеря работы, а у него еще дети от второго брака! Пока человек работы надет, пока получит первую зарплату хоть, что начать выплачивать, он будет уверен, что его не загонят в кабалу. его бывшая. так они очень любят поднасрать свои бывшим мужьям!
Не нужно разводиться, чтобы не требовать алименты. Вот и всё. Женщина в современном мире вполне может работать и зарабатывать. Если не может, пусть обсудит вопрос с передачей ребёнка отцу. Если он более материально успешен, то пусть воспитанием занимается он. Тем более если среди его детей есть мужчины. Нельзя доверять воспитание мужчин РСП.
Я полностью с вами согласен, если введут эту поправку в законе, я вообще поверю в нашу систему!
Женщины (чаще всего) обращаются за неустойкой в том случае если не выполняются алиментные обязательства. Бестолковый закон
- "Бонус для должников, которые и так ничего не платят". Лучше бы организации-отработки придумали для тех кто не платит алименты. Только на моей практике столько решений о взыскании суммы неустойки больше 1 млн. руб., Вы думаете по факту хоть 100 руб. из тех кто не платит алименты заплатил неустойку??? 
Ну, если они не платят - какая разница сколько ноликов суд нарисует - пять или шесть? Закон направлен на тех, кто платит. Нередки ситуации, когда люди полностью расплачивались по алиментным долгам, а потом получали подарочек, в виде неустойки, в несколько раз превышавшей первоначальный долг. Как вы думаете, после этого желание продолжать платить остается?
Если он расплатился с чего неустойка насчитывается ??? Вы говорите о чем то незаконном
За дни, с момента задержки до момента оплаты долга. По 0,5% за каждый день просрочки.
Так в том то и дело, что это безумная неустойка. Миллионы они взыскивают, банкротов плодят. А вот если суд предложит погасить задолженность, и тогда неустойка будет 0,1 - это будет иметь эффект.
Ага, и миллион за это заплатят, чтобы погасить неустойку
Кто совсем не платит - это бесполезно.
Для начала нужно тщательней выбирать партнёров, многие женщины пытаются за счёт детей устроить свою жизнь, есть конечно и другая категория женщин. Что с одной стороны, что с другой, не воспитанности хватает. Одними только штрафами и наказанием эту проблему не решить, тут нужен комплексный подход и прежде всего обеспечение должников нормальными рабочими местами, с достойной и белой зарплатой а не гнобление должников. При Союзе таких проблем не было. Может долго не только в должниках, а в бездарность управлении по организации жизни общества и в отсутствии элементарной ответственности.
Да уж! И так неплатильщики особо не старались помнить о своих детях, а теперь это более узаконено)) Лучше бы в интересах детей ужесточили норму права. Может, испугавшись ответственности, хоть небольшой процент алиментщиков начал бы производить выплаты на содержание своих чад.
Тут надо не ужесточать. Нужен комплексный подход. В частности, возможен (как вариант) административный арест с принудительными работами. А криминализировать данную статью - большого смысла нет. Ну посидит он годик, за счет налогоплательщиков. Ребенку что, от этого легче станет?
Я имела ввиду не "посидеть годик". Ужесточить - это и значит - применить к неплатильщикам другие меры воздействия, более эффективные.
Как то?
Какие например? Разве половой орган рубить!!! (Сарказм) я например ща высказанную инициативу выше оговорённую-трудоустраивать принудительно и пока не покроет обязательства перед ребёнком не увольнять. Уволился член на хирургический стол, шутка.
Скажи, почему если женщина работать не будет, и ей нечем будет кормить детей ей по закону наказания не будет вообще, а если мужчина потерял работу, и ему на это надо потратить некое время, что бы устроиться на работу. отработать месяц пока первые деньги не увидит, а его наказывает со всех сторон, почему вы такую ситуацию не рассматриваете?
Видимо, потому, что воспитание детей - не самый легкий труд. А вот позаниматься сексом, а потом бросить на произвол судьбы плоды занятий сексом, - намного проще. Или вы так не считаете?
Ну сексом же не только мужчина занимается, но и женщина! Она тоже должно думать! Если мужчина не хочет этого ребенка, то почему бы на законном основании не отказаться от ребенка и оплатить аборт, а женщина пускай сама решает, нужен ей этот ребенок или нет! Вы так не считаете?
Да и тем более я не против, что бы ребенок жил у меня, у меня условия лучше, чем у бывшей. я вот лично никогда бы на алименты не подал!
Видите ли в чем дело, - при отказе мужчины от родительских прав, существующее законодательство не предусматривает освобождения от обязанности выплаты алиментов. И это, на мой взгляд, справедливо, ибо содержание того, кого ты произвел на свет - не право, а ОБЯЗАННОСТЬ!
Аборт, - в любом случае наносит вред здоровью. В результате мужчина и женщина, в вашем случае, ставятся в изначально неравное положение. Ведь мужчина рискует лишь деньгами, а женщина - состоянием здоровья, и вероятной невозможностью иметь детей в будущем.
По вашему это справедливо (учитывая, что в сексе они принимали равное участие)?
Делали вместе, решать вместе. Зачем на женщину одну сваливаете то? Сразу все о Вас понятно.
Справедливо! Я не желал ребенка! Пускай думает о безопасном сексе! НИКТО НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН! Алименты это рабство в наши дни! Мужчина отказался, пускай матери государство помогает!
Ну если женщина узнала. что беременна, пускай идет на аборт, а мужчина заплатит! Зачем заранее рожать не желанного ребенка! Пускай государство содержит!
А если ребенок желанный, то надо внести равноправие на воспитание, применять такую практику как в Израиле или Германии, пол месяца ребенок живет у отца половину у матери, соответственно никто никому не должен платить! А то у нас закон не справедлив, детей у отцов забирают, и не дают воспитывать, максимум чего можно добиться, только свидания по выходным!
А что на женщину, пускай ей государство пособие платит! А мужчине если ребенок не нужен, зачем его заставлять платить, Алименты?
Справедлива! Не хочет мужчина ребенка, официально отказывается и НЕКОМУ НЕ ОБЯЗАН! А государство пускай женщине выплачивает пособие? Да и дело с концом!
О да, свершилось!
Я приветствую подобные изменения законодательства. Долой антимужские законы.
Но этого недостаточно, рано останавливаться. Необходимо определить минимальный и максимальный размер алиментов на содержание ребенка, обязанность матери ребенка отчитываться о целевом расходовании денежных средств, половина денежных средств а обязательном порядке зачисляется на счёт ребенка в банке до достижения им совершеннолетия.
Ага, положите на счёт ребёнку, да так, чтоб уж точно потом получил копейки, которые за время его взросления так обесценились, что смысла их забирать со счета нет. Возможно, это выход, при условии, оплаты плательщиком алиментов некой индексации при обесценивании суммы, скопившейся на счету, а иначе какой смысл, ни себе, ни ребёнку
Какая ещё индексация? В банк положили- процент капает. Всё.
Валютные и "золотые" счета не спасут отца русской демократии?