Исполнительский сбор нельзя взыскивать, если заключено мировое соглашение

К такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая жалобу на решение арбитражной кассации по делу № А 40-56800/2017. Речь в нем шла о том, что коммерческая организация обратилась в арбитражный суд, чтобы вернуть взысканный с нее исполнительский сбор в сумме 7,1 млн рублей. Эти деньги судебные приставы взыскали по исполнительному листу за неуплату долга, выданному в 2016 году. Однако еще до этого, в 2017 году, взыскатель и должник заключили мировое соглашение в другом арбитражном деле и учли все предыдущие долги во взаиморасчетах. На момент взыскания исполнительского сбора исполнительный лист уже был отозван взыскателем. Суды трех инстанций отказали организации. Судьи указали, что поскольку исполнительный лист долго находился на исполнении и у должника не было уважительных причин по нему не платить, сбор взыскан обосновано.

Но ВС РФ с такой позицией не согласился и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судьи указали, что:

«Взимание исполнительского сбора в качестве специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности».

Поэтому у суда есть право как уменьшить размер исполнительского сбора, так и освободить должника от его уплаты совсем. При этом суд должен учесть все обстоятельства, в том числе и размер самого сбора, а также факт заключения мирового соглашения, который превратил должника в добросовестного участника гражданского оборота.