Дипломные работы выпускников юридических вузов будут проверять на плагиат

Обязательные проверки дипломных работ бакалавров на плагиат необходимо закрепить на законодательном уровне. Юрист Европейской юридической службы Татьяна Трофименко считает такую меру очень актуальной, поскольку в интернете доступны разнообразные готовые аттестационные, контрольные и самостоятельные работы, не говоря уже о дипломных, в том числе на юридическую тематику. Поскольку качество большинства из них, скорее всего, оставляет желать лучшего, то и качество подготовки отечественных бакалавров, в том числе юристов, сильно «хромает».
Более того, привыкнув списывать в студенческие годы, выпускники юридических вузов продолжают такую практику в профессиональной деятельности. Они используют различные юридические документы, заимствованные в интернете и даже продают их своим клиентам. Поэтому для выпускных квалификационных работ студентов необходимо ввести проверки, порядок которых был бы аналогичным тому, который сейчас применяется при проверке диссертаций. Об этом рассказал ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. Такое решение было принято по предложению представителей Рособрнадзора на одном из совещаний по совершенствованию системы государственной аккредитации вузов. Кроме того, дипломные работы будут проверять на качество. Как отметил ректор:
«Применение готовых аттестационных работ в некоторых областях, например, в юриспруденции, считаю вообще недопустимым. По причине постоянно изменяющегося действующего законодательства. Дипломная работа должна быть по-своему уникальна, оригинальна. По результатам ее изучения педагогом в первую очередь должна быть оценена глубина исследования вопроса, наличие проведенных личных и уже известных миру опытов, внутренние резервы словарного запаса самого учащегося, умение работать с имеющейся литературой и нормативно-правовой базой. Если законодатель введет обязательные систематические проверки на выявление неправомочных заимствований дипломных работ выпускников вузов РФ, то, на наш взгляд, это только повысит качество знаний специалистов в стране, выведет профильное образование на новый, более высокий уровень».
Допустимый объем заимствования в дипломных работах, в том числе содержательного, будет устанавливаться вузом самостоятельно, на основании приказа руководства.
А Вы самостоятельно писали свой диплом?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В наше время интернета не было и 80 % дипломной работы я списал из книги. Считаю, что необходимости писать дипломную работу нет, т.к. что новое в юриспруденции может добавить студент, который заканчивает ВУЗ. Считаю, что достаточно проверки общих знаний, путем выпускных государственных экзаменов.
Интернета не было. Все сама
Мне больше нравится подход, когда студенту на экзамене дают право пользоваться чем угодно, иди в библиотеку, зови друзей. Но зато после этого, мы с тобой уже говорим по полной программе. Если студент ни какой - то ему все это не поможет. Если студент ни чего не знал, но за часа полтора стал разбираться в теме - то значит главная задача ВУЗа выполнена. Студенту ВУЗ дал фундамент, и научил учиться.И именно поэтому студент смог разобраться.
Система наших гос. экзаменов построена по другому. Поэтому проверить выполнение вышеописанного достаточно сложно.
Если диплом действительно защищают - то по крайней мере можно увидеть образ мышления, широту, глубину понимания основ и смыслов права. Попадание "не счастливого билета" не дает объективную оценку уровня студента. Поэтому, по мне, если выбирать что отменить. Гос. экзамен или защиту диплома, то я бы лучше отменил гос. экзамен.
Здравствуйте! В силу своего образования и опыта работы консультирую студентов при написании дипломных работ. В связи с повальными проверками на антиплагиат, создаются комические ситуации))) До введения "общеупотребляемых слов" слова "Выпускная квалификационная работа", "Введение", "Заключение" и "Список использованной литературы" уходили в антиплагиат... На вопрос преподавателю, чем это все заменить - пожатие плечами... А сколько горе-слез девочек идущих на красный диплом? Которые сами писали работы? А потом оказалось, что эти же фразы использовали (по данным сервиса аниплагиат 123546 человек). Новые слова придумывать, чтобы обойти проверку))))) А вдруг не поймут?
Нет необходимости дублировать норму права, которая уже существует! Просто берите и проверяйте!
В погоне за рублем, про образование ВУЗы забыли. Вопрос даже не в том, сам писал студент или нет, вопрос в том, как он с таким богажем знаний вообще дошел до депломной работы.
Думала у меня кровь из глаз пойдёт от ваших орфографических ошибок...
Как Вы смогли вообще поступить?
Орфографические ошибки можно исправить,если мысль изложена ясно.
Если орфографические ошибки не изменили сути буквы Закона, они ровным счётом ни чего не дают! Я могу приамбулу Закона на английском написпть и что, умнее от этого не будишь. А вот с такими полиглотами ни разв жизни встречался, которые "ноют" , на каждом шагу про орфографию и ошибки в словах - в жизни более ущерьные действия и ошибки совершают. От того, что у Вас кровь из глаз пойдет, подзащитному меньше срок не дадут..... Утрирую конечно, но надо быть проще и люди потянутся - мудрость на века. Если посать по теме, то естественный отбор нужен, но финальная работа таковым не является и ни на что, не влияет.
По моему, очередная имитация бурной деятельности. Для студенческого диплома "сделать склейку" из правовых норм и толкования этих норм мудрыми и опытными "старшими товарищами" в лице больших и малых теоретиков, и практиков в лице ВС (ВАС) и КС - это более чем нормальный уровень студенческого диплома.
А так же не забываем, что для борьбы с коррупцией, самый эффективный способ - создать условия, когда коррупция будет невозможной. А контрольная функция сама по себе содержит коррупционный потенциал. Не забываем так же закономерности жизни бюрократии, как социальной субстанции. Бюрократия должна существовать для исполнения основного, т.е она (бюрократия) должна быть средством для исполнения основной функции. Но бюрократия постепенно перерождается, и становится самоцелью своего собственного существования и благополучия. А из этого уже получаем огромное кол-во бюрократической бурной деятельности, которая не только не нужна для дела, но очень часто еще и вредна. Вот сейчас, по моему, - это как раз этот случай и есть.