Как доказать в суде некачественную разработку сайта?

Арбитражный суд вынес постановление от 07.05.2018 по делу N А 60-16641/2017. Иск подал индивидуальный предприниматель, который хотел взыскать с организации деньги, оплаченные за разработку сайта. Истец утверждал, что разработанный сайт не соответствует требованиям технического задания (ТЗ) и концепции заказчика. В частности, разработчик привязал платформу сайта к английскому, а не к русскому языку, как было предусмотрено ТЗ.
Спор дошел до кассации и, в итоге, ИП-заказчик проиграл спор организации-подрядчику. По мнению судей, предприниматель не смог доказать, что разработанный сайт не отвечает условиям договора и ТЗ, а также того, что сайт нельзя использовать по назначению. Судьи отметили, что у заказчика было право провести экспертизу результата выполненных работ, но он им не воспользовался. Это и стало его главной ошибкой. Поэтому, чтобы не оказаться в такой ситуации, во всех спорах необходимо детально прорабатывать ТЗ и использовать право на экспертизу в полном объеме.
Приходилось ли Вам участвовать в спорах, связанных с IT-технологиями?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
На моей практике больше всего было когда деньги брали а потом либо не сделали, либо сделали из рук вон
Слава Богу, что только ТЗ обошлось, могли бы и до ХЗ дойти, а там суд уже не поможет. Какая экспертиза, словарь Даля, одни междометия останутся.
В моей практике, при написании ТЗ большинство Заказчиков хочет сэкономить и не понимает важность этого этапа выполнения работ. Как результат - неудовлетворенность результатом. Заказчики в большинстве считают, что и так всё понятно, они же не просят ничего сверхъестественного.
Именно скрупулезная проработка ТЗ и лает возможность договориться заказчику и исполнителю. Важнейшая веха в создании сайтов. Осмысление техзадания и его "проговорка" сч исполнителем позволит избежать подобных исков.