В чем потенциальная опасность?

Всех приветствую!

Решил рассказать о потенциальной угрозе которая существует. Ниже поймете, что я имею ввиду.

Итак начнем с предистории, а затем перейду в сути, и к ответу на вопрос почему я решил написать публикацию.

Ночь, улица, фонарь несколько многоэтажных домов. В доме из домов живет бывший сотрудник правоохранительных органов, то ли полковник то ли подполковник. Плохого ничего не скажешь, но есть у него черта характера – не очень он общительный и уж очень не доверчивый. Есть у него автомобиль которым он очень дорожит, пятая модель ВАЗ – в прошлом веке сделан точно, ретро автомобиль, в простонародье именуемый « тазик» , « рыжиков» на нем не счесть. Живет этот бывший сотрудник в многоэтажном доме, а машину ставит во дворе, хотя окна его квартиры выходят на другую сторону дома – в другой двор. Зато машина у него стоит под окнами одной молодой женщины у которой ребенку двух лет нет, да и вообще много тут у кого детей есть – Слава Богу. Ну вот у чудо достижения нашего автопрома, которым владеет бывший сотрудник, так сказать у ретро автомобиля есть один существенный недостаток – барахлит сигнализация. Да барахлит так не слабо, что по ночам никому спать не дает, не разбираясь в буднях и выходных и не спрашивая ни у кого на работу кому или нет, особенно о том хочет он спать или нет. Срабатывания сигнализации происходят в основном, если непогода какая, ветер или дождь, ночью по несколько раз срабатывает. И вот эта вся ситуация, с учетом характера нашего героя, привела просто не знаю как сказать – какому то АБСУРДУ. Он по ночам спит спокойно и вся его семья, окна то на другу сторону дома, чего нельзя сказать о других людях под окнами которых он оставляет свой ретро автомобиль, видно ждет когда на антиквариат цена подскочит. Кто то боится его, зная, что он в звании и в отставке и, что сын его все еще на службе. А кто не пугливый, подходили к нему разговаривали по хорошему, без каких либо оскорблений. Я даже не знаю как сказать и как выразить – не идет человек « на контакт» - ну не верит он, что у него машина такая, считает, что его обманывают. Лично был свидетелем того как он отвечал, что ничего не знает и слышать не хочет, ВДРУГ УКРАДУТ – это его крылатая фраза. Во дворах машин полно, не тазиков. Я понимаю всякое бывает, но когда 2 года продолжается это « безобразие» , когда по несколько за ночь срабатывает все это само собой, у всех могут сдать нервы, особенно когда встречаешь такое поведение владельца антиквариата. Ну в общем, поняв, что разговоры ни к чему не приводят решили мы «его проучить» – но сразу скажу проучить имеется ввиду законным способом. В помощь нам были положения ст. 5.5 Закона Ивановской области об административных правонарушениях ОЗ № 11.

Ну а то, что стало происходить дальше не может стать неожиданным для того, кто знает как исполняют свои обязанность в этой стране органы государственной власти. Я расскажу кратко, а заострю внимание лишь на том, что меня особо возмутило больше всего, поскольку ну не может это быть чьей то личной проблемой как, выше указанная, она затрагивает интересы всех граждан, об этом указано будет в самом конце. Мы это должны знать.

Ну в общем начали. В очередной раз как сработала сигнализация был осуществлен вызов сотрудников полиции по телефону, им было все сказано, где, когда, кто были указаны адреса, так же им преставились кто осуществляет звонок и названы все необходимые данные. Итог реакции никакой не было видно. Дальше через некоторое время опять все повторилось, и так несколько раз. То есть вызывалась полиция никого не было видно. Первые два звонка которые были осуществлены указывались все данные заявителя. В последующих сообщениях не указывалось всех данных, а называлось сотрудникам полиции только Ф.И.О. и указывалось о том, что все иные данные уже есть и ранее были предоставлены, так как это не первый вызов. Врать не буду: где то через месяц звонков, которых было несколько (4-6) – появился участковый. Скажу честно - после этого стало гораздо спокойнее и сон нормализовался. Но ВЫ просто вдумайтесь – целый месяц (приблизительно) не мог участковый подъехать из отдела полиции который располагается километрах двух от места правонарушения., а его визит фактически прекратил безобразие и наладил обстановку в ночное время. Ну видать только "своим" нарушитель доверяет и идет на контакт. Но это не все прошло наверное еще какое то время (то есть уже получается около двух месяцев) сотрудники полиции выяснили, что оказывается вопрос о возбуждении дела по ст. 5.5 Закона Ивановской области об административных правонарушениях ОЗ № 11 не относится к их компетенции и они передали поступившие заявления в адрес Департамента жилищно коммунального хозяйства. Там тоже чудеса стали творится – предоставили ответы, условно говоря о невозможности рассмотрения заявления, обосновав это тем, тем не могут установить владельца авто. Вы только вдумайтесь - оказывается это не возможно установить, направив запрос в ГИБДД, или просто прочитав заявления где о нем все данные были указаны, в том числе и адрес его указан, ну не возможно было явиться по указанному адресу и произвести его опрос и выяснить, : ЧЬЕ ЭТО РЕТРО ПРОИЗВЕДЕНИЕ СОВЕТСКОГО АВТОПРОМА.

Ну тут уже как говорится пришлось « Брать быка за рога» - пришлось обращаться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 22 КАС РФ. Указано было несколько ответчиков, там и прокуратура значилась - естественно отдел полиции, и названный Департамент. Скажу сразу, что иск был удовлетворен частично – Департамент подсуетился – скорей всего с подачи прокурора у которого особые отношения со мной и успел кое какие недостатки исправить, но все же сами понимаете, не возможно исправить все особенно если это входит в обязанности которые необходимо исполнять, но о которых мало слышал тот кто их должен исполнить, особенно если он из органа государственной власти, да еще и такую должность занимает. В общем суд признал не законными некоторые бездействия Департамента в удовлетворении остальной части иска отказал. Често сказать - мной решение суда было воспринято как " подачка" .

И вот я хочу все таки заострить внимание на требованиях о признании не законными действий и бездействий милиции, которые суд не удовлетворил.

Сразу скажу, что мои претензии к милиции были основаны на неисполнении милицией положений п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ О полиции, то есть заявлял я о не прибытии на место правонарушения и не принятии мер направленны на пресечение правонарушения, то есть просил признать не законными эти бездействия.

В суде заявлял ходатайства о вызове в суд свидетелей в лице сотрудников милиции и мне удалось их опросить – если не ошибаюсь по моему их было четверо. (трое мной были заявлены, а один сам пришел). В общем все они принимали участие как свидетели и я их опрашивал, задавал вопросы.

Там были и дежурные которые принимали звонки, помощник дежурного и был участковый, который подробно рассказал как он не замедлительно прибыл, но только почему то как оказалось звонил не в ту дверь, к правонарушителю не ходил да и вообще был не в том дворе, и всего минут 20, что не помешало отказать суду в удовлетворении требований к отделу милиции. Выяснилось, в рамках опроса свидетелей, что оказывается не все сообщения были зарегистрированы, поскольку дежурный счел их анонимными ввиду не указания всех сведений о себе звонившего, напомню, что выше я указывал о том, что только первые звонки содержали все необходимые сведения. В обоснование законности действий милиционеры сослались на положения Инструкции утв. Приказом МВД № 736, хотя в пункте 6.3 Инструкции говорилось всего лишь о том, что положения настоящей инструкции не распространяются на анонимные сообщения, что не означает, что такие сообщения не рассматриваются, а всего лишь не рассматриваются в порядке утвержденном указанной инструкцией. Но суду такие тонкости понять было "не дано" . Хотя с другой стороны – о каком анонимном сообщении может идти речь, если им представлялись в первоначальных вызовах, а в остальные вызовы предоставляли Ф.И.О. и указывали, что все иные сведения предоставлены были ранее – не понимаю. Ну да Бог с ним.

Вот и все - отказал мне суд сославшись в требованиях направленных на признание не законными действий и бездействий полиции, на положения ч. 2 ст. 227 КАС РФ, якобы говорит мы признать можем не законными бездействия только если будут два условия одновременно, это не законные решения, действия (бездействия) при условии, что они нарушают Ваши права. Мной было так воспринято решение суда, ну подумаешь милиция месяц не приезжала на вызовы, это же права не нарушило, так что не воспринимает суд не принятие мер направленных на пресечение противоправных действий нарушающих Ваши права на отдых в ночное время, нарушающими Ваши права. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, честно - от этих судей я иного не ожидал.

Но вот перейдем к самому главному, сейчас Вы надеюсь поймете, почему, я решил создать публикацию

Как я сказал выше – мне представилась возможность опросить сотрудников милиции как свидетелей, опрашивал я их очень тщательно, особенно на предмет того почему более поздние сообщения не были зарегистрированы. Смысл ответа на поставленный вопрос был таким: вызова были анонимные. Я вот это все слушал, слушал, много чего мне удалось вытянуть из них, но сами понимаете, главное то как судья смотрит на все это, так что мои « потуги» и достижения оказались напрасными, хотя стало ясно, все они прекрасно понимали кто звонит, даже удалось заставить милицию сознаться в том, что звонки поступали, хотя ответчик сначала отрицал это обстоятельство, хотели видать сыграть не недоказанности мной обстоятельств, но почувствовали,, что " жареным пахнет" и решили не дергать тигра за усы. .Вот слушал я слушал их, и решил задать такой вопрос, задавал я его если не ошибаюсь двум лицам дежурному точно задавал и ответы их были практически одинаковы по смыслу приблизительно такого характера были вопросы и ответы:

Я спрашивал: А вот если допустим я иду, может я хороший человек, а может не очень хороший, но капелька совести во мне осталась, вот иду я и вижу как толпа забияк избивает человека, может эта толпа его убъет или покалечит, и хоть допустим может я и трус или просто не могу в силу обстоятельств заступиться, но поскольку капелька совести во мне осталась решаюсь вызвать милицию по телефону, но по какой то причине не могу назвать свой личный адрес, может хочу остаться инкогнито или зарядка не телефоне сядет, может иной обрыв связи, но при этом называю, где все это происходит, то есть избиение, какие спрашиваю я будут Ваши действия как Вы отреагируете?

На, что мне отвечают приблизительно так – анонимные сообщения мы не рассматриваем, а это сообщение будет анонимным поскольку ВЫ не называете свой адрес места жительства. (хотя мне вообще не понятно зачем он нужен) . Так, что вот знайте, что произойдет, если возникнет такая ситуация. Уж не знаю кто виноват будет, тот кто утвердил Инструкции утв. приказом № 736 или тот кто принимал вызов, если не дай Бог случилось бы так, что в описываемом мной примере с человеком что-нибудь произошло. Вот под такой мы с Вам защитой, если не назвал адрес жительства – значит аноним, а значит милиция не в ответе за то, что человека убьют или покалечат, даже если знать будет, где и когда это происходит. Стоит добавить, что эти ответы судью вполне устроили - видимо она считает, что именно так и должно быть.

Вот и получается, что только тот человек которого избивали в описываемом мной случае, может рассчитывать на то, что его иск могут удовлетворить, например став он калекой, труп же не сможет в суд обратиться.. Только вот не получиться у калеки эффективно обжаловать такое бездействие – ибо есть приказ № 736 и есть п.6.3 указанного приказа на который можно всегда сослаться и при таком раскладе суд знаете, что скажет? – Ваши права хоть и нарушены, но нет другого необходимого условия для удовлетворения иска, поскольку звонивший не представился, что полностью соответствует Приказу № 736, а соответственно в силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ – отказать в иске мы решили.

Так, что для чего я это рассказал? Да для того, что бы Вы знали, что из того, что я понял из всей этой истории, не дав Бог оказаться Вам в такой ситуации, когда в отношении Вас будут совершаться противоправные действия ставящие под угрозу Ваши жизнь и здоровье, поскольку если вдруг найдется человек который захочет вызвать милицию, но по какой то причине не будет знать приказ № 736, или телефон разрядиться или например нападавшие его заметят и переключат свое внимание на него, надеяться на помощь милиции врят ли Вам стоит. Но скажу сразу это Вас не освобождает от уплаты налогов, а сотрудники милиции не освобождает от ухода пенсию после 20 лет выслуги ю то есть где то с 40 лет.

Ну, а что суды? Судам хорошо - у них ч. 2 ст. 227 КАС РФ, которая позволяет узаконить не законные решения, действия и бездействия в случае если не нарушены Ваши права свободы и законные интересы, или созданы препятствия по реализации этих прав или на Вас не законно не возложена какая либо обязанность, но на практике можно ведь еще и права не признать – так еще лучше будет и проще отказать в иске и узаконить все. Не верите мне – а зря, я с таким сталкивался – как нибудь расскажу-тут все зависит кто ответчик по делу. .

Вот под такой мы с Вами защитой находимся – милиция может не приехать, суд может узаконить действия и бездействия отказав в иске, а законодатель принимает, только вот выходит так, на милицию надейся, а сам не плошай. Под Богом ходим. Так в чем потенциальная опасность?

Благодарю за внимание.