Апелляционная жалоба (взыскание по договору займа)

Апелляционная жалоба (взыскание по договору займа)

«29» мая 2018 года Лефортовским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа №77RS0014-201-18-0000019 от 17.02.2018.

Истец:

Ответчик:

Цена иска: 900 000 (девятьсот тысяч) рублей

Решением суда было вынесено решение о погашении долга заемщиком частично в сумме 165 000 руб.

Считаю, что судом принято незаконное решение.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для исполнения его сторонами с момента заключения. Действующим, в соответствии с ч. 3 этой же статьи, договор признается до момента исполнения сторонами приобретенных в результате его заключения обязательств. При этом окончание срока действия договора займа не означает прекращение всех обязательств, принятых заемщиком, в том случае, если он не исполнил их в установленный временной период. Проценты за использование предмета займа, согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, продолжают начисляться до тех пор, пока долг не будет полностью погашен.

В пункте 2.3. договора написано, что прекращение договора подразумевает погашение долга и процентов по займу. Так как долг не был возвращен вовремя, а заемщик просто отказывал перезаключать новый договор на сумму задолженности 715 000, считаю вправе начислять проценты на сумму задолженности, образовавшуюся на 29 июля 2014 года, а не на сумму займа (550 000 руб). Прошу в кратчайшие сроки пересмотреть решение по делу, так как имеется реальная возможность наступления отрицательных последствий для меня: со временем у меня не будет возможности забрать свои денежные средства, так как он продаст свое имущество. Согласно принятого решения получается, что человек может не возвращать денежные средства сколько ему захочется.

Если есть законы, которые препятствуют исполнению моего иска, то они нуждаются в пересмотре и корректировке. Закон о сложных процентах в этом случае не применим согласно статьи 395 ГК РФ, так как заемщик нарушил сроки возврата займа и незаконно удерживает мои денежные средства. По окончании срока договора займа с 29.07.2014 года я ему ежемесячно звонила и просила погасить задолженность, но он обещал погасить долг частями по 40 000 руб в месяц, но не выполнил своего обещания. У меня не было возможности приехать в Москву оформить требование письменно, так как я находилась в Ростовской области в тяжелобольном состоянии и не спешила его оформлять, потому что ответчик обещал погасить задолженность полностью, но его действия не совпадали с его заявлениями. В 2017 году, когда мое здоровье пришло в нормальное состояние я приехала в город Москву и оформила требование письменно и опять же он обещал к концу 2017 года погасить задолженность полностью, но не сделал этого. Если бы Буряк Г.Л. погасил свою задолженность вовремя, я бы уже погасила задолженность по своему ипотечному кредитному договору и жила в своей квартире. Из-за удержания моих денежных средств Буряком Геннадием я переплатила по своему ипотечному кредитному договору 1 000 000 рублей (один миллион рублей).

Так же считаю, что судья Боронина Е.В. не имеет достаточных знаний для того что бы занимать должность судьи. Она умышленно затягивает дело не уведомляя меня о назначении даты беседы, судебного заседания, отказывается самостоятельно изучать документы по делу, в связи с чем постоянно требует устного пересказа фактов по делу, которые уже изложены в деле, задает много ненужных, не по существу дела вопросов. 2 апреля 2018 года было назначено судебное заседание по иску, но меня никак не уведомили об этом, хотя я звонила и писала на электронную почту, но мне никто не отвечал. Считаю, что судебное заседание было назначено слишком поздно, т.к. случай экстренный. Ее действия приведут к отрицательным последствиям для меня: затруднительности возврата моих денежных средств и утрате единственного жилья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1.Отменить решение Лефортовского районного суда от «29»мая 2018 г. по гражданскому делу № 77RS0014-201-18-0000019 от 17.02.2018

2.Принять новое решение по делу, которым предусмотрено погашение долга по договору займа полностью: 900 000 рублей (девятьсот тысяч рублей.)