Верховный суд Мордовии отменил обвинительный приговор Александру Демину, осужденному в ноябре 2017 года за подделку документов по ч.1 статьи 327 УК РФ. Кочкуровский районный суд признал юриста виновным в изготовлении и использовании поддельного ордера и приговорил его к 6 месяцам ограничения свободы. Адвокатского статуса к тому времени юрист уже был лишен и работал помощником адвоката.
Состав преступления, по мнению следствия и суда первой инстанции, заключался в том, что для допуска к защите лица по уголовному делу адвокат Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Александр Демин, находясь около отдела полиции в селе Кочкурово, от руки заполнил устаревший бланк адвокатского ордера, выданный ему еще в 2012 году. Сам юрист утверждал, что это было технической ошибкой, тогда как следствие усмотрело в действиях правозащитника осознанную цель скрыть свой заработок.
Однако ВС РМ указал, что объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в подделке «иных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей». Подделкой обычно принято считать внесение в документ заведомо ложных сведений. Но в этой ситуации правозащитник не вносил недостоверных сведений в устаревший бланк ордера. Ведь он действительно защищал клиентку по уголовному делу на основании заключенного с ней соглашения. Бланк ордера был выдан адвокату в 2012 году лицом, бывшим в тот момент председателем коллегии адвокатов, и содержал, соответственно, подпись этого лица и действительную печать коллегии. И единственное отличие его от бланков, используемых в 2016 году эта подпись и номер.
Также суд обратил внимание, что порядок выдачи, сдачи ордеров адвокатом, а также критерии признания ордера недействительным не регулируются УПК РФ и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Нет таких норм и в Методических рекомендациях «О порядке изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам», утвержденных Советом федеральной палаты адвокатов РФ 27 сентября 2013 года. Поэтому на основании чего ордер, выданный в прошедшем году, становится недействительным на следующий год, не ясно. Более того, ответственность за хранение, выдачу и учет ордеров несет руководитель адвокатского образования, а не адвокат.
Вынесение в отношении Демина оправдательного приговора за отсутствием в его действиях состава преступления по ч. 1 ст. 327 УК РФ в силу статей 133 УПК РФ и 134 УПК РФ образовало у юриста право на реабилитацию.
(
https://legal.report/article/22082018/advokata-zrya-osudili-za-poddelku-dokumentov-iz-za-starogo-ordera
)
90.1к