В 2026 году введут нововведение от ЦБ РФ против мошенников
Мошенничество в наше время активно развивается, оставляя за собой новые «жертвы» у разбитого «корыта». Не смотря на всевозможные предупреждения о действиях мошенников со стороны компетентных органов,...
Двое молодых сотрудников ДПС погибли при взрыве на юге Москвы
Сегодня ночью в Москве трагически оборвалась жизнь двух молодых парней, которые ...
00:26
Вика Цыганова против «инвесторов»: когда певица понимает в экономике больше, чем глава РСПП
Вот это, конечно, номер! Слушайте, я повидал немало странных рецептов, где предлагают смешать несочетаемое, но этот «коктейль» от наших чиновников бьет все рекорды. Представьте ситуацию: у вас отобрали кошелек,
«Новое дно» пробили финны своим заявлением о нападении российских волков на финских оленей
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Что ни день, то шокирующие новости от стран Евросоюза. Причем одна «лучше» другой. Всё можно предположить, но такое… Забили тревогу финские оленеводы.
Валентина Матвиенко назвала надежное плечо Владимира Путина
Выступая со своей речью, Валентина Матвиенко обозначила особую роль СФ в решениях ...
Трамп предлагает затянуть «гайки» американским телеканалам
Возмущенный Дональд Трамп решил закрутить «гайки» телеканалам США, в виду того, что они позволяют критиковать его, Республиканскую партию и движение «Сделаем Америку снова великой»: На телеканалы NBC,...
Киев требует вывода армии России из четырёх областей
Сегодня глава киевского режима Зеленский представил украинским СМИ свой мирный ...
Депутат Госдумы призвал чиновников брать пример с Иосифа Сталина. Может, пора некоторые меры перенять от советского лидера?
В призыве депутата Госдумы для чиновников прозвучал пример Иосифа Сталина. Может пора некоторые меры перенять от советского лидера?
Мурена напала на россиянина в Египте. Мужчине потребовалась госпитализация.
Агрессивная рыба укусила туриста прямо возле берега на пляже отеля Beach Albatros в Хургаде. Его экстренно доставили в больницу.
00:14
В смерти генерал-лейтенанта Фанила Сарварова не исключено предательство с участием «кротов»
Бывший сотрудник ФСБ в отставке, генерал-майор Александр Михайлов поделился ...
Финны обвинили «российских» волков в массовой гибели северных оленей
Театр абсурда продолжается. Финны обвинили «российских» волков в массовой гибели северных оленей
Назван выгодный период для приобретения вторичного жилья
Сегодня на рынке вторичное жилье можно приобрести по ипотеке с процентной ставкой ...
Как понять негативный отзыв ???Если человек решил сказать свое мнение не предвзятое отношение а мнение .
Мнение оставлять никто не запрещает. Врать нельзя.
Оставлять не запрещают мнение, только судят за него)
Денис. вот тут ты попал мимо. Чиновники врут соц сети . Почему для них закона нет ??? Того глядишь Россия поднялась бы с колен большого вранья чиновников.
А так и понимать, что за правду сейчас уже штрафуют, а скоро САЖАТЬ БУДУТ
Обьясните, где там вранье? Если человек взял деньги и не выполнил то что ему положено по договору, то он кто????
Потому что больше всех врут самые крупные чинуши, а именно граждане путин и Медведев. Тогда почему остальным нельзя????
А вроде юрист. Суд установил эти факты? Нет. Раз суд не установил - значит вранье. Думаю, что варианта проплаченного отзыва, когда женщина никогда не была клиентом этого мастера вы даже не рассматриваете. Ну да, жентельмены верят дамам на слово
Коллега, вы кажется забыли, что юрист должен оперировать юридическими категориями? А с юридической точки зрения, вину у нас устанавливает только суд. Пока человек не осужден, он - невиновен. А публичное утверждение о виновности невиновного, это - именно клевета. А клевета, - ни что иное, как обман. А обман и вранье - синонимы.
Вот, как-то так, коллега.))
Вот именно. Этот ресурс меня удивляет. Я не юрист, обычный программист, но когда юристы пишут "ежу понятно" или "лишение отцовства" меня просто выворачивает. Ежу, может быть, и понятно. Суду не ясно. А отцовства лишить вообще не реально по российскому законодательству.
По действующему законодательству можно лишить родительских прав. Так же можно оспорить отцовство. Но, это две разные процедуры.
Видимо лишение отца родительских прав, некоторые и называют: "лишение отцовства".)))
Я бы понял, если так говорят обыватели. Но это слова ЮРИСТА.
Ничто человеческое нам не чуждо!)))
Итак, ситуация: вор выхватил сумочку у женщины и дал дёру , но его поймали и он пока задержанный а женщина назвала его вором и вот пока он сидел в СИЗО на предмет выявления совершения им подобных преступлений, он подал заявление о клевете за то что женщина назвала его вором до установления судом такого факта и что и женщину осудят или нет? По жизни мне приходилось быть объявленным виноватым когда я был прав! Сама система права нормального законопослушного человека делает бесправным! А ведь лицо нарушившие один закон уже не должен подпадать под защиту другого закона!
Читаем: "Коллега, вы кажется забыли, что юрист должен оперировать юридическими категориями? А с юридической точки зрения, вину у нас устанавливает только суд. Пока человек не осужден, он - невиновен. "
Я полагаю что если автор заявленного получил бы 10 см стального ножа в бок то испытал бы кайф что ударивший его ножом не преступник т.к. суд не назвал к этому моменту его преступником!
А теперь реальность. В 55 лет я поступил в МИУ
г. Архангельск учится на юридический факультет на базе высшего образования. Идёт заседание ГосДумы и один из выступающих депутатов возмущён что Басаев преступник у кого руки по плечо в крови на свободе! Раздаётся реплика Галины Старовойтов - демократки до кончика волос: " Скажите уважаемый депутат суд назвал Басаева преступником?" Ответ:"Нет" и снова продолжение реплики Г. Старовойтовой: " Раз суда не было то нечего этого уважаемого человека называть преступником!", но это не конец. Ч/з некоторое время в подъезде дома в Санкт-Петербурга её прошили автоматной очередью и пропали $ 200 тыс. Полагаю что в последние секунды её жизни она с демократической уверенностью осознавала что в неё стреляют не преступники т.к. суд в подъезд не поспел. Этот эпизод я привёл в контрольной работе по уголовному праву - контрольная прошла на "УРА!" И нечего, высоко эрудированным юристам, затыкать рот потерпевшим гражданам юридической казуистикой!
Вы пытаетесь играть словами. С юридической точки зрения, в данном случае он был (из вашего примера) взят с поличным. Имеются определенные доказательства его вины. Ему предъявлено обвинение.
А Истцу из комментируемой статьи даже обвинения никто не предъявлял. В его действиях не было найдено состава преступления. И в данном случае, обвинить его в преступлении которого не совершал, - именно клевета. Разве не так?
Т.е.,вы искренне считаете, что обвинение в совершении преступлении человека, чья вина не доказана, и в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, - казуистика?
Очень интересное у вас понятие о казуистике.)
Такая беда была и у моего сына, только там история с окнами. Суд встал на защиту мошенников. хотя сын оплатил за изготовление окон и их установку. Просто директор фирмы бывший прокурорский работник, даже адвокат развел руками, от такого беспредела.
Увжаемые юристы!
Давайте решим, мы комментируем материал ТС с объективно с точки зрения буквы закона, или с точки зрения эмоций, субъективного отношения к проблеме, и взглядов на мораль?
Денис! Всё дело в суде! Советский суд был обязан установить истину и потому бы разобрался с обстоятельствами дела даже не имея доказательств со стороны ответчика в этом случае и вынес бы соответствующее решение! А нынешний суд по реформе начала нулевых годов, автор судья Конституционного Суда РФ Морщакова, не обязан устанавливать истину по обстоятельствам дела и потому та сторона которая права , за которой истина испытывает двойной прессинг суда и неправой стороны! Опыт судебных заседаний показывает что как правило правой стороне противостоит не другая сторона а сам суд, т.к. он с момента приёма иска к рассмотрению становится собственником, по ст. 209 ГК РФ, спорных правоотношений! Говорят что судьи знают право, чёрт его знает что они знают, но Бастрыкин в приветствии юбиляру ВС призвал или отметил что нужно от судов больше "справедливых решений", так что приехали сливай воду! В кассационной инстанции родного г. Архангельска я знаю судью у которого хобби - вводить свои доказательства в ходе судебного разбирательства и где в какой статье ГПК РФ представляет ему такое право! Так что крепи свои нервы и знание гражданского процесса и сумей противостоять судье!
Я считаю что в этом случае суд НЕ ПРАВ, имеется договор и квитанция об оплате, но нет акта выполненных работ, КТО ЖЕ БУДЕТ ТОТ, кто взял деньги и не выполнил работы???
Есть мнение, а есть распространение заведомо ложных сведений, позорящих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Если она написала правду, то никакой клеветы не будет и привлекать ее не за что.
Состав преступления образует не просто ложь, а ПОЗОРЯЩИЕ ДРУГОЕ ЛИЦО сведения.
А был ли мальчик? Если бы эти документы имелись - суд отказал бы мастеру, не находите?
Судя из материала статьи, ответчица публично обвинила истца в мошенничестве. Поскольку вину у нас устанавливает только суд, а в возбуждении дела по ст. 159 УК РФ было отказано за отсутствием состава преступления, то данное деяние может быть квалифицировано по ст. 129 УК РФ, - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Не статья 129 УК РФ, а статья 128.1 УК РФ
Какая клевета? Она же не указала именно на него. "В суде представитель ответчика пытался доказать, что сообщение не имело отношения к истцу, так как в его тексте не были указаны его имя и фамилия". можно было вообще отрицать сам факт написания поста, либо принадлежность страницы. Странно, что вообще суд что-то присудил.
да и где вы ст. 129 нашли?
Андрей Михайлович Вы не внимательны.
"В суде представитель ответчика пытался доказать, что сообщение не имело отношения к истцу, так как в его тексте не были указаны его имя и фамилия. Но суд не согласился с этими доводами, так как при переходе по опубликованной гиперссылке открывалась страница истца, где и были указаны его имя и фамилия, дата рождения, размещена его фотография. '
Юридически грамотное и понятное объяснения данного дела Фролковым Михаилом Вячеславовичем. Сразу все встало на свои места. Прежде, чем что-то совершить, проконсультируйся у юриста...
Абсолютно согласна с автором комментария. Данное деяние могут квалифицировать как клевету.
Обращаемся к букве закона:
УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Итак, чтобы иметь возможность классифицировать деяние ответчика, как клевету, важно доказать, что информация, сообщенная им об истце заведомо была ложной и нанесла существенный урон репутации гражданина.
1. Распространение в социальной сети - имеет место.
2. Поскольку судом не было установлено факта мошенничества, информация о мошенничестве - заведомо ложная.
3. Публичное обвинение в мошеннических действиях несомненно наносит существенный урон репутации.
Так что, все квалифицирующие признаки - налицо.
Вы правы. Извиняюсь за опечатку.
Ну, в данном случае, принадлежность страницы, равно как и сам факт поста, доказываются элементарно. Делается запрос администратору данного сервера, который по запросу суда или правоохранителей предоставляет IP компьютера с которого была осуществлена авторизация, а так же время захода на страницу. Затем по IP провайдер предоставляет информацию о принадлежности данного IP в определенное время. Если компьютер с данным IP в это время регистрировался в публичной сети, можно поднять логи по идентификации или записи камер наблюдения.
Пусть апеллирует, очень туманно все.описано в статье, но скорей всего речь шла о защите прав потребителя со стороны ответчицы, а истец действовал по принципу лучшая защита - это нападение
истец действовал по принципу чести и достоинства! таких, как ответчица - ушлых более, чем предостаточно. Сталкивалась с подобной особой, нажиться очень хотела, да не вышло!
Так это же она оплатила за изготовление натяжных потолков, а этот ухарь ее кинул, и потолок ее сделал и деньги не вернул. И еще за ПРАВДУ ПОПЛАТИЛАСЬ.
была бы правда, то в суд бы подала, а не в соц.сетях изливала не пойми что. Знаете сколько подобных дел по правам потребителя? Есть масса недобросовестных потребителей, которые четко понимают, что закон на их стороне и злоупотребляют данным правом очень даже ловонько. На нашем официальном сайте гор суда выложено предостаточно подобных дел, ознакамливайся - не хочу. Так есть одно из них, где паренёк ип-эшник почистил даме коврики за 5 тыс., а она через суд, при чем заочно, вымутила с него 270 тыс.! поясняя, что коврики были натуральные (советских времен!) и дорогие, сделала самостоятельную! экспертную оценку. А паренёк услугами чистки ковров занимался в гараже! а она его нашла по телефону из газеты. Почему то она не пошла с дорогими коврами в химчистку, а пошла в гараж! прекрасно осознавая, что коврики после любой даже очень хорошей чистки не будут выглядеть так, как бы ей этого хотелось, потому, что на всё есть срок давности и срок износа.
Это сейчас такой новый виток мошенничества, из своего опыта говорю, тоже пришлось столкнуться, такие люди не стыдятся опорочить другого ради наживы.
Уникальный случай, превращающийся в постоянный. Раз есть судебная практика, значит, можно и выиграть. Каждый ищет способ заработать или "сэкономить" по - крупному
Так и есть Тамара, есть другой пример тоже предприниматель по изготовлению мебели, один раз так же попался, следом пошли аналогичные дела на него, как под копирку...Закрылся.
Глупость какая-то, придумывают всякое