Когда супругам нельзя заключать мировое соглашение о разделе имущества

Верховный суд РФ вынес определении № 18-КГ 18-117, в котором указал, что раздел имущества супругов и определение долей в нем не могут нарушать права и интересы других лиц. Поэтому, в случае если супруги заключили мировое соглашение, по которому одному из супругов отходит значительная часть имущество, тогда как второй признан банкротом, судьи должны выяснить, осталось ли у супруга-должника другое имущество для погашения задолженности перед кредитором.

Эксперты «АГ» отметили, что подобная судебная практика по признанию сделок по разделу имущества недействительными встречается все чаще в банкротных процессах. По аналогии эту позицию ВС РФ можно применить в случае передачи имущества несовершеннолетним детям с целью скрыть его от взыскания.

Один из экспертов прокомментировал ситуацию так:

«Несмотря на то, что данное условие заключения мирового соглашения четко прописано в законодательстве (ст. 39 ГПК РФ), зачастую суды утверждают мировые соглашения, не проверив должным образом наличие или отсутствие заинтересованности третьих лиц либо по причине объективной невозможности, либо вследствие допущения процессуальной ошибки, как видно из рассматриваемого дела»

При этом, если бы суд первой инстанции установил, что стоимости оставшегося у должника после раздела имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов, то отмены Верховным Судом мирового соглашения о разделе супружеского имущества можно было бы избежать.

(Подробнее ➤)