Может ли юрист ездить на такси?

И при этом требовать возмещения этих расходов со своего клиента? На эти вопросы ответил Свердловский областной суд. Там рассмотрели апелляционную жалобу частнопрактикующего юриста, который оказывал юридические услуги в споре по поводу затопления ее квартиры в результате тушения пожара. Стороны заключили несколько договоров об оказании различных юруслуг и оформили нотариальную доверенность на судебное представительство. Клиентка заплатила юристу в общей сложности 71 200 рублей.

Юрист оформила и разослала несколько претензий, а также получила заключения об оценке ущерба и подала в суд иск к управляющей компании. Затем юрист приняла участие в предварительном судебном заседании, но на следующее заседание не явилась. Тогда клиентка отказалась от дальнейших услуг, отозвала доверенность и потребовала вернуть ей деньги. Но юрист оставила ее претензию без внимания, тогда клиентка обратилась в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила с иском о взыскании остатка гонорара. В свою очередь юрист подала встречный иск. Она решила взыскать с доверительницы понесенных расходов в сумме 38 100 рублей, в эту сумму вошла также стоимость ее поездки на такси на судебное заседание из Североуральска в Нижний Тагил и обратно. Стоимость поездки она оценила в 18 000 рублей.

Но суд встречный иск юриста отклонил. Напротив, он взыскал с нее в пользу клиентки деньги, которые не были отработаны по договору в сумме 41 900 рублей. Также юрист возместит бывшей клиентке компенсацию морального вреда в 1000 рублей и заплатит штраф в сумме 21 450 рублей. Так как решение устояло в апелляции.

(Подробнее ➤)