Фотографы не могут использовать фото для рекламы

Если изображенные на фотографии люди не дали им на это письменного согласия. К такому выводу пришел Ульяновский областной суд при рассмотрении искового заявления жительницы Ульяновска к местному фотографу. Истица обратилась к ответчику с целью проведения фотосессии класса, где учился ее сын. Фотограф должен был изготовить фотоальбомы для выпускников начальной школы, и получил за это оплату в сумме 96 100 рублей. Работу фотограф сделал со значительным опозданием. Кроме того, как выяснилось, что фотокниги изготовлены с существенными недостатками: некоторые люди были сфотографированы с закрытыми глазами, цитата Эмиля Золя находилась под фотографией Альберта Эйнштейна, а также были грубые ошибки в описании, в частности: «твой первая учительница». При этом исправлять фотокниги ответчик отказался. Ленинский районный суд Ульяновска в ноябре 2017 года расторг договор с фотографом и взыскал с него в пользу истицы за альбом ее сына 8100 рублей.

Кроме того, суд позднее принял дополнительное решение по этому делу. Судья обязал истицу после получения денег вернуть ответчику фотоальбом. Это не понравилось истице и она подала апелляционную жалобу, в которой просила суд отменить дополнительное решение. По ее мнению, если отдать фотоальбом, то фотограф впоследствии сможет использовать его в рекламных целях, а там фотографии ребенка.

Суд жалобу рассмотрел и напомнил, что по нормам статьи 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются, за исключением нескольких случаев, только с его согласия. Если речь идет о несовершеннолетнем, то необходимо согласие его родителей. А ведь в суде апелляционной инстанции представитель фотографа, несмотря на отсутствие согласия родителей ребенка, заявила, что альбом фотограф намерен использовать в своих коммерческих (маркетинговых) целях. Ведь раз мальчик позировал за плату, то в силу ГК РФ, согласия его родителей на использование изображения не требуется. Но суд указал на неверное толкование норм статьи 152.1 ГК РФ. Ведь фотосессия проводилась для создания фотокниг по заказу родителей детей для индивидуального пользования, то есть она не подпадает под понятие «позировал за плату». Таким образом суд пришел к выводу, что правовых оснований для возврата фотоальбома нет.

(Подробнее ➤)