В течение какого срока можно привлечь к ответственности экс-директора организации?

Ответ на этот вопрос дал в определении по делу № А 40-20747/2012 Верховный суд РФ. В суд поступила жалоба конкурсного кредитора организации, который решил привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора компании-должника. Заявитель указал, что в 2012 году, занимая пост генерального директора организации, гражданин вывел из нее активы, тем самым причинив убытки на сумму 47,8 млн рублей. Но суды трех инстанций отказали кредитору в привлечении экс-директора к ответственности. Судьи указали, что срок исковой давности для этого уже истек. Дело в том, что в 2013 году другой конкурсный кредитор уже подавал аналогичное заявление о привлечении директора к ответственности, но оно было отклонено судом. Однако, именно тогда, по мнению судей, заявитель должен был узнать о нарушениях.
Но судьи ВС РФ посчитали срок давности привлечения экс-гендиректора к ответственности по-другому. Они указали, что поскольку, по заявлению кредитора, размер убытков нельзя было точно определить до торгов, которые состоялись в ноябре 2016 года, то и срок исковой давности не упущен. По мнению заявителя и судей ВС РФ это следует из постановления Президиума ВАС от 7 июня 2012 года № 219/12. В итоге ранее принятые судебные решения нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
А у Вас когда-нибудь возникали сложности с определением сроков давности?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
..к ответственности какой? - гражданско-правовой?, - так надо ещё и доказать, и это если есть, что брать с него (..что мало вероятно..)
кому от этого легче-то..
То есть интерпретировали норму ГК по своему - не когда узнал о нарушенном праве, а когда точно посчитал убыток. Однако посчитать убыток можно было и в судебном разбирательстве по нарушенному праву. Считаю совершенно кривым такое решение ВС.
Не согласен с предыдущим коллегой. Полгаю решение ВС РФ правильным. Надо лишь почитать определение суда. Возможно о выводе директором имущества организации и стало известно лишь после тлргов в 2016 г.,, а не только о размере выведенного имущества должника. Видимо коллега не участвовал в банкротных делах, когда с ООО рога и копыты взять нечего, а директор имеет дачу и клячу и несет ответственность, как собственник лишь в размере 10 тыс. руб.
просто, в самой статье есть информация то, что размер убытков посчитать нельзя было до 2016 года - до торгов..требование в суд должно быть определённым, в суд же с расплывчатым требованием не обратишься, а злоупотреблять правом - не есть хорошо..
всё как закон и требует