Школы запрещают учиться детям, покрасившим волосы.

С началом учебного года в соцсетях стали появляться сообщения о конфликтах школ и родителей из-за цвета волос учениц. В Санкт-Петербурге директор отказалась пустить на линейку школьницу с синими волосами, потребовав «устранить нарушение». А в Перми школа «отстранила от учебы» 15-летнюю девушку с розовыми волосами. Ее родителям предложили перевести школьницу на «индивидуальное обучение», чтобы она не могла «повлиять» на других учеников. При этом чиновники указывают, что школа может записать в уставе запрет на окрашивание волос — но не имеет права отказать такому ребенку в обучении.
О том, как на торжественную линейку в одной из школ Санкт-Петербурга не пустили ученицу с синими волосами, рассказала уполномоченный по правам ребенка в регионе Светлана Агапитова.
Детский омбудсмен не уточнила, в какой именно школе произошел случай, но напомнила: даже если в школьном уставе записан запрет на яркий цвет волос, санкцией за нарушение может стать только замечание или беседа с родителями.
Начальник отдела воспитательной работы комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена.
Спасская также заявила на пресс-конференции, что у руководства школы нет права не допустить до занятий ребенка из-за цвета его волос. Госпожа Спасская заявила, впрочем, что в каждом конкретном случае требуется индивидуальный подход и разъяснительная работа со школьником и родителями.
О другой истории сообщила в соцсетях депутат Пермской думы от партии «Яблоко» Надежда Агишева. Она рассказала, что ее 15-летнюю дочь «отстранили от занятий» по причине «нарушения требований к внешнему виду и одежде обучающихся в гимназии». Госпожа Агишева разместила фотографию соответствующего распоряжения, подписанного директором гимназии № 4 имени братьев Каменских Татьяной Дьяковой.
Среди нарушений в документе указаны: «окрашивание волос», «замена классического костюма набором подходящей по цвету одежды» и «отсутствие эмблемы гимназии».
«Когда Зина сообщила, что ее отстраняют, — я попросила ее получить письменное распоряжение о таком решении. Считаю, что у руководства школы нет законных оснований для отстранения ребенка от занятий. И буду, конечно, требовать допуска к занятиям», — рассказала «Ъ» Надежда Агишева. По ее словам, подобные вопросы должны решаться путем переговоров, «так как лежат в этической плоскости и могут восприниматься подростком, как психологическое насилие». Как утверждает госпожа Агишева, помимо ее дочери к занятиям не допустили еще одну ученицу. «Тот факт, что дирекция школы не связалась с родителями и принимала такое решение без попыток диалога, меня очень огорчает», — отметила Надежда Агишева.
Директор школы Татьяна Дьякова в разговоре с URA.RU пояснила, что школа записала в своем уставе запрет об окрашивании и мелировании волос. Об этом, по ее словам, знают родители, в том числе отстраненной ученицы. Руководитель гимназии пояснила, что девочка «систематически нарушала требования к внешнему виду».
В городском департаменте образования «Ъ» подтвердили, что школа является самостоятельным юридическим лицом и может издавать внутренние нормативные акты.
«В том числе о правилах распорядка для учеников и требованиях к внешнему виду. В гимназии № 4 такой локальный акт утвержден директором школы и председателем родительского комитета: там обозначено, что для всех обучающихся обязательна аккуратная деловая прическа, запрещается окрашивание волос и экстравагантные стрижки», — утверждают в департаменте. При этом чиновники подчеркивают, что «руководство образовательного учреждения не имеет оснований ограничивать право ребенка на доступность образования».
«В конкретном случае вопроса об отчислении ребенка из школы не стоит», — добавляют в мэрии.
Вечером пятницы Надежда Агишева сообщила в соцсетях, что встретилась с директором гимназии. По ее словам, она столкнулась с «манипуляциями, давлением и отсутствием элементарных знаний о правах человека». По ее словам, представители гимназии «угрожали, пытались убедить меня, что я — плохая мать, намекали на то, что мой сын учится в этой гимназии в первом классе». В итоге, по ее словам, семье предложили перевести дочь на индивидуальный план обучения «с целью ограничить возможность ее контакта с другими детьми», которые иначе могут решить, что «можно красить голову в розовый цвет». «Масштаб провала между нами и системой образования — огромный», — констатировала госпожа Агишева, подчеркнув, что не собирается требовать от дочери поменять прическу.
Не надо превращать школу в клоунаду. В школу приходят учиться, а не устраивать дефиле придурков. Хочет ученик чем - то выделиться, так покажи свои знания. Но для этого нужно прилежно учиться, а не курить за углом (да и на крыльце школы). У "кривых" родителей, такие же и дети. Всё считают себя "особенными". Конечно, психически больные тоже особенные.
Полностью согласна. Но выгоняя ребёнка из школы, педагоги ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗЫВАЮТ свою несостоятельность, как ПЕДАГОГОВ, подчеркивают СВОЁ БЕССИЛИЕ перед ребёнком. . .
Педагоги пришли на работу, чтобы учить детей, которые пришли учиться, всё остальное - вне их компетенции : есть воспитатели, психологи, практикующие врачи.
Если бы всех устраивало выделятся только знаниями, какой бы серой была наша жизнь!
Делу - время, потехе-час. Именно в детстве это нужно усвоить. Синие волосы это и есть-серость.
Уже исследовали бы дальний космос и победили наследственные заболевания, правда, газету "Секреты звезд" пришлось бы закрыть
Если бы всех устраивало выделятся только знаниями, какой бы серой была наша жизнь! 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Не поверите, но своей "яркой" жизнью возвышаются над серой толпой и бандиты, и мошенники,и проститутки... Очень весело.
Что вкусного в рот не клади, выходит невкусным из одного места!
На земле под себя ходим, так ещё и космос загадили бы!
Ну почему только они - а депутаты, правительство? Они тоже "возвышаются"!
У ребёнка в школе сейчас больше прав чем у педагога, а у родителей ребёнка тем более!
Полностью согласна тоже, что не надо превращать школу для парада мартышек с крашенными волосами. И потом мне совсем непонятно как мамочки такие беспутные не объяснит своей доченьке, что волосы эта краса девичья и она не вечно и если эта лохудра с таких лет начнет их портить, то и к 40 годам станет лысой. Тем более, что сейчас у молодых девчонках совсем мало у кого красивые волосы. Хилые и жидкие. После войны у нас когда не ели-то власть, а волос был на диво у всех роскошный. У всех были роскошные косы, а сейчас идет жиденькие волосенки и к тому же понятия не имеет, что за ними надо следить. Хотя бы причесывать иногда и расческу иметь с собой. А то ведь свищет целыми днями на улице и вид у нее уже как у бичихи.
В природе существуют и хищники, и паразиты, и кормовой планктон!
Многие странным образом считают что природа гармонична!
Согласен.
Полностью поддерживаю! Школа должна оставаться домом знаний,а не цирком!
Кстати,их родителям тоже не мешало бы помнить об этом. Спасибо
Полностью согласна с чиновниками, что цвет волос --- не повод отказывать в обучении данной школы. Проблему надо решать на уровне родителей. И педагоги, и родители оказались бессильны В УБЕЖДЕНИИ маленьких детей! А это значит, что знанием детской психологии плохо владеют и ТЕ, и ДРУГИЕ. . .
Учителя обязаны быть специалистами в предмете, который преподают, а не в психологии - для этого есть специально обученные люди, работающие за отдельную плату. А родители в данном случае сами являются провокаторами, видимо, обучают детей устраивать скандалы - полагают, наверно, что это сильно пригодится во взрослой жизни.
Вот и пусть занимаются своим учительским делом и подают пример как надо правильно выглядеть в школе, а то ходяд на работу как лахудры...
Учителя обязаны быть специалистами в предмете, который преподают, а не в психологии - для этого есть специально обученные люди, работающие за отдельную плату 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Любой человек, в том числе и учитель, по своей сути уже психолог, пусть и без образования. Если учитель научил ребёнка грамоте, но не привил уважительного отношения к окружающим - он только предметник, но не личность.
Никто, кроме родителей, не обязан ни любить, ни воспитывать их детей. Прививать уважение к окружающим должны родители и только родители. Ваше обывательское мнение о том, кто личность, а кто - нет, вообще учителя при н.у. не волнует, а волнует его, чтобы ученики, заинтересованные в предмете, хорошо по нему успевали и могли получить дополнительные знания и продемонстрировать их, контактировать с другими детьми и взрослыми, также заинтересованными этой областью знаний.
Навыки прививают РОДИТЕЛИ не нужно путать!
Моя внучка училась в лицее(сейчас уже закончила), так вот, у них существовал дресс-код. Тех, кто приходил не в форме, отправляли переодеваться. И я считаю это абсолютно верным.
Дресс-код (англ. dress code — кодекс одежды) — форма одежды, требуемая при посещении определённых мероприятий, организаций, заведений.
В школах дресс-код необходим и в одежде, и в макияже, и в цвете волос. Маскарадный цвет волос, маскарадный макияж хороши в клубе, на дискотеке. Вы представьте солдат с синим цветом волос, с серьгой в носу или ещё что-нибудь. Нелепо, как минимум. Так почему же в школах такое можно допускать. В школы приходят не развлекаться. Школа - не балаган. Должна быть определённая строгая форма, и цвета волос это тоже касается, они должны быть естественного цвета. Это моё мнение.
А может быть еще в школе шагистику ввести ?
Сегодня везде именно балаган и школа не исключение.
К сожалению...
Не передергивайте и не ерничайте. Никто этого не предлагает. Хотя для этой "синей" девицы -душ Шарко бы не помешал - минута за каждый синий волос.
А если человек с рождения лысый и волосы у него на голове вообще не растут
, где ему взять как вы пишите "ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЦВЕТ ВОЛОС" 
У каждого в жизни свой выбор, я лысый и плевать хотел на чужие требования, своя голова - свой выбор !
Спорим, что если сейчас Вы подадите документы на поступление в десятый класс, Вам не возьмут.
А ему это надо ?
Ну так покрасьте лысину в синий цвет!
Зачем дело встало? Очкуете?