В полиции не оказалось " Шерлока Холмса" .

Всех Приветствую!

Решил поделиться одной историей, которая начиналась аналогично той, о которой мной было рассказано в предыдущей публикации под названием: «Ильф и Петров не знали этой истории».

Но прежде чем перейти к рассказу, я хотел бы извиниться за допущенную неточность в прошлой публикации, о которой было упомянуто. А именно: в прошлой публикации я сообщал о возбужденных делах в отношении Заместителя руководителя области – это не точно – на самом деле указанные дела были возбуждены в отношении руководителя Роспотребнадзора области, и как можно это было понять были в отношении него прекращены, по причине « очень долгой» передачи дел в соседний кабинет.

Итак: Знаете почему я ошибся, указав что дела были возбуждены в отношении заместителя руководителя Роспотребнадзора области? – да потому, что в этот же период времени (в декабре 2015) с разнице в один или несколько дней в отношении него были заместителем прокурора области так же возбуждены 3 дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 5.59 КоАП РФ. Так же как и «в прошлом случае» прокурор указал на необходимость направления дел мировому судье судебного участка № 3 одного из районов города, и так же как и в прошлом случае, сотрудница прокуратуры направила эти дела иному мировому судье – судебного участка № 5. То есть начиналось все так же, но эта история будет гораздо короче ранее рассказанной, по причине того, что рассказывать особо более нечего, о чем было рассказано в прошлой публикации, поскольку …. дела пропали. То есть в данном случае никто себя не утруждал рассмотрением дел поскольку они «исчезли в неизвестном направлении».

Могу только сказать, что удалось установить факт их поступления в судебный участок, но дальше «концы обрубаются».

Однако могу рассказать кое что, что может заинтересовать:

-Направлялось заявление об ускорении дела, которое рассмотрено Председателем суда который имел возможность дать поручение восстановить дела или принять меры направленные на их восстановление, чего сделано не было, а в ответе на заявление были «дежурные сведения» о том, что установить местонахождение материалов оказалось не возможно» и так далее. Конечно из ответа не следовало о возможности восстановления материалов, что само по себе сделать было очень просто, поскольку все документы имелись в надзорном производстве в прокуратуре области.

-По факту " исчезновения дел" из судебного участка Возбуждалось дело по ст. 325 УК РФ, пока я не уведомлен о его прекращении, но насколько мне известно срок привлечения к ответственности уже истек. Насколько я понял – там не могут установить лицо которое совершило преступление – никто не признается в своей причастности к совершению преступления. Ну и как Вы поняли-всех это обстоятельство видимо устраивает – дело возбудили, видимость изобразили, но у меня есть большие сомнения, в том, что ли изначально планировалось кого либо привлекать к ответственности. Всех все устраивает – кроме потерпевшего, чьи права нарушаются. Но как говориться потерпевший он и для полиции потерпевший, а значит ему терпеть не привыкать, тем более если это простой гражданин. Слушайте, а может дело в том, что в полицию не взяли Шерлока Холмса? Ай - я-яй, - " какая досада" , но что то подсказывает мне, что не "прижился" бы он "на своем рабочем месте".,

-Гражданин впоследствии смог отстоять свои права, хотя « смог отстоять» это громко сказано, и ответ на этот вопрос на самом деле в большей степени философский – я бы сказал, что очень философский, поскольку кто то может прийти к противоположному выводу например о том, что гражданин получил «очередную оплеуху», это уж Вы сами решите. А именно: им было подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок, по одному из утраченных дел. Суд внимательно старательно рассмотрев дело, кстати в рамках которого удалось получить все утраченные копии документов (это я намекаю на председателя суда, о котором указано было выше), и удовлетворил иск на сумму в размере 3000 рублей. Вот такую компенсацию гражданин получил – справедлива она или не судите сами, можете так же сами прийти к выводам о том, смог ли гражданин защитить свои права в этом государстве или наоборот – в результате вынесенного решения суда испытал чувства, которые испытывают при умалении. Кстати можете поразмышлять на тему какие цели ставил суд присуждая такую компенсацию: возместить вред или, ставил иные цели, ну например – « выработать условный рефлекс» у гражданина. Но тут Вы должны понимать, что гражданин этот не является актером Безруковым, которому присуждают суды компенсацию морального вреда в шестизначных цифрах, что кстати «тщательно скрывают» наверно для того, что бы « народ крепче спал». Да и гражданину то этому пришлось ни на одно судебное заседание сходить, что бы получить такую достойную компенсацию из средств бюджета.

Вот о чем я хотел Вам кратко рассказать.

Благодарю за внимание!