Деловой подход.

Всех Приветствую!

Расскажу одну небольшую историю. В общем так - один суд, а точнее его сотрудники один из которых был судья, были причастны к предоставлению моих персональных данных в один известный банк. То есть мои данные были в указанный банк просто предоставлены - для чего? - затрудняюсь ответить. С указанным банком у меня никаких правоотношений нет. Естественно меня это не только возмутило, но и прежде всего я хотел доказать сам себе свою правоту, в том, что в этой стране мои права не только не признаются, впрочем не только мои права, но и то, что давно мы уже поделены на касты, но просто в открытую об этом никто не говорит. Вот это кастовое деление особо заметно, когда возникает какой нибудь спор, который следует разрешить, в чью либо пользу. . В общем ни на, что не рассчитывая подал я заявление о возбуждении дела по ст. 13.11 КоАП РФ - хотелось посмотреть как будут изощряться отказывая в возбуждении дела - ну не мог я себе позволить пропустить "понаблюдать такое удовольствие" . Естественно было отказано в возбуждении дела. В суд была подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ, и в ее удовлетворении естественно было отказано - оно же было вынесено в отношении судьи.

В общем то ничего удивительного не случилось, скорее бы было удивительно если бы дело возбудили или суд жалобу удовлетворил, однако есть кое что, что хочу рассказать. В общем судья так старалась вынося решение, которым узаконивалось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что даже не постеснялась указать то, что мой адрес (местонахождение) это даже не персональные данные и не сведения о частной жизни. . Так это или нет указано в п. 1 ст. 3 ФЗ № 152, а так же ст. 152.2 ГК РФ - естественно с точки зрения закона - это не так

Ну да Бог с ним, а вот далее были события, ставшие причиной по которой я решил написать публикацию: - я просто обратился к Председателю суда с письменным обращение и попросил предоставить адрес этой судьи, которая вынесла такое решение, поскольку она указала, что адрес и местонахождение (место проживания) не персональные данные и не сведения о частной жизни. Естественно подавая запрос я знал, что мне будет отказано. Мне просто было необходимо документально удостовериться в правильности моего мышления, , так сказать получить документальное подтверждения применения и даже не двойных, а гораздо больших стандартов применяемые властью в отношении граждан. Ну и какой был результат? - естественно мне было отказано в предоставлении информации поскольку, легким движением рук, которыми набран был текст ответа на обращение запрашиваемый мной адрес оказался и персональными данными и сведениями о частной жизни судьи, который охраняется вышеуказанными мной законами.

Вот такая вот история, позволяющая понять, для кого закон писан, а для кого нет, и у кого есть права, а у кого нет. Вот такой вот он - деловой подход.

Благодарю за внимание. !