О необходимости существования микрофинансовых организаций и коллекторских агентств

По прежнему остается актуальным необходимость существования на рынке финансовых услуг микрофинансовых организаций. К положительным аспектам их деятельности, можно отнести: упрощенную процедуру получения займов; отсутствие жестких требований к статусу заемщика; иные льготные условия, целью которых является привлечение максимального количества клиентов. Отрицательными же являются: противоречащие здравому смыслу завышенные процентные ставки, достигающие до 900% годовых; завышенные штрафные санкции, в случаях просрочки заемщиком выплаты по займу; привлечение к взысканию задолженности коллекторских агентств, методы которых всем известны и мало в чем изменились в связи с принятием нового закона, регламентирующего их деятельность и в ряде случаев, как и прежде попадающих в сферу действия уголовного законодательства. Их деятельность согласно закону, должны осуществлять судебные приставы, которые и свои функции не могут выполнять в достаточной мере.
Клиентами МФО, в основном является мало обеспеченная категория граждан, попавших в сложную жизненную ситуацию: пенсионеры, безработные, инвалиды и др., которым банки в выдаче кредитов отказывают.
Казалось бы, что зная категорию своих заемщиков, МФО должны выстраивать свою деятельность более лояльно, создавая тем самым условия для возврата полученного займа. На практике же все делается наоборот. Просроченная задолженность передается, коллекторским агентствам, которые увеличивают штрафные санкции, все больше загоняя должника в долговую яму, морально осуществляют воздействие бесконечными телефонными звонками, порой высказывая угрозы санкциями, на которые у них нет прав, создавая тем самым для людей вынужденно обратившихся в МФО невыносимые жизненные условия. Нередко в последнее время мы слышали в СМИ о беспределе коллекторов работающих в связке с МФО?! В Искитиме изнасиловали женщину на глазах у избитого мужа и сына, в Ульяновске коллекторы бросили «коктейль Молотова» в окно должницы и нанесли ожоговые травмы маленькому ребенку, на Урале была полностью парализована работа скорой помощи и детского сада, потому что коллекторы поставили номера на автодозвон. Подобных примеров оказалось до неприличия много.
Возникает вопрос, а нужны ли вообще МФО, от которых нет никакой пользы, не пора ли их упразднить, также как и коллекторов. В стране достаточное количество банков, в части которых репутация оставляет желать лучшего, но работают они в рамках правового поля, более цивилизованно.
На мой взгляд МФО абсолютно не нужны, поскольку МФО -это "узаконенный" способ отъема денежных средств у малозащищенной прослойкии населения. Решение проблемы мне видится в том, что банкам необходимо пересмотреть политику выдачи кредитов пенсионерам и малоищим, необходимо провести реструктуризацию процентной ставки по кредитам и тогда народ будет охотнее обращаться в банк, нежели чем в МФО. Люди ведь не от хорошей жизни берут кредиты. А нашему Правительству не пенсионный возраст поднимать и вводить дуэльные кодексы, а повышать уровень МРОТ надо и индексировать зарплату не на 4 процента раз в пять лет, а минимум на 20 процентов. Тогда возможно людям и не понадобятся кредиты, что опять-таки не выгодно банкам. Но лучше иметь возможность реструктуризации долга, чем получить зажигательную смесь в окно.
Я бы разделил деятельность МФО и беспредел отморозков, но увы это невозможно и именно в этом проблема. Что касательно деятельности приставов, то она часто видна именно в негативном смысле, что касательно взыскания долгов, то этим они часто совершенно не занимаются и даже должников часто не считают нужным навещать. Не составляет особого труда выяснить платежеспособность потенциального заемщика, например, если зарплата 20 000 рублей и человек должен вернуть через месяц
20 000 рублей, то очевидно что вернуть он их не сможет, ему же еще нужно заплатить за квартиру, за дорогу и еще продукты купить, но в данном случае коллекторы принципиально не отличаются от изобретателей МРОТ, и у тех и у других здравый смысл и гуманность отсутствуют. Раз деятельность МФО не запрещена, значит есть те кому она выгодна, иначе бы их ликвидировали еще быстрей чем московские торговые палатки.
Банки должны судиться с заемщиками, а они их отдали в руки рекетиров в законе.
Все они мошенники, наживающиеся на простом народе
Ну уж лучше официальные мошенники, чьи действия хотя бы можно признать незаконными и суды, в последнее время, часто отказывают банкам во взыскании пеней и штрафов и банки чаще соглашаются на реструктуризацию долга и мировое соглашение с ответчиком. В топку МФО.
Почему они не в тюрьме?
Тюрьма по таким плачет.