Личность должников будут устанавливать по новым правилам

В Госдуме состоялось заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства, а именно по внесению поправок в законопроект № 383208 с поправками в КоАП РФ, ГК РФ, ГПК РФ И АПК РФ, автором которого является Верховный суд РФ.
Среди прочего была обсуждена проблема идентификации должников в исполнительном производстве. Эксперты указали, что в настоящее время нередко возникают ситуации, когда исполнительное производство открывается в отношении не самого должника, а в отношении его полного тезки. Такие казусы связаны с отсутствием требования об обязательном указании в исполнительных документах любых сведений о должнике, кроме его фамилии имени отчества (ФИО). Только в рамках КоАП о взыскании административных штрафов в исполнительных документах указывают ИНН или СНИЛС.
Поэтому депутаты предложили включить в законопроект положение о том, что в документах по исполнительным производствам в рамках ГПК, АПК и КАС необходимо включать дополнительные идентифицирующие должника сведения. При этом, как отметили члены рабочей группы, нужно разграничить категории дел, по которым могут быть сделаны исключения. Как сказано в информационном сообщении:
«Например, при взыскании в рамках договорных отношений идентифицирующие данные сторонам известны. Так и при взыскании с должника юридическими лицами: банками, налоговыми службами. Для этих категорий дел предлагается ввести требование об указании дополнительных идентифицирующих сведений о должнике».
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
ИНН... СНИЛС... Где их взять, если, к примеру, на руках у кредитора только расписка... Как всегда, и еще большая куча вопросов... Озаботились бы лучше расширением ФССП и зарплатой приставов, а то до полутора тысяч исполнительных производств на душу в некоторых отделах доходит. Судьи с зарплатой... решение вынесли, а исполняет пристав с заплатой....
полумеры
У меня мировой судья уч. 37 в Кургане, не проверяя место жительства ответчика, взыскал с выдачей судебного приказа.. А ответчик, вообще-то имеет место жительства в ...Омске... Т.е. нарушение территориальной подсудности, и указание тут ИНН проблему не решает - надо просто гнать таких судей.
Дальше еще хуже, пристав также не озаботился установлением места жительства должника (более того, у него вообще адрес - НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ В ПРИРОДЕ). А приставу Сайгушкиной по барабану - находит банковский счет в ДРУГОМ регионе (Сибирский банк СБ!!!) и тупо взыскивает - тоже нарушение территориальных полномочий..
А потом должник получает СМС из банка и начинает доказывать что он не верблюд..
Лечение тоже одно - гнать надо таких приставов поганой метлой
Т.е. непонятно одно, как указание ИНН исключит такие вот вывихи судебной системы и халатность приставов?