Протест прокурора не был удовлетворен или " О ком заботится прокурор подавая протест -2"

Всех Приветствую!

Ранее я создавал публикацию под названием " О ком заботиться прокурор, подавая протест. " . Ознакомиться ней можно перейдя по ссылке:

Подробнее ➤

В настоящее время стало известно результате рассмотрения судом надзорной инстанции поданного Заместителе прокурора области протеста. Если в кратце: протест не был удовлетворен - суд лишь чуть подкорректировал решение суда "кое что" исключив из описательно мотивировочной части, полагаю, это никак не влияет на, что либо.

Размещаю ниже ссылку на Постановление суда надзорной инстанции перейдя по которой можно ознакомиться с текстом судебного акта: https://oblsud--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1656564&delo_id=2550001&new=0&text_number=1&case_id=1630418

Если у кого того не получается перейти по ссылке - на сайте Ивановского областного суда это постановление размещено - дело № 4 а-228/2018, Постановление от 31.08.2018 г.

Кроме того, решил разместить и ссылку и на решение суда первой инстанции, то есть на решение суда, которое не устроило прокурора и на которое он подал протест https://oktyabrsky--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=47603927&_deloId=1502001&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

Если у кого того не получается перейти по ссылке - на сайте Октябрьского районного суда г. Иваново это решение размещено - дело № 12-95/2018, Решение от 16.05.2018 г.

Стоит, кстати говоря еще добавить немного "сухой" информации, которая ранее мне не была известна:

-прокурор подавал протест потому, что "кое кто" из Управления Роспотребнадзора области его попросил путем то ли подачи обращения, то ли подачи ходатайства в адрес прокуратуры области.

-Прокурор имел в своем распоряжении материалы дела суда первой инстанции на решение которого был прокурором подан протест.

Ну, что из этого может следовать? Для этого надо правильно поставить вопросы, и на основании полученных ответов сделать выводы и иметь свое мнение применительно к сложившейся ситуации. Этих вопросов на самом деле можно поставить много, например кого то заинтересует, почему прокурор подал протест в данном случае, если он в деле, рассматриваемом судом первой инстанции не принимал участие. Например, что побудило прокурора подать такой протест. Возможно кого то заинтересует ответ на вопрос о профессионализме прокурора. Кстати кого то может заинтересовать вопрос как случилось так, что прокурор не заметил факт подписания банком договора и предъявление его на подпись клиенту, составляя и подавая протест, в то время как для суда надзорной инстанции это не составило труда установить, о чем суд указал в Постановлении.

Можно поставить много вопросов чего добивался прокурор подавая протест, но самый важный вопрос по моему мнению такой: "что последовало бы, если бы протест прокурора был удовлетворен? Поскольку полагаю что а основании ответа на этот вопрос, модно получить ответ, если не о причинах, то о преследуемой цели прокурором, поскольку врят ли прокурор не осознавал о последствиях удовлетворения судом надзорной инстанции протеста. Могу сказать, одно - что в случае, если бы протест был удовлетворен, был бы отменен не только судебный акт первой инстанции, но и, при условии оставления в силе обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, " сие обстоятельство" влекло бы по сути прекращение рассмотрение обращения (заявления о возбуждении дела об административном правонарушении) гражданина. Ну, а какие права гражданин реализовывает, подавая заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в адрес должностного лица, уполномоченного на возбуждении дела об административном правонарушении и в случае возбуждении дела и впоследствии его рассмотрения? Все верно - гарантированные ст.ст.33,45, 52 Конституции РФ, при чем "с прицелом"на возможность дальнейшей реализации своих прав гарантированных ст.ст.46, 47 ч.1, 52,53 Конституции РФ, поскольку привлечение к административной ответственности, дает право в дальнейшем гражданину требовать, в том числе и компенсации какого либо вреда, на основании ст. 4.7 КоАП РФ и иными законными способами защищать свои права, свободы и законные интересы, в том числе путем подачи иска в суд к которому могут приобщены материалы дела об административном правонарушении.

Соответственно можно поставить вопрос о о том: была ли подача протеста направлена на нарушение или создание препятствий гражданину по реализации вышеуказанных прав? Или например протест подан был по иным причинам, например потому, что следует решить вопрос о возбуждении дела в отношении банка, Да кстати - вот еще какой вопрос можно поставить, а почему прокурор подает протест, а не подает например представление в банк, то есть не принимает меры прокурорского реагирования по отношении к содержанию публичного договора банка? - ведь я же не просто так сказал что с материалами дела прокурор как оказалось был ознакомлен - запрашивал он их из суда. Полагаю прокурор должен знать, что такое публичный договор, а так же знать какие в нем должны быть условия, а каких не должно быть условий. Так же полагаю прокурор должен знать и об "арсенале " мер прокурорского реагирования, которыми его наделил ФЗ " О Прокуратуре".

Благодарю за внимание!