Парадокс судебных решений: неосновательное обогащение, заработная плата или возврат долга?

Неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом или сделкой оснований.

Долг — обязательство, обязанность, общественно обусловленная и внутренне осознанная субъектом необходимость, а также денежные средства, которые кредитор передаёт заёмщику.

Заработная плата — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

Как долг превратился в зарплату

История была такова. Некий гражданин П. дает в долг в 2013 году под расписку некой фирме Х., от имени которой выступает директор З., 2 миллиона рублей сроком на два месяца, с возвратом полной суммы с вознаграждением в 150 000 рублей.

Через два месяца, исполняя свои обязательства, бухгалтер фирмы Х. перечисляет гражданину П. долг с вознаграждением, но по невнимательности в документах указывает, что это перечисление именуется «заработная плата». И казалось бы ничего страшного - долг то возвращен, стороны удовлетворены.

Но именно с этой описки бухгалтера чуть позже в жизни гражданина П. стартуют неблагоприятные события,.

Обращение в суд

В 2016 году фирма Х обращается в суд с иском к гражданину П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования удовлетворяются на основании того, что перечисленная сумма гражданину П. является заработной платой, а он в трудовых отношениях с фирмой Х. никогда не состоял.

Суд не удосужился вникнуть чуть глубже в проблему иска, не допросил основного свидетеля — директора фирмы З., который и брал в долг деньги у П. для компании. Не вызвал суд и бухгалтера, не применил срок исковой давности.

В итоге решением суда взыскиваются все те же 2 миллиона рублей плюс проценты – 150 000 рублей, да еще и проценты за пользование этими якобы чужими деньгами. Вышестоящей инстанцией решение оставлено было в силе.

Вот во что превратилась невнимательность бухгалтера. Пострадал невинный человек.

Еще суд

Гражданин П., растерявшись в такой ситуации, чуть не впал в отчаяние. Но вовремя опомнившись – спустя два года – наконец обратился к юристу!

Фирма Х. была на этот момент объявлена банкротом. Поэтому с иском мы обратились в суд иного города, где был назначен конкурсный управляющий с иском к гражданину З., и фирме Х. в лице конкурсного управляющего о взыскании все того же долга.

И, наконец, в этом суде справедливость восторжествовала!

Суд, исследовав все обстоятельства дела, допросив и гражданина З. и бухгалтера, изучив детально расписку, принял законное решение, оставленное в силе вышестоящим судом, которым в пользу гражданина П. взыскан долг 2 млн рублей, обещанные распиской проценты.

Но как быть дальше спросит вы? Ведь ранее эти же деньги взысканы с моего доверителя, а крайним решением они же – эти деньги – взысканы в пользу моего доверителя. Парадокс.

Нами подано заявление в суд, вынесший первое решение о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам. Ждем очередного решения суда, рассчитываем на справедливость и законность.. О результатах сообщу обязательно.