Росфинмониторинг не получит доступ к адвокатской тайне

Именно такую позицию заняла Федеральная адвокатская палата (ФПА) по отношению к поправкам в Федеральный закон об адвокатуре, обязывающих правозащитников сообщать Росфинмониторингу все данные о подозрительных сделках и операциях своих клиентов, которые разработало надзорное ведомство. В законопроекте финразведки указано, что раскрытие такой информации не будет расцениваться как разглашение адвокатской тайны. При этом, как выяснили журналисты издания «Ведомости», правозащитников хотят обязать информировать службу о любых сомнительных операциях доверителя, с признаками нарушения законодательства о противодействии финансированию терроризма и отмыванию доходов, полученных преступным путем. Согласие доверителя в этом случае будет не нужно. Контроль за соблюдением новых требований к правозащитникам Росфинмониторинг намерен обязать адвокатские палаты. Для этих целей обязанность по информированию даже предложено прописать в Кодексе профессиональной этике.
Но ФПА отмечает, что роль адвокатуры состоит исключительно в оказании квалифицированной правовой помощи гражданам, а не в содействии раскрытию преступлений официальным органам. В отрицательном отзыве на законопроект, в частности, сказано:
«Следуя подобной логике, в закон об адвокатуре могли бы быть также включены обязательные для исполнения адвокатами вопросы борьбы с коррупцией и другими уголовными преступлениями».
При этом в России, несмотря на рекомендации Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), уже обязали сообщать о сделках клиентов юристов и бухгалтеров. Даже при условии, что они получили информацию при обстоятельствах, предусматривающих сохранение профессиональной тайны.
Готовы ли Вы раскрывать информацию о клиентах Росфинмониторингу
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Несогласен. Считаю Росфинмониторинг должен получить доступ, нотариусы уже требование исполнили, чем адвокаты в данной ситуации лучше?
"Несогласен" - это два слова
Думать и сравнивать адвоката с любым представителем в делах-значит не понимать сущности отношений адвоката с доверителем. Это исключительное доверие, с правом сохранения доверия.
Следующим предложением видимо будет приглашение к священникам нарушать тайну исповеди.
ГОСПОДА адвокаты, Вы все обязаны быть прозрачны для общества !
На моем веку около 200 знакомых и проходящих адвокатов (юристов в 3 больше), по делам в суде и по правоотношениям вне суда, и только 5 знаю и уважаю за их честность по отношению к клиенту, вопреки даже своему благополучию. А более половины из указанных - двоечники, не знающие правил судопроизводства, а опирающихся только на указания или мнение судьи. А четверть именно адвокатов (юристы побаиваются, потому что не все знакомы со следаками) банально подделывают доказательства по договоренности с судьей. И жаловаться некуда и некому! Полагаю, действия Росфинмониторинга следует одобрить и я лично напишу обращение от БОЛЬШОЙ Общественной организации в Кремль и в обе палаты ФС РФ о полезной реформе. И если допустят поучаствую в поправках к документу от имени общественного контроля (уголовного гражданского и административного) за судопроизводством на всех стадиях: досудебной и судебной.
Я -ЗА-
(да и любой, кроме адвоката будет -ЗА-)
Типичное "Ату" чиновника. И не важно где этот чиновник. Все преступления на свете в конечном итоге с одобрения таких вот равнодушно воинствующих.
И еще: Скажи мне, кто твоё окружение и я скажу, кто ты.
Как он сам пишет, вокруг него нечестные люди. Каков поп-таков приход.
Без должного уважения, адвокат, стаж 20 лет, 61 г.
Как это Вы ловко из нерадивых адвокатов вывели обязанность адвокатуры вступить в ряды информаторов. Каким же образом фальсификация недобросовестным адвокатом доказательств и прочее связано с его обязанность сообщать в Финмониторинг о сделке его доверителя?
1) Кому нужен адвокат, который обязан докладывать о "сомнительном" поведении клиента?
2) Есть ли польза для спецслужб в том, что злодеи знают, где и как их могут сдать?
3) Кому нужна организация по контролю за деятельностью адвоката, если в организации не различают понятий Адвокатская тайна и содействие спецслужбам?
Давайте обратимся к статьям 182-187 ГК РФ Ведение дел ч/з представителей, там нет требования чтобы поверенный разглашал тайну доверителя, и нечего начальничкам издеваться над Гражданским правом, кстати это частное право и только!
Здорово! С начала настучим, а потом будем защищать!
Адвокатура такой закон исполнять не станет. И палаты наказывать за сохранение тайны не будут.