Как преодолеть судебную систему, используя принцип единства судебной практики

АлександрПишет 06.10.2018 в 07:48

Про судей верно изложил. Может расстреливать пора, как при Сталине? Раз уж ни чего не боятся и закон не уважают? Верхушка создала касту не прикасаемых с одной целью, чтобы обеспечила не подсудность верхов, и отправляла лес пилить всех недовольных властью. Рука руку моет.

Я ранее об этом уже писал: правосудие - это не про Россию!

Конституция создала "касту неприкасаемых" из судей и власти это выгодно. Однако власть и судьи забывают, что живя в обществе, нельзя быть свободным от него. И рано или поздно этим "неприкасаемым" придется за свои "художества" платить. Дай бог, чтобы эта плата была бы не летальной!

Все отень точно подмечено.Я нахожусь в такой ситуации три года .Нашел в деле столько косяков но все бесполезно.Судьи видимо забыли ,что бог один для всех.

Кроме того, в системе правосудия, как и в капиталистической системе, сложился "семейный подряд". Всем процессам правоохранения управляют семейные кланы, связанные с другими органами власти. Поэтому, простому гражданину, не входящему в эту обойму сложно найти справедливости и вразумительного ответа на свой вопрос о соблюдении его законных прав.

Я в таком же положении с 2010г. Последнее - это кража моей земли, выделенной собственником с участием КУГИ, районной администрации, Росреестра, волостью. При наличии "косяков" в деле и принятие решений не имеющих правовой основы и имеющих должностные нарушения. подделки документов, прокуратура, полиции, СК РФ не обращают внимания, даже не регистрируют в книгу учета преступлений, даже никого не опрашивают и не дают анализ подделанным документам с участие частных фирм и госслужащих, муниципальный служащих

Надо вновь вводит выборность судей, народных заседателей и вернуть уголовную ответственность как за должностное преступление, так и за вынесение заведомо незаконно решения или приговора. Тогда многих случайно попавших в эти должности частично будет отрезвлять от безделия, упоения властью и материальным положением

Подпишитесь на блогера ,,Особо Опасный Юрист Сергей Земцов ., он такие дела раскручивает. Канал на youtube.com

СПАСИБО за ссылку на видео Особо Опасный Юрист Сергей Земцов. СУПЕР!

О том что судьи е боятся своих косяков.Знают не все хорошо знают законы и опровергать ничего не будут , а если и пойдут с апелляцией , то друзья в высшем суде их поддержат и жалобщику откажут . Со мной случилось - я не получаю извещение о рассмотрении моего дела , соответственно на суд не являюсь.Апелляционный суд состоялся ,присутствовал только ответчик . Судья первой инстанции объяснила , что все правильно .Суд имеет право рассматривать дела в отсутствии истца. И я ушла с этим ответом , не зная ,что можно такое решение обжаловать.Считаю ,что статья полезно и познавательна , но слишком поздно попала в мое поле зрения .Суд состоялся в 2014 году и по видимому имеется срок исковой давности . Сейчас по тому же вопросу нахожусь в суде , но теперь по установке сервитута.на землю возле моей квартиры .То есть соседа беру на свое содержание .Из пенсии буду отчислять тунеядцу за ложь и вранье на основе которых у меня отобрали палисадник . Это наши РУССКИЕ ЗАКОНЫ . Помощи ни от кого не получила ! Обращалась во все инстанции какие только знала .

Как-то на одном заседании судья позволила себе так заявить моему защитнику - юрист со стажем, и занимающийся преподаванием права, как он ее назвал я не буду рассказывать, а вот его фраза, что оказывается в Российской Федерации существует понятие "АНАЛОГИЯ ПРАВА" о котором судья и понятия не имела.

Аналогия права - это постулат государства, который для должностных лиц уходит в в анал.

Им и не надо обладать )) Надо просто уметь и знать, что на подобный бред надо ответить.

Полгода судьям поясняли по ст. 208 ГПК РФ, не в какую, пока не вышло Постановление КС РФ 35П в котором указано на нарушение ст. 2,46 Конституции РФ отказом в индексации. Федеральному законодателю надлежит исправить противоречие, а пока рассматривать исходя из официальных ИПЦ статистики. Тот же сыр, только боком.

причем когда нужно суду, то тогда звучит враза " из сложившейся судебной практики" А ВС в постановлениях говорит о единообразии судебных решений. Как все это понимать?

Чаще всего особенно мировые говорят, что они принимают решение на основе глубокого внутреннего убеждения, хочется сказать, что бы они свои ощущения держали при себе , а людям отвечали или принимали решения, рассматривая дела по существу...

Не городите огород, уважаемый юрист Сироткин!

По вашему преодолеть систему с помощью методов, правил и практики самой системы это паралогизм?..))

Субъективно мыслителей гражданин!

Спрашиваете как?.. чтобы для вас было элементарно понятно, как зло побеждают с помощью самого зла.

Если система стала вести себя парадоксально её исправляют практикой прежнего её поведения.

Абсурд - это нарушение, произвольное или непроизвольное, тех или иных логических последовательностей.

Как правило, те, кто употребляет это слово, забывают, что абсурд возможен лишь с позиции стороннего наблюдателя, так как он не видит элементов другой логики в том, что он наблюдает.

Внутри системы, которую представляет собой человек, невозможно ссылка на абсурдность того или иного действия, слова или мысли, так как, будучи честным с самим собой, человек всегда в состоянии понять внутреннюю логику происходящего.

Вопрос о том, не абсурд ли ВСЁ то, что нас окружает, собственно, возник из ощущения ограниченности любой логической схемы, вообще любой системы; так как всегда найдётся другая система, использующая логику более высокого порядка - или просто исходящая из других предпосылок.

Наивысшее своё развитие эта коллизия получила в попытке примирить противоречие между пониманием сосуществования МНОГИХ истин - и христинаским тезисом о том, что истина есть Бог. Отсюда и тертуллианово Верю, ибо абсурдно.

Потому как ничем иным, кроме абсурда, высказывание, что истина - одна - и быть не может, замечу в скобках)) )

Вам ведь дали вполне и предельно доходчивый заголовок, чего вы "умника"

... начали включать?!!

ПРЕОДОЛЕНИЯ изъянов и ошибок СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ИСПОЛЬЗУЯ ПРИНЦИП ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ судебной же системы.

Чего проще...? ))

И ссылками вас снабдили, как инструментом