Кугейко Анжела Сергеевна
Кугейко А.С.Подписчиков: 68309
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг2.6М

Какие опасности ждут покупателей в автосалонах — пример из судебной практики

16 615 просмотров
14 дочитываний
120 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Одно из судебных дел, которое я сейчас веду, не относится к очень сложной категории дел, но тем не менее предыстория его появления достаточно интересная.

Мужчина из Башкирии захотел купить себе новый автомобиль. Нашёл в интернете информацию, что в автосалоне Москвы его можно приобрести по достаточно невысокой цене, по сравнению с ближайшими автосалонами. Поехал покупать. Того, что сейчас многие горе-автосалоны занимаются откровенным мошенничеством, не подозревал. Люди в большинстве своём очень наивны и клюют на «халяву», точнее на возможность купить что-то необходимое очень дешево.

Мужчина приехал, оплатил полную стоимость автомобиля. С ним заключили договор купли-продажи и дали копию паспорта транспортного средства. Обещали, что оригинал ПТС будет предоставлен в течение ближайших 3 дней. Через 3 дня сказали, доплачивай еще 30% от стоимости автомобиля, будут тебе оригиналы документов. Либо расторгай договор, оставляй машину в автосалоне, поезжай домой, деньги как-нибудь вернём. Мужчина попытался забрать свой автомобиль, его ему не отдавали, пришлось привлекать местную полицию.

Автомобиль в конечном итоге удалось забрать из автосалона и увезти в Башкирию, но оригинал ПТС отсутствует и поставить транспортное средство на учет и получить госномера возможности нет. ГИБДД ничем помочь не может, т.к. автомобиль новый и у них по базе не проходит.

Автосалон через 3 месяца после покупки автомобиля исчезает с фактического места нахождения. Сама организация-продавец – ООО «Престиж» – существует и по сегодняшний день (не ликвидирована), но там внезапно поменяли учредителя и директора. Деятельность в организации не ведется, по юридическому адресу она не обнаружена.

Неквалифицированная юридическая «помощь» и ее последствия

Покупатель автомобиля идет за помощью и советом к местному автоюристу, позиционирующему себя как суперспециалиста. Тот обещает золотые горы и говорит, что всё без проблем решит в суде.

Но за полгода так называемой юридической помощи совершенно ничего не решает, только получает от пострадавшего покупателя автомобиля крупную сумму гонорара. А мужчине-покупателю куда деваться – он честно платит, т.к. автомобиль целый год стоит в гараже, и его невозможно ни продать, ни эксплуатировать.

Уже значительно позже чисто для интереса я узнавала, как этот «юрист» пытался решить проблему. Он закинул в суд иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств с продавца. Уму не постижимо – зная, что организация-продавец практически мёртвая и точно никаких денег с неё уже не взыскать, он подает такой неосмотрительный иск в суд...

Хорошо, что этот горе-юрист, получив деньги от клиента в качестве предоплаты, «забил» на всё и не посещал судебные заседания вообще, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не писал, и сам истец тоже в суд не ходил. Судья оставил данное исковое заявление без рассмотрения, учитывая, что истец и его представитель дважды не пришли на судебное заседание без уважительных причин. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).

А если бы суд всё-таки рассмотрел иск по существу, то покупатель остался бы и без машины, и без денег, т.к. при расторжении договора в судебном порядке автомобиль пришлось бы вернуть.

Счастливое решение

После этой ситуации, когда человека обманули все, даже местные юристы, покупатель автомобиля, совсем отчаявшись, ищет юридической помощи в интернете – на сайте 9111.ru.

И обращается за помощью ко мне. Я, изучив проблему, говорю, что выход есть. Нужно всего лишь попросить дубликат ПТС у организации-изготовителя автомобиля.

Сначала мы написали официальное письмо изготовителю автомобиля, через месяц от них пришел письменный отказ: дубликат ПТС оформлять и выдавать не желают, рекомендуют искать продавца, который должен исполнять обязательства по договору купли-продажи.

Уговаривать покупателя автомобиля обратиться в суд мне пришлось долго, т.к. веры юристам у него уже не осталось, и он постоянно твердил, что всё это бесполезно, один юрист уже обращался и ничего не решил, всем вам нужны только деньги и тому подобное. В конечном итоге исковое заявление в суд мы все-таки отправили.

Какие опасности ждут покупателей в автосалонах — пример из судебной практики

Решение суда

1 октября 2018 года суд вынес решение. Текст решения публикую ниже. Очень надеюсь, что ответчики не будут его обжаловать в суде апелляционной инстанции, и покупатель автомобиля в самом скором времени получит долгожданный дубликат паспорта транспортного средства.

Юрист Кугейко Анжела Сергеевна
https://www.9111.ru/urist-16384/
https://vk.com/rus.advokat1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации
дело № 2-1558/2018
г. Мелеуз 01 октября 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иждавлетова к ООО «Престиж», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» об обязании выдать дубликат паспорта транспортного средства на легковой автомобиль марки и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Иждавлетов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Престиж», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» об обязании последнего выдать дубликат паспорта транспортного средства (далее ПТС) на легковой автомобиль марки и взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что в автоцентре у продавца ООО «Престиж» истец приобрел легковой автомобиль марки года выпуска. При подписании акта приема-передачи истцу был передан сам автомобиль и заверенная копия ПТС. Денежные средства за автомобиль Иждавлетов И.А. оплатил в полном объеме.
ООО «Престиж» обязалось предоставить оригинал ПТС в течение 3-х рабочих дней, то есть до .
Однако до настоящего времени оригинал ПТС истцу не предоставлен, а продавец ООО «Престиж» прекратило свою коммерческую деятельность, по юридическому адресу отсутствует.
После неоднократных обращений к продавцу ООО «Престиж» о выдаче оригинала ПТС, а также к изготовителю транспортного средства (ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС») о выдаче дубликата ПТС истцом был получен отказ завода-изготовителя в выдаче дубликата ПТС.
В связи с чем истец просил обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать дубликат ПТС на легковой автомобиль марки , взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 10 000 рублей.
При надлежащем извещении Иждавлетов И.А., представители ООО «Престиж», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
От представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» ФИО 3 поступили возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Иждавлетова И.А., поскольку согласно представленной истцом информации ПТС не был утерян, а также он не пришел негодность. Просто он не был выдан истцу продавцом ООО «Престиж», а ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» при этом не является стороной по договору купли-продажи автомобиля. У ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» отсутствуют основания для выдачи дубликата ПТС на указанный автомобиль. Также истец, заявляя требования о компенсации морального вреда, не доказал сам факт наличия морального вреда, факт причинения нравственных и физических страданий именно ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», не обосновал столь высокую денежную оценку морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, оригинал ПТС на автомобиль марки года выпуска, выдан его изготовителем ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС (Россия).
Спорный автомобиль был передан ООО «Легат», а – в ООО «Престиж». Указанные обстоятельства сторонами не оспаривалось.
Между Иждавлетовым И.А. и ООО «Престиж» был заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является передача ответчиком в собственность истца автомобиля марки года выпуска, стоимостью рублей.
В соответствии с п. 3.3 Договора передача автомобиля оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью Договора. Акт приема-передачи автомобиля должен быть подписан обеими сторонами. Одновременно с автомобилем продавец передает покупателю все товаросопроводительные документы, включая инструкцию по эксплуатации на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисную книжку или иной заменяющий её документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, а также полный комплект ключей к автомобилю.
Полностью оплаченный Иждавлетовым И.А. автомобиль передан ему по копии ПТС.
Согласно гарантийному письму, ООО «Престиж» обязуется выслать Иждавлетвоу И.А. оригинал паспорта транспортного средства в течение трех рабочих дней. На момент рассмотрения настоящего дела ПТС истцу не передан.
В иске Иждавлетова И.А. указано, что автоцентр , где приобретался спорный автомобиль, по адресу: , в данный момент закрыт, так как вел свою деятельность недобросовестно, много обманутых клиентов, а продавец ООО «Престиж» сменил собственника и руководство, после чего данный автосалон прекратил свое существование. В связи с чем, истец полагает, что все документы утеряны или уничтожены, в том числе и паспорт транспортного средства на его автомобиль. По юридическому адресу ООО «Престиж» отсутствует, что подтверждается возвращенными письмами с отметкой Почты России «Адресат не обнаружен».
С целью постановки автомобиля на регистрационный учет истец обратился в ОГИБДД Отдела МВД России по , в чем ему было отказано и рекомендовано обратиться в организацию-изготовитель транспортного средства для получения дубликата ПТС.
На обращения Иждавлетова И.А. по поводу выдачи ПТС ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» даны ответы, из которых следует, что оригинал ПТС передан в ООО , указанный ПТС не был утерян, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» при этом не является стороной по договору купли-продажи автомобиля, оснований для выдачи данным предприятием дубликата ПТС не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств» и в соответствии с п. 4 Положения о паспортах транспортных средств, паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД России Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года № 496/192/134, наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов транспортных средств и шасси транспортных средств выдаются:
- организациями-изготовителями – на шасси и незарегистрированные транспортные средства, выпущенные ими после , а на транспортные средства и шасси с электродвигателем — после;
- таможенными органами Российской Федерации – на шасси и незарегистрированные транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации после , а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после ;
- подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации – во всех остальных случаях.
В выдаваемом паспорте в разделе «Особые отметки» производится запись «Дубликат выдан взамен ПТС» и указываются серия, номер и дата выдачи оригинала паспорта, последующих выданных дубликатов, если ранее производилась замена паспорта.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Иждавлетова И.А., суд исходит из того, что продавец автомобиля ООО «Престиж» в настоящее время деятельности фактически не ведет, продажей автомобилей не занимается, процессуальных действий не исполняет. Суд приходит к выводу о том, что ПТС истцу не выдан по причине его утраты в связи с освобождением помещений автосалона, при этом оригинала ПТС истец не видел, о его пропаже заявить не вправе. После выпуска с производства данный автомобиль в органах ГИБДД не регистрировался, в федеральной базе розыска не значится.
Таким образом, в связи с утратой паспорта транспортного средства, выпущенного с производства после , ранее не зарегистрированного в органах ГИБДД, истец имеет право на получение дубликата ПТС у предприятия-изготовителя транспортного средства, то есть в ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Данный порядок выдачи дубликата паспорта транспортного средства предусмотрен действующим законодательством.
При таких обстоятельствах суд находит требование Иждавлетова И.А. о возложении обязанности на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать дубликат ПТС на приобретенный истцом автомобиль подлежащим удовлетворению, поскольку иным способом защитить свои права истец лишен возможности, так как в связи с отказом ОГИБДД в постановке на регистрационный учет истец не может эксплуатировать и распоряжаться приобретенным автомобилем, что ограничивает его право владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, а также, согласно представленным материалам, копии ПТС, не опровергается ответчиком, изготовителем транспортного средства, приобретенного истцом в ООО «Престиж», является ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».
То обстоятельство, что ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» не являлось стороной договора купли-продажи автомобиля, заключенного с Иждавлетовым И.А., не относится к юридически значимым обстоятельствам, поскольку выдача дубликата ПТС при вышеизложенных обстоятельствах является обязанностью предприятия-изготовителя.
Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Не предоставлением в установленный срок оригинала ПТС продавец – ООО «Престиж» причинил истцу моральный вред. При указанных обстоятельствах с ООО «Престиж» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с определением ее размера с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении требования Иждавлетова И.А. в части компенсации морального вреда с предприятия изготовителя следует отказать, поскольку действиями ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» права потребителя Иждавлетова И.А. не были нарушены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от .
Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг с учетом разумности и степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Иждавлетова к ООО «Престиж», ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» об обязании ответчика выдать оригинал (дубликат) паспорта транспортного средства на легковой автомобиль марки и взыскании с ответчика морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Обязать ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» выдать Иждавлетову дубликат транспортного средства на автомобиль марки года выпуска, модель, номер двигателя , шасси (рама) отсутствует, цвет черный, номер кузова .
Взыскать с ООО «Престиж» в пользу Иждавлетова компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении требования Иждавлетова И.А. в части компенсации морального вреда с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» отказать.
Взыскать с ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС», ООО «Престиж» в пользу Иждавлетова расходы по оплате услуг представителя по 2 500 рублей с каждого из ответчиков.
Взыскать с ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС», ООО «Престиж» в доход местного бюджета государственную пошлину по 300 рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев

120 комментариев
Понравилась публикация?
336 / -52
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кугейко Анжела Сергеевна
Комментарии: 120
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Шмидт Александр Александрович
Подписчиков 19710
02.04.2024, 13:02
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.3М
Добрый день гости и пользователи сайта. Сегодня ко мне обратилась Виктория, она и ее муж стали ...
Подробнее
Неинтересно
10:00
Поделитесь этим видео
0
39
Ковригина Светлана Витальевна
Подписчиков 17394
29.03.2024, 09:38
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.6М
О том, как мошенники хотели украсть у моего соседа деньги, представившись сотрудниками ФНС.
Подробнее
Неинтересно
-3
42
Разина Дарья Алексеевна
Подписчиков 45484
вчера, 21:55
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг19.5М
Автор о жизниВстречи с мужчинами с сайта знакомств - есть ли подвох?Добрый день, дорогие читатели!
Подробнее
Неинтересно
0
18
Яндекс Директ. Дмитрий
Подписчиков 781
вчера, 11:12
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг355.5к
Подробнее
Неинтересно
00:09
Поделитесь этим видео
0
0
Victoria
Подписчиков 161
21.04.2024, 13:39
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг73к
Когда ваш Россельхозбанк присвоил мое наследство от отца, суды России признали это очень нормальным.
Подробнее
Неинтересно
0
1
Андрей
Подписчиков 57
21.04.2024, 12:35
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг86к
В мире интернет-мошенничества существует понятие "дропы" или "дроповоды", которые ...
Подробнее
Неинтересно
0
0