Значение глаголов.
Всех Приветствую!
Решил рассказать одну историю, о том какой глагол применила судья, дав мне понять, кем я могу являться.
Итак предистория. Обжаловал я как то в порядке гл. 30 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было вынесено заместителем прокурора. Обжаловал я это определение в порядке подчиненности, то есть вышестоящему прокурору. В назначенный день и время я явился для рассмотрения моей жалобы прокурором, который уведомил меня о ее рассмотрении. Для тех кто не в курсе - жалоба в порядке подчиненности рассматривается, почти так же как и судом - извещаются и вызываются лица, объявляется кто жалобу рассматривает, рассматриваются ходатайства и так далее (подробно в ст. 30.6 КоАП РФ).
В общем прихожу я на рассмотрение жалобы к прокурору, который мужчина, лет за 50, но только вот прокурора не наблюдаю, а вместо него какие то молоденькие красивые девушки.. Кстати мной подмечено, что в прокуратурах их довольно часто можно встретить впрочем как и однофамильцев или родственников. Надеюсь ВЫ мне простите такое отступление. Вот эти молоденькие красивые девушки говорят - нам поручено рассмотреть жалобу. Я подумал - "а, че сделаешь?-не скандал же устраивать" . Какое это имеет значение? Вот Представьте, что Вы пришли на суд, а там не судья, а помощник судьи или секретарь рассматривает жалобу вместо судьи - вот такая вот аналогия., для понимания ситуации.
В общем жалобу рассмотрели потом мне решение прислали из которого следовало об отказе в удовлетворении жалобы, но решение кстати говоря подписано было уже прокурором, которого как ВЫ поняли на рассмотрении жалобы мной не наблюдалось. .
Я и дальше решил обжаловать определение об отказе в возбуждении дела, а так же уже и принятое решение прокурором по моей жалобе. В жалобе указал, что прокурор нарушил процессуальные требования предусмотренные ст. 30.6 КоАП РФ ввиду своего отсутствия при рассмотрении жалобы указал, что это существенное процессуальное нарушение, которое не позволило объективно и всесторонне рассмотреть жалобу и лишило меня право реализовать свои права, например заявить ходатайства, поскольку молоденькие и красивые не уполномочены были их рассмотреть - и так далее (не буду всю жалобу оглашать) .Да вот еще - указал на аналоги применительно к ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - если бы суд рассматривал жалобу, то отсутствие судьи во всех типах судопроизводств следовало бы считать основанием для безусловной отмены решения суда, поскольку это нарушает права гарантированные ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
Судья меня послушала, почитала, и написала в решении приблизительно так - все мои доводы об отсутствии прокурора при рассмотрении моей жалобы то ли надуманны мною, то ли придуманы.
Вдумайтесь - суд хотя бы не написал, что отсутствуют доказательства, короче, что они "обычно пишут" , или не написал еще чего - он просто написал, что все об отсутствии прокурора, я то ли придумал, то ли надумал.
Вот такое отношение ко мне проявила судья назначенная Президентским Указом на эту должность. В данном случае она употребила в отношении меня лишь глаголы - но мы же понимаем, в силу Величия Русского языка, как именем существительным называется человек который выдумывает или придумывает - например: враль врун, лжец, обманщик, и много других синонимов, в том числе и матерных, которым в русском языке обозначается такая "придуманность или надуманность", в которой меня обвинили, и на которую мне указали. Кстати есть синонимы и к глаголам, которые не менее огорчительны чем имена существительные.
Для чего я создал публикацию - да просто хотел рассказать историю, о том, что бы "правда жила", в том числе и о том, от кого зависят наши судьбы, и для того, что бы ВЫ поняли кому наши судьбы вверены и кем вверены, и о том как ими не только распоряжаются, но и какое отношение к простым гражданам проявляют некоторые судьи - вот только не знаю от воспитания ли это, или по какой либо иной причине.
Вот так вот - благодаря людскому суду меня обвинили во лжи. А вот была ли ложь и кто ее распространял - большой секрет для маленькой такой компании.
У меня к Вам просьба - порадуйтесь пожалуйста прочитав эту публикацию.
Благодарю за внимание! .
Можно подумать это новость! Все судьи и прокуроры в России ведут себя подобным образом (ну почти все)! И прав в суде чаще тот у кого больше прав (прошу прощения за банальность и тавтологию)!! Судебная система живёт отдельно от государства и связанна с ним только финансами!! Ей нет дела до простых граждан, а вы Рубен, тут приходите и заставляете их чувствовать себя идиотами, вот они вам и ответили .... по идиотски!!
И прав в суде чаще тот у кого больше прав (прошу прощения за банальность и тавтологию)!! 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Однажды к такому утверждению я сделал ехидное вкрапление - или толще кошелёк. Удалили. Удалят и теперь
Не удалят, после комментариев о пенсионной реформе, ваше высказывание просто мелочь!! А про кошелёк это тоже правда!!
Точнее "у кого толще кошелёк, у того и прав больше".... главный принцип капитализма.... ну или рабовладельчества... если хотите....
Вот так вот - благодаря людскому суду меня обвинили во лжи. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Хорошо хоть в экстремизме не обвинили
Нет, конечно, статья интересная, даже юмором слегка припорошена. А вот чего дальше-то не обжаловал? И пусть бы эти тетеньки и дяденьки в мантиях тратили свое время на распутывание своих же хитросплетений. При помощи того же русского и великого.