Пример апелляционной жалобы по ст.6.1.1 КоАП РФ

В районный суд

Лицо, привлекаемое к административной ответственности:

Потерпевшая:

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Мировым судьей судебного участка № 19 мая 2018 года было вынесено постановление, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С указанным постановлением я полностью не согласна, так как оно вынесено с нарушениями норм как материального, так и процессуального права на основании следующего.

Мировой судья в качестве письменных доказательств по делу ссылается на протокол об административном правонарушении № от 21.03.2018 года, заявление от 21.03.2018, а также на письменные объяснения от 15.03.2018 г. и письменные объяснения от 20.03.2018 г., указывая при этом, что данные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Однако данный вывод мирового судьи сделан незаконно, в нарушение процессуальных требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения, копия которого в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с материалами дела, видно, что определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению от 21.03.2018 г. отсутствует, и административное расследование не проводилось.

Кроме того, письменные объяснения от 15.03.2018 г. и от 20.03.2018 г. получены должностным лицом раньше, чем 21.03.2018 г., то есть когда потерпевшая обратилась с заявлением о привлечении меня к административной ответственности. К тому же в материалах дела данные письменные объяснения представлены в виде копий, которые надлежащим образом никем не заверены.

Кроме неправильного составления протокола об административном правонарушении от 21.03.2018 г. в нем также имеются явные исправления в виде замазок белым штрихом и дописок вручную шариковой ручкой, с которыми меня никто не ознакомил и должностным лицом они никак не оговорены и надлежащим образом не оформлены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение требований закона мировой судья в обоснование своих выводов о виновности в постановлении ссылается на показания свидетелей, не дав им должным образом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ полную и объективную соответствующую оценку.

В частности, показания свидетеля не являются прямыми доказательствами по делу, а являются лишь косвенными, поскольку не был непосредственным очевидцем произошедшего и лично не мог достоверно знать о фактических обстоятельствах. О случившемся он узнал со слов потерпевшей, его супруги, которая лично заинтересована в незаконном привлечении меня к административной ответственности. Данное обстоятельство должно вызвать у суда сомнение в достоверности его показаний и критически отнестись к данным показаниям, однако судом этого не сделано.

Также являются недопустимыми доказательствами полученные с нарушением закона показания свидетелей, поскольку их показания фактически были получены единожды в судебных заседаниях от 17.04.2018 г. (открытом в 10.30 час.) и 16.05.2018 г. (открытом в 15.00 час.) при рассмотрении другого дела об административном правонарушении № в отношении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и одновременно незаконно использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении меня, лишь формально составив протоколы судебных заседаний тех же дат и в тоже время в настоящем деле.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня объявлена сразу же по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении № в отношении, при этом фактически не начав и не закончив никакого судебного разбирательства по делу в отношении меня.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами судебных заседаний от 17.04.2018 г. (л.д. 29-30), от 16.05.2018 г. (л.д. 54-55) по настоящему делу и по делу об административном правонарушении № в отношении (л.д. 30-31, 54-55), подписанными без замечаний и исправлений мировым судьей и секретарем судебного заседания.

Ввиду вышеизложенного, одни лишь показания потерпевшей не могут быть достаточно полными и достоверными доказательствами в обоснование выводов мирового судьи в установлении моей вины в совершении правонарушения.

Согласно пп. 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла данной правовой нормы ввиду отсутствия вышеуказанного процессуального документа следует вывод о том, что дело об административном правонарушении в отношении меня считается невозбужденным, а следовательно, все последующие процессуальные действия по установлению события административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по общим правилам и принципам административного законодательства незаконны и неправомерны, что влечет к прямому нарушению моих прав и свобод при осуществлении правосудия, гарантируемых Конституцией РФ.

В силу ч.2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ввиду того, что протокол об административном правонарушении № от 21.03.2018 года составлен неправильно с точки зрения нарушения процедуры его оформления, письменные объяснения от 15.03.2018 г., от 20.03.2018 г., показания потерпевшей, показания свидетелей получены с нарушением требований КоАП РФ, данные доказательства в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются недопустимыми доказательствами по данному делу и не могут быть положены в обоснование выводов мирового судьи в отношении меня о виновности в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В нарушении норм процессуального права мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления допущены существенные противоречия. Так, в начале описательной части постановления судья указывает, что я совершила побои, а в конце описательной части постановления (стр. 4, абзац 2) указано, что я совершила иные насильственные действия. Таким образом, мировым судьей фактически не определена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с этим дело подлежит прекращению по пп.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, мировым судьей учитываются такие смягчающие ответственность обстоятельства, как признание мною вины и раскаяние в содеянном, что не соответствует действительности, потому что в ходе рассмотрения дела вина в совершении вменяемого мне правонарушения мною не признавалась и ни в чем я не раскаивалась, т.к. раскаиваться не в чем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ,

ПРОШУ суд:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № от 19 мая 2018 года и производство по делу об административном правонарушении № в отношении меня по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить по пп. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

"___" 2018 г.