Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд
Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.
Новое в законодательстве России с 1 декабря 2025 года
Фотография с сайта: https://www.culture.ru/events/2292411/vstrecha-narodnyi-kalendar?institute=33427 Как-то совсем незаметно заканчивается осень и скоро уже зима вступит в свои права не только фактически,...
Новые правила для покупателей и продавцов: что изменится в торговле с 2026 года
В Новом году нас ждут перемены. И касаются они многих сфер жизни. Перемены грядут и в торговле. И есть мнение, что они будут значительными. Например, часть из них касается чеков и возврата товаров.
Избавляемся от автохлама во дворе: практические советы
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как утилизация брошенных автомобилей во дворе Вашего многоквартирного дома. Конечно подобная история происходит не везде, но является проблемой в крупных городах,...
Госдума приняла закон об усилении ответственности банков
Госдума приняла закон, которым повысила ответственность банков перед потребителями. Что называется ...
За оскорбления граждан и хамство в их адрес призвали наказывать чиновников
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как привлечение чиновников за оскорбления ...
В России решается судьба праворульных авто. С чем могут столкнуться водители
Некоторые особенности праворульных автомобилей не позволяют водителям поставить ...
Незаметные зимние нарушения: 5 случайных проступков, которые обойдутся в тысячи рублей
С наступлением холодов и ухудшением видимости автомобилисты сталкиваются с рядом специфических рисков. Часть из них связана с объективными погодными условиями — скрытой под снегом разметкой и грязью,...
Парковочная справедливость: Госдума предложила наказывать нарушителей знака «Инвалид» лишением прав
Российские парламентарии решили всерьез заняться проблемой незаконного использования ...
Что изменится в налоговом законодательстве России с 1 января 2026 года?
Фотография с сайта: https://realty.rbc.ru/news/6380c7f99a7947527a789151 Традиционно ...
Сложно сейчас сказать, что же лучше.
Вот я уехала из дома на 10 дней, а за это время пришло судебное письмо. И его через 7 дней отослали обратно. Лично для меня это не есть хорошо.
Постепенно приобщают к самостоятельным онлайн проверкам всего, упраздняют "бумажные носители"
Так уже проблема давно! Почта приносит извещение а при получении оказывается что нарушение было уже более месяца назад и оплатить 50% нет возможности!
И не известно сколько оно пролежало на почте пока они соизволили принести извещение, а 7 дней только усегубит положение (
По этому поводу уже есть разъяснения. Восстанавливайте срок, и если желаете - оплачиваете в 50%ном размере. Или обжалуете. И после вступления решения в законную силу, в случае оставления постановления в силе - также, оплачиваете в 50%ном размере.
НЕ понимаю, почему на грамотное разъяснение ставят минусы...
Те, кто минусует - знают больше. Не обращайте внимания.
Отчет 20 дней начинается не с даты нарушения ПДД, а с даты вынесения постановления.
Ирина Игоревна, виновата не почта, а сама ГИБДД, которая не отсылает извещение о вынесенном штрафе сразу, а ждет до практически последнего дня, когда истечет льготный 20-дневный срок. Проверено на собственном опыте неоднократно: на сайтах ГИБДД и Госуслуг штраф фиксируется на следующий день, а бумажное извещение приходит через 18-19 дней, и по штемпелю видно, что отослано оно 2-3 назад. Я склонна думать, что таким образом ГИБДД хочет фактически лишить неосмотрительных граждан права оплачивать штрафы в 50%-ом объеме. Давно думаю о том, что ГИБДД после принятия поправки о 20-дневном льготном периоде лишилась половины денежных поступлений от аккуратных и законопослушных водителей. В этом случае нынешняя поправка вступит в противоречие с предыдущей. А как быть тем, кто в двух-, трехнедельном отъезде? Здесь явное нарушение прав граждан. Кроме того, они хотят лишить водителей обжаловать штрафные постановления в суде, для которого бумажные извещения обязательны.
Неверное утверждение. Отсчет начинается момента получения постановления. Это - закон, ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
Неверно думаете. Сколько бы и чего там себе не думали в ГИБДД, есть норма закона, которая говорит, что всё начинается с даты вступления в законную силу. А такой датой считается 11 день после ПОЛУЧЕНИЯ постановления., если оно не было обжаловано.
Это не для 50% оплаты штрафа, а для обжалования постановления в 10 дневный срок. 20 дневный срок на оплату штрафа в 50% размере исчисляется с даты вынесения постановления.
Если Вы не знаете, то не стоит так категорично утверждать. И уж, тем более, минусовать. Судебная практика и КС РФ указывают на право граждан оплачивать штрафы с 50% скидкой в течении 60 дней с момента вступления в законную силу. А вступает постановление в законную силу только тогда, когда оно не было обжаловано в течении 10 дней с МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ. И не стоит спорить по юридически значимым обстоятельствам со специалистами.
Ссылку на норму права приведите?!
Елена Алексеевна, при всем уважении, посмотрите ФЗ-437 от 22.12.2014, который был принят специально для внесения изменений в КоАП о 50%-ой скидке в течение 20 дней: "1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.".
Таким образом, речь идет о скидке ТОЛЬКО в случае, если вы решили оплатить штраф в течение 20 дней со дня вынесения постановления, не оспаривая его. Я об этом говорю, что с 1-го января 2016, когда водителям дали возможность платить в 2 раза меньше, ГИБДД недополучает этих денег. О чем, по-видимому, очень горюет.
Я смотрела. И не только в этот НПА. И постоянно слежу за изменениями действующего законодательства.
Вы ведете речь об устаревших НПА. В настоящее время КС РФ обязал законодателя внести изменения в указанные Вами нормы права своим постановлением от 04.12.2017 № 35-П (официально опубликовано 06.12.2017)
Ещё будут возражения, или попытки доказать, что юрист некомпетентен?
Ошибка! Естественно, про 50% можно вести речь только в течении 20 дней.
Елена Алексеевна, не нервничайте, я ничего не пытаюсь доказать, а веду спокойный и уважительный разговор на тему, которая касается и меня. Вы пишите:
"В настоящее время КС РФ обязал законодателя внести изменения в указанные Вами нормы права своим постановлением от 04.12.2017 № 35-П (официально опубликовано 06.12.2017)".
Ну и что законодатели, внесли? Потому что, если фактических изменений в законодательстве нет до сих пор, то и говорить не о чем.
Я не нервничаю. Но и не могу разъяснять по нескольку раз одно и тоже. Это Вы от большого уважения минусов понаставили? Как же люди всегда только у других соринки видят!
Прежде чем указывать юристу на некомпетентность, стоило бы посмотреть на судебную практику. А об этом я написала неоднократно. Отсутствие изменений в статье не доказывает отсутствия права. Суды руководствуются указаниями КС РФ, и восстанавливают срок. Приводились разъяснения и в правовых системах. Вы пробовали это сделать? Думаю, что нет. Тогда о чем тут ведете "уважительный" разговор? Именно с целью опустить юриста. Но опустились сами.
Всё, извините, мне больше нечего Вам сказать. Равно, как и остальным, кто теша свою гордыню понаставил минусов, при этом, показав свою полную неосведомлённость.
Вы специально пишите вот этот бред. "Специалист" внимательней изучайте законы, а не лазьте по судебной практике и не выискивайте нужные вам решения. 20 дней на 50% скидку на оплату штрафов исчисляются с даты вынесения постановления. А 60 дней даётся вообще на оплату штрафа, а дальше возможно возбуждение исполнительного производства. Возьмите "письмо счастья" или постановление там все статьи и сроки указаны.
Я указала, что ошиблась, написав 60 дней вместо 20.
Из вышеизложенного следует. Я - СПЕЦИАЛИСТ!
А Вы - хам. Причем, совершенно не обладающий познаниями в комментируемой теме, но желающий таковым казаться. Продолжайте оставаться в неведении, если Вас так больше устраивает.
Можете и далее самоутверждаться. Собеседница у Вас есть.
А те, кто реально захочет получить скидку даже при позднем получении постановления, теперь будут знать - как им нужно действовать.
Всего доброго.
Владимир, не спорьте с Евграфовой Е.А. Загляните в отзывы о ее работе в ее профиле, для Вас многое прояснится, только внимательно и досконально. Я не пожалела времени, мне даже стало интересно, прочитала все от самого начала и до конца. Для нее все, кто осмелился не восхититься ею, - хамы, хамы и хамы, других слов не знает. А вот она - специалист! Всем "поясняет", что бесплатно никому ничего не обязана и т.д. Не знаю, какой она "специалист" в юриспруденции, но то, что она совершенно невоспитанный человек и просто грубиянка, которую лучше обходить стороной, - определенно. Ведет себя, как цепной пес, не понимает вежливого обращения. В одном из отзывов высказывается предположение, что этот сайт накручивает плюсы и звезды, для чего нагнали ботов, очень похоже. И сама она напоминает робота. Представляю сейчас реакцию на этот комментарий.
Народ! Интересно кто придумывает все эти дибильные законы? Неужели нет нормальных юристов?
Не будет никакой реакции. Вы свою глупость показали во всей красе. Зачем на глупые нападки отвечать? Люди-то не дураки, и сами в отзывы заглядывают.
"Не будет никакой реакции. Вы свою глупость показали во всей красе. Зачем на глупые нападки отвечать? Люди-то не дураки, и сами в отзывы заглядывают".
А вот и реакция, недолго было ждать.
Зачем же Вы отвечаете на "глупые нападки", тем более что мой комментарий был обращен не к Вам? Серьезным профессионалам некогда заниматься глупостями, они деньги зарабатывают, а Вы сидите в комментариях и реагируете на каждый чих любого "хама". Спасибо, г-жа Евграфова, Вы подтвердили мои догадки: Вы самый настоящий тролль на зарплате, заброшены сюда для разогрева публики. Ваш стиль один в один напоминает другую Елену (другую ли?), которая точно так же реагировала на каждое слово любого человека в другом топике. Надо бы маскироваться получше, менять образ, а то Ваша, мягко говоря, оголтелая невоспитанность Вас разоблачает и жутко шокирует. Люди же могут подумать, что Вы действительно «СПЕЦИАЛИСТ». Кстати, в Вашей фразе «Я не нервничаю. Но и не могу разъяснять по нескольку раз одно и тоже» «то же» должно писаться в два слова. Это к слову о ликбезе.
Меня давно уже ничего не шокирует. На данном сайте за 10 лет я каких только не видела. Бывало и похуже, но реже. Вы - среднестатистическая *** (эпитет себе можете выбрать любой, на своё усмотрение).
Но, надо признать, Вы - сделали мой вечер. Хоть откровенно посмеялась. За поднятое настроение ГОСПОЖЕ - спасибо!
А в остальном - Вы в очередной раз подтвердили полное отсутствие ума. Даже, не смотря на то, что нашли в моём сообщении описку. А не ошибку. Вообще - это ж обалденный показатель уровня специалиста. Пробел не включила. Ату её! А то будет тут умных пользователей на чистую воду выводить.
Ну помусольте ещё и это. Раз заняться нечем. Мне-то, как раз, есть чем. Но по вечерам, или в свободное время почему бы и не посидеть в инете? Или это дозволительно только таким "умняшкам" как Вы?
А то, что Вы очевидная "умняшка" - понятно было сразу. Вон Вы как про "оголтелую невоспитанность" рассказываете, как с себя пишите. Оттого и жутко шокирует. Непонятно, правда, кого. Контекст такой Вами выбран. Вроде как, всё обо мне, но читается - про Вас.
Вам и про зарплату тролля известно. Вот только невдомёк, видимо, Вам, что тролли по судам не ходят.
Вот же ж незадача. Откуда тогда я беру решения, которые выкладываю? Это тоже тролли сочиняют? Ну-ну. Придумайте ещё что-нибудь. А то ведь и заснуть не сможете.
А я за сим с Вами прощаюсь. Данная тема вообще перестала быть мне интересна. Исключительно, благодаря Вашей непроходимой глупости.
Даже автор, и та, забросила её.
Кому надо будет найти нужное - тот найдет. Поисковики по тегам вытащат. Информации здесь более чем достаточно.
Всё правильно. С момента получения на почте или с момента возврата по отслеживанию почтовых отправлений о возврате письма (в случае не получения письма)
А раньше, постановление в законную силу не вступает. (Решение пленума. РS не помню какого)
Мне кажется правильным, чтобы любой взыскатель должным образом информировал должника о наличии долга, лучше, если под роспись, чтобы потом не возникало разговоров о том, что кто-то чего-то не знал. Но заставлять людей шерстить сайты в поисках возможных задолженностей - это постановка вопроса с ног на голову.
И кроме того перекладывать СВОЮ работу на плечи должника (а может быть и мифического) К сожалению такая картина становится частой и в других ведомствах.
Налоговая посылает письмо заказным и на 6-ой день оно считается полученным.
Потому что у них видения. И любой гражданин априори должен.
Вчера обнаружил штраф за январь на госуслугах. Фото около аэропорта в Воронеже за стоянку. Ещё неделю назад штрафа не было и на адрес извещения не было. Республика Коми. Но штраф уже с пеней. Кстати это не первый раз.
Обжалуйте. И имейте в виду, НИКАКИХ ПЕНЕЙ административные штрафы не предусматривают.
Не пеня, так штраф, присужденный судом:
"Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов".
Ещё одна глупость. И полное непонимание вопроса.
А в чем глупость, не объясните?
А в том, что не может ст. 20.25 КоАП РФ применяться вместо мифических пеней. И не всегда её можно применять. И для её применения должны быть соответствующие условия. И без участия лица, в отношении которого эта мера применяется, данное правонарушение НЕ МОЖЕТ быть рассмотрено. Поскольку санкция предусматривает возможность наказания в виде ареста.
Вот такие "сами себе юристы" и приводят к появлению совершенно безграмотных слухов.
И здесь, простите, ликбез для Вас
продолжаться не будет.
Иногда почтальоны не приносят неделями извещение.
Почтари просто не принесут и отошлют обратно, и что тогда. Надо контролировать работу почты!
Вот взыскатель пускай и контролирует: ведь это он выбрал почту как способ доведения информации о задолженности. А то все вокруг ни при чём - виноват в всём только должник! Долг заключается только в денежном эквиваленте, а не в перманентном чувстве вины, поисках реквизитов для оплаты и места где оплатить.
Чтобы контролировать, создан портал Госуслуг, который предлагают контролировать с личного кабинета, посещать его ежедневно, не по одному разу.
Лариса Павловна, просто инфо: у моего мужа есть абсолютный двойник из Иркутска. Три года я переписываюсь и с ГИБДД и с приставами по штрафам этого двойника. Ладно хоть интернет-приемные есть. Муж не может пользоваться порталом госуслуг. Двойник, судя по всему, тоже. Недавно он права менял через МФЦ. Портал гомуслуг нас любезно уведомил об этом.
Вчера обнаружил штраф за январь на госуслугах. Фото около аэропорта в Воронеже за стоянку. Ещё неделю назад штрафа не было и на адрес извещения не было. Республика Коми. Но штраф уже с пеней. Кстати это не первый раз. А ты говоришь госуслуги,
Не стоит наводить тень на плетень. НИКАКИХ ПЕНЕЙ административные штрафы не предусматривают.
Это и есть, господа - коррупция во всей своей красе, сговор мусоров и почтарей (то же в доле).