Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6
Истец: Индивидуальный предприниматель Н.
ИНН.
Адрес: 350000, г. Краснодар,.
Ответчик: ПАО «Р»
ОГРН., ИНН
Адрес: 350000, г. Краснодар,.
Цена иска: 215 793,77 рублей.
Госпошлина: 7316 рублей.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
04.11.2015 г. С. В порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ПАО «Р» за прямым возмещением убытков по страховому полису ЕЕЕ №1234567891 в связи с ДТП, имевшем место 28.10.2015 г., с участием его автомобиля Хонда Фит г/н К 951 КК 36 и автомобиля ВАЗ 21053 г/н Е 811 УА 23, под управлением водителя К. (виновного в ДТП).
Согласно экспертного заключения ООО «М» №990-15 от 07.12.2015 г. стоимость устранения дефектов автомобиля (с учетом износа) составляет 109588 рублей 17 коп. за составление заключения уплачено 6000 рублей.
Страховая выплата произведена 25.11.2015 г. в сумме 31300 рублей. Таким образом недоплаченное страховое возмещение составляет 109588,17-31300=78288,17 рублей.
Согласно п.14 ст.12 ФЗ об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, т.е. расходы на экспертизу в сумме 6000 рублей также подлежат страховому возмещению.
28.12.2015 г. в адрес ПАО «Р» поступила претензия С. о выплате надлежащего страхового возмещения и неустойки. Однако доплата не произведена, ответа на претензию не последовало.
04.01.2016 г. С. заключил с ИП Н. договор об уступке прав требования к ПАО «Р». Согласно указанного договора С. уступил права требования вытекающие из договора ОСАГО, а ИП Н. организовал и оплатил ремонт автомобиля С.
04.04.2016 г. в адрес ПАО «Р» поступило уведомление о замене кредитора и выплате долга в пользу ИП Н. Однако выплата не произведена.
Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) отражены в статье 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Из анализа ст.6 во взаимосвязи с положениями ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании п.13 ст.12 ФЗ об ОСАГО «Если после произведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший представить поврежденного имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты».
Таким образом, результаты независимой экспертизы, организованной потерпевшим обязательны для ответчика, т.к. после осмотра автомобиля ответчик не организовал независимую экспертизу.
На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязуется произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему».
Выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 02.12.2015 г. Неустойка за просрочку в размере 109588,17*0,01=1095,88 рублей в день подлежит начислению с 03.12.2015 г.
За период с 03.12.2015 г. по 31.03.2016 г. неустойка составит: 120 дней*1095,88 рублей=131505,6 рублей.
Согласно п.2 ст.110 АПК РФ «Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах».
Очевидно, закон предусматривает право суда оценить разумность расходов на представителя, однако такое право не должно быть произвольным. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, когда суд сохраняет независимость, объективность и беспристрастность по отношению к каждой стороне (ст.9 АПК РФ). В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п.2, ст.227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах подтверждающих задолженность по договору.
На основании изложенного, в порядке гл.20 АПК РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с ПАО «Р» (ОГРН, ИНН……….) в пользу индивидуального предпринимателя Н. (ИНН..):
1. 78 288,17 рублей основного долга;
2. 131 505,6 рублей законной неустойки;
3. 6000 рублей расходов на независимую экспертизу;
4. 12 000 рублей расходов на услуги адвоката;
5. 7 316 рублей расходов на оплату госпошлины;
6. 184 рублей постовых расходов.
Приложение:
1. Подлинная доверенность;
2. Подлинная квитанция об оплате госпошлины;
3. Квитанция и претензия в адрес ответчика;
4. Квитанция и уведомление о замене кредитора в адрес ответчика;
5. Квитанция об отправке иска ответчику;
6. Договор уступки права требования от 04.01.2016 г.;
7. Акт взаимных расчетов от 02.03.2016 г.
8. Свидетельства ИНН и ОГРН истца;
9. Выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика;
10. Страховой полис ЕЕЕ №1234567891;
11. Копия паспорта С.;
12. Копия свидетельства о регистрации ТС;
13. Копия паспорта ТС;
14. Справка о ДТП;
15. Постановление по делу об административном правонарушении;
16. Схема ДТП;
17. Копия соглашения об оказании юридической помощи;
18. Квитанция об оплате услуг адвоката;
19. Экспертное заключение от 07.12.2015 г. №990-15
20. Квитанция об оплате оценки от 16.11.2015 г.
ИП Н. (подпись)
