Как исполнить решение суда
Итак, в 2014 году покупатель купил товар и отказался от рекомендуемой производителем установке (в общем сэкономил на трассе кондиционера), примерно через полгода он вышел из строя (по словам покупателя) мастера нашей фирмы выехали на вызов, выявили причину - электроника (с учётом что у покупателя были перепады напряжения это неудивительно) от платного ремонта отказался, весной 2015 написал претензию мне лично как руководителю она вообще в руки не попала (расписался работник)
весной 2015 г был заочный суд, меня никто не известил.
в июне 2016 получаю претензию, отвечаю на неё, все как положено.
в июле 2016 звонят приставы с требованием выполнения решения суда, так же в июле забираю решение суда.
второй суд так и не состоялся ввиду уже вынесенного решения.
моя ошибка это то что по незнанию я стала ждать 2-го суда и не опротестовала первый суд, в итоге сроки прошли.
По решению суда я должна заменить тот кондиционер на такой же рабочий. Дело в том, что та марка уже не выпускается, Истец затребовал другой в разы лучше чем у него, с горем пополам сошлись на более дешевом (его стоил 21000 этот в два раза больше)
Заказали, пришёл, звоним Исцу с просьбой подготовить документы для возврата, а он утверждает что у него ничего нет-нет гарантийного, нет чека, нет акта-работ есть договор но как-то странно что он без печати.
Этот кондиционер я помню, т.к. ещё на момент продажи были какие-то претензии.
так вот в чем вопрос, как теперь делать обмен, по сути я не могу быть уверенным что именно этот кондиционер был продан мною (с учётом того что судя по всему, покупатель уже купил такой же чек фигурировал в суде)
Здравствуйте, Алекс. Изучите материалы дела. Скорее всего документы и чек приложены к материалам дела, иначе суд не смог бы его рассмотреть.
А впредь Вам совет, получайте вовремя претензии и реагируйте на них. К сожалению не первый раз встречаюсь с тем, что продавец сознательно не получает на почте корреспонденцию от покупателей, а также судебные документы, полагая, что если он никуда не будет являться, то с него ничего и не взыщут. Еще как взыщут, только потом возникают подобные вопросы
Да ни хрена подобного! Эти приставы эти лентяи и сами так свою работу выполняют, что ничего не доходит
Вша ошибка в том, что Вы занимались "самолечением". А теперь, когда ситуация запущена до нельзя, Вы обращаетесь к "докторам". Не знаю как коллегам, а мне нужно хотя бы ознакомиться с эпикризом, т.е. с решением суда, чтобы дать хоть какие-то рекомендации. А пока я не увижу решение суда, могу предположить, что Вы столкнулись с ситуацией, когда решение суда исполнить не представляется возможным.
прикремляю фото решения суда
В резолютивной части решения суда чётко сказано "... заменить сплит систему Leberg LBS TBR 26 ненадлежащего качества на сплит систему Leberg LBS TBR 26 надлежащего качества." Решение суда должно быть исполнено буквально. И не надо ничего изобретать, ибо таким образом Вы, истец, приставы изменяете решение суда, а изменить, отменить решение суда вправе только суд.
Я в своей практике неоднократно сталкивался с подобными ситуациями, и во всех случая просил приставов объяснить мне, как должник должен исполнять решение суда, его если его не представляется возможным исполнить, и приставы во всех случаях со мной соглашались, соглашались и уходили ни с чем.
Спасибо огромное за ответ. Я тоже это так понимаю, но Пристав уперлась «ставьте хоть что-то» тут ещё дело в том, что покупал он его за 21тр, сейчас они примерно по 30тр, но они остались в Украине( мы из Крыма) аналог более менее подобный но с лучшими характеристиками 47тр уже не срастается.
А Пристав же может запросить у суда разъяснения по решению суда?
Да, по заявлению судебного пристава-исполнителя суд вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Здесь www.9111.ru я веду диалог с коллегой, почитайте, надеюсь будет полезно, т.к. из данного решения суда ещё и непонятно в какие сроки его необходимо исполнить.
Приставу нужно ответить, что когда в решении суда будет указано "ставьте хоть что-то", поставлю хоть что-то, а пока, извините.
А было в вашей практике так что суд разъяснял и менял решение суда? Или такое не возможно?
"Разъяснить" и "изменить" это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В первом случае это делает суд, который вынес решение, во втором суд апелляционной инстанции. Вашем случае решение суда должно было выглядеть так
Находите разницу?