Вагнер Евгением Приложиным и Президент Белоруссии Александра Лукашенко Ростов на дону новые новости
Вагнер Евгением Приложиным и Президент Белоруссии Александра Лукашенко Ростов на дону новые новости
Вопросы налоговой ответственности сторон в договоре подряда
Одним из важных вопросов, возникающих при заключении договора подряда, является вопрос налоговой ответственности сторон. Законодательство Украины предусматривает определенные требования, регулирующие эту сферу.
Три самых распространенных риска в самых типовых договорах.
За многие годы практики юристы сталкивались с ситуацией, когда даже в самом ...
Куда самозанятому жаловаться на клиента, который не выполняет условия договора по оплате?
Здравствуйте.Я оформила самозанятость как копирайтер. С заказчиками заключаю индивидуальные договоры на определённую работу. Один из них начал нарушать условия договоренности,
Как правильно оформить договор купли-продажи недвижимости: советы экспертов
Обзор значимости оформления договора купли-продажи недвижимости и рисков при неправильном ...
Для каких сделок вам обязательно понадобится обратиться к нотариусу
Обращение к нотариусу процедура достаточно дорогостоящая. По действующему законодательству ...
Часто задаваемые вопросы юристу.
Вот несколько часто задаваемых вопросов юристу:1 Какой срок давности у долгов ...
Какие расходы понесет продавец при продаже квартиры при заключении сделки через нотариуса?
Добрый день!Планирую продавать квартиру. Возник вопрос, обязательно ли нужно обращаться к нотариусу при заключении договора купли-продажи с покупателем? Или можно на нем сэконмить и это не страшно?
Аренда квартир. На что обратить свой взгляд
Не каждый может позволить себе купить новую квартиру. Многие прибегают к аренде. Если ...
Раскройте преимущества пожертвований: обзор процесса заключения договора о пожертвовании
Обзор пожертвованийПожертвования — это мощный способ показать свою поддержку делу или организации. Они являются бесценным источником дохода и могут использоваться для финансирования
Отзыв ответчика оформляется примерно так:
" Факт написания расписки не является фактом получения денежных средств. Истец в своем заявлении, не указал существенные для дела обстоятельства, а именно: где конкретно им якобы были переданы денежные средства, время передачи денежных средств, номинал и номера кредитных билетов ЦБ РФ,то есть купюр, составивших требуемую истцом сумму. В приложенной копии расписки, вышеозначенные обстоятельства также не отражены
Согласно действующего законодательства, договор займа, может быть оспорен по безденежности
На основании вышеизложенного прошу в удовлетворении исковых требований отказать.
С искренним уважением "
Так состязательность сторон... Доказывай что не передавлись.
Доказывай, что передавались
))
Так расписка подтверждает это: Деньги в сумме... пеолучил при составлении настоящей расписки.
Еще раз. Расписка подтверждает факт написания расписки. Но не факт получения денег. Это понятно?
)
Сразу попадет как самозанятой с этой распиской где дает под проценты. Суд естественно одобрит его заявление но Налоговая может заинтересоваться.
И что, что то путное из этого вышло? Или просто испортили лист бумаги?
Ваше исковое заявление очень сырое и местами неправильное.
Такое чувство, что Вы давно не занимались подобными процессами о взыскании долгов по распискам...
До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке (договору займа) ещё надо поработать.
1. Как Вы можете считать проценты по ст. 395 ГК РФ, если письменную претензию должнику по расписке не писали?
Данные проценты начинают свой отсчет именно со дня вручения претензии заемщику (должнику)... В приложениях к вашему иску претензии должнику я не вижу вообще.
2. Чтобы взыскать долг по расписке, если сумма долга менее 500 тысяч рублей, как в Вашем случае, сначала подается заявление на выдачу судебного приказа Мировому судье, изучите ст. 121-122 ГПК РФ и только если должник судебный приказ отменяет в 10 дневный срок, только в этом случае можно подать исковое заявление в районный суд, если долг свыше 50 тысяч рублей...
НО, в исковом заявлении должно быть прямо указано о том, что судебный приказ был получен и его должник отменил.
В Вашем исковом заявлении в приложениях к иску я не вижу копий судебного приказа и определения суда о его отмене.
...
Видимо придется на эту тему писать отдельную статью, точнее публикацию))
Да и ещё... Когда обращаешься в суд с подобным вопросом, в суд обязательно отдается оригинал расписки, но никак не ее копия, как указано у Вас в приложении к иску.
Судебный приказ отменяется на счет "раз", а потом истец долго доказывает, что вообще передал ответчику деньги.
Причем, если ответчик в заявлении об отмене судебного приказа именно о безденежности заявит, это будет отражено в определении об отмене приказа. То есть, отказ ответчика от исковых претензий по основанию безденежности, будет обстоятельством установленным вступившим в законную силу судебным постановлением.
Нет такого основания, как безденежность должника, не придумывайте.
Никого это не волнует, в том числе судью, что у Вас нет денег, чтобы отдать долг по расписке.
Ничего долго доказывать не нужно, если есть письменная расписка, грамотно оформленная.
В определении суда не будет отражено, по каким причинам судебный приказ отменили, просто указание, что должник подал письменное возражение на судебный приказ и не более того.
Нет есть
) Безденежность-это когда денег не брал
)
Факт расписки-не есть факт получения денег. Понятно?
Если Вы будете выступать со стороны истца в таком процессе, то даже с распиской, грамотному ответчику Вы будете долго доказывать где были переданы деньги, когда (точные место и время), номинал и номера купюр, и какая кошка рядом бегала
Видимо Вам не попадались еще достаточно грамотные ответчики..
Я так помог трижды дела выиграть, когда истцы утирались своими расписками. Вот так
А то мне не приходилось отменять судебные приказы..
Ст 812 ГК РФ..если что))
Насчет безденежности, не совсем правильно поняла поначалу... Подумала, что нет денег оплатить долги)))
...
А что касается ст. 812 ГК РФ, далеко не во всех случаях возможно ей воспользоваться.
Можно решения судов почитать?
Очень интересно будет ознакомиться)
Решения нет, одно дело было давно, два другие не у меня. А кратко суть могу изложить) Устроит?)
А как я буду взыскивать проценты за иной период если отдам оригинал расписки? Копию суду.
Вы даете расписку.. А вам ответчик заявляет:-не брал денег. Не брал. И все. Проценты им...)))
Дело было в 2002 г. Мировой суд Октябрьского района г Уфы. Знакомый попросил помочь, на него в суд подали, победно размахивая распиской. Вооот.. Пришли мы в суд и я заявил-не брал он денег. Началось разбирательство.
На вопрос-где именно передавались деньги, истец ответил-не помню
На вопрос:-в какое время (примерно)-не помню
на вопрос-номинал купюр укажите, опять-не помню
На вопрос-номера переданных купюр, опять-не помню.
А потом у него вырвалось, что и денег никаких не давал, а распиской переводил отношения юр.лиц в отношения физ. лиц..умник отыскался.. И все на этом.
Проценты им
Еще одно было в 2012 г
Там было еще веселее. Гражданин А,обратился к гражданке З,с просьбой о займе. В итоге взял он деньги у гражданина Д. Гражданка З обратилась с иском в суд к гражданину А. ,и размахивала аудиокассетой (даже не распиской), а поскольку гражданин А.,не уточнил у гражданина Д,источник получения денег, ибо находился в стрессовом состоянии после дтп (деньги просил на ремонт авто), то по дурости своей признал иск гражданки З. Но когда его стали беспокоить приставы, он нашел меня...)) Воот..
И мы подали на пересмотр-от балды. И Кировском суде г Уфы, мы выяснили (под протокол), что гражданка З не помнит даже в каком городе она передавала деньги гражданину А. Потом выяснилось, что по ее словам, деньги она передала гражданину Д,но для А. Потом выяснилось, что передала она сверток-полотенце, а вот, что именно было в том полотенце, приглашенные ею же свидетели не знают. После чего судья посмотрев в окно, сообщил, что у гражданки З,правоотношений с гражданином А не возникало, а в ее действиях и действиях ее адвоката, имеются признаки мошенничества
А поскольку в отказном определении, он все это отразил, то потом мы доказали заинтересованность в исходе дела суда первой инстанции, и с третьего захода пересмотрели-таки решение. Ага..так признание в суде-оно круче расписки. Значительно круче)
Для образца подойдет.