Как увеличить размер страхового возмещения по ОСАГО

В сегодняшнее время многие стремятся сесть за руль. Вождение автомобиля, безусловно, является увлекательным процессом, однако таит в себе и некоторые опасности, к примеру, попадание в дорожно-транспортное происшествие.
Страховой случай
Предположим, что Вы уже подали заявление в страховую компанию и Вам начислено страховое возмещение, но его недостаточно для приведение автомобиля в доаварийное состояние. Что необходимо сделать для увеличения размере страховой выплаты?
Для начала необходимо отметить, что в Российской Федерации все страховые выплаты в части ОСАГО осуществляются в соответствии с Единой методикой определения размере восстановительного ремонта транспортных средств, утвержденной Центральным Банком РФ 1 сентября 2014 года.
В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Иными словами страховщик осматривает Ваш поврежденный автомобиль, проводит экспертное исследование по определению размера ущерба и на основе полученных данных производит выплату страхового возмещения.
Досудебное урегулирование
Если же размер страхового возмещения Вас не устраивает, то в соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший обращается к страховщику с претензией.
Здесь важно понимать, что закон никак не ограничивает потребителя в части обращения с досудебным урегулированием, т.е. к претензии потерпевший может приложить свой экспертный отчет в обоснование своей позиции.
ВАЖНО! Ваше экспертное заключение должно строго соответствовать требованиям Единой методики, а сам эксперт, в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации «Об утверждении требований к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к их профессиональной аттестации, оснований ее аннулирования» от 22 сентября 2016 г. № 277 должен состоять в реестре экспертов-техников Минюста РФ. Полный перечень экспертов-техников содержится в реестре, опубликованном на официальном сайте Министерства юстиции РФ (ссылка).
При этом нельзя упускать то обстоятельство, что в соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд
Таким образом, в случае отказа в доплате страхового возмещения по претензии, потерпевший вправе обратиться с исковым заявлением в суд, обосновывая свои требования экспертным заключением с требованием взыскания разницы страхового возмещения, а также возмещения убытков по организации проведения своей экспертизы, юридических расходов, неустойки, морального вреда и штрафа.
Подытоживая, скажем: если страховое возмещение недостаточно для приведения Вашего транспортного средства в доаварийное состояние, то Вы обращаетесь к независимому эксперту и затем со своим экспертным заключением направляете досудебную претензию страховщику. Если же страховщик на Вашу досудебную претензию ответил отказом и доплаты не произвёл, то в этом случае Вы вправе обращаться в суд с указанным экспертным заключением с взысканием со страховщика убытков по организации своего экспертного исследования, юридических услуг, штрафа, морального вреда и неустойки.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
ОСАГА это государственный гоп стоп впрочем как и другие налоги штрафы поборы оброки оно просто грабит население внаглую и этот строй надо менять.
Михаил из Абакана, да ты просто Че Гевара какой-то!
Из мелкой, в общем-то темы-сразу замену государственного строя!
Ст.280 УК РФ почитай-она у тебя на лбу написана...
Вот так и я судился со страховой, теперь должен уже я им за судебные экспертизы так как суд они выиграли.
Итог: 15000 тыс должен отдать теперь!
Обратитесь с иском к эксперту за не верно составленное заключение и причиненные убытки в размере мтоимости оплаченной экспертизы и долга по судебным расходам.
И ещё минус получишь, эксперты в стране полный отстой!
15 млн должны?
В общем мое мнение, что автор ознакомлен с законом об осаго, дал ему свою оценку, и написал свое виденье. Но глубоко этот вопрос не знает или не понимает. Понимая ОСАГО нельзя советовать людям судиться самим: строитель строит, юристы и адвокат ведут дела в суде. После таких советов как все легко и просто, появляются казусы где сами люди остаются должны судебные расходы страховщику.
Александр, подскажите пожалуйста сейчас при ДТП страховая кампания направляет автомобиль в автосервис или же можно всё-таки получить с неё страховку? Живу на селе, до Краснодара 130 км. Спасибо. Вчера попал в ДТП.
Смотря какая у Вас СК. Росгосстрах точно наличные не выплачивает, у них строго. Есть, которые выдают наличку, но, тут нужно понимать, что это будет ничтожный минимум.
На грани бреда Ваш совет 🤦♂️
Это не совет, это констатация факта. Мой бред основан на ежедневном опыте. Я каждый день сталкиваюсь с этой ситуацией, и могу уверенно отвечать за свои слова. Весь абсурд ОСАГО мне знаком не "по писанным правилам" и обещаниям доброжелателей, а именно конкретными фактами. Касательно закона о натуральном возмещении - он не работает, люди получают деньги, кто-то больше, кто-то меньше. Страховым это выгодно.
1. Автор ежедневно судится по ОСАГо и КАСКо (в следующей статье) и ознакомлен не поверхностно. А в чем "поверхностность"? Говорите аргументированно.
2. А кто здесь советует судиться самим? Данная статья для понимания механизма. Сейчас очень много псевдо-юристов, продающих непонятные заявления в прокуратуру и ЦБ, которые никак не помогают. Поэтому нанимая юриста, человек всё же должен понимать сам механизм.
Если у Вас редкий автомобиль или у СК нет возможности отремонтировать авто своими силами в срок, то выплачивают деньги и очень часто.
Если Вы считаете что от ЦБ нет смысла, значит просто не знаете функций данного регулятора, когда он вправе помочь а когда нет.
Вы из тех, кто пишет жалобы в ЦБ за 20 тысяч руб.?))
Я выкупаю право требования по ОСАГО в том числе, даю свои деньги и все риски несу сам.
Вчера попал в ДТП, ночью сбил на дороге 2-х коров. Хозяин пока не установлен. С ужасом думаю про предстоящие разборки со страховой компанией.
Добрый день! У Вас ситуация хуже чем Вы думаете. Ваш случай не является страховым, так как полис ОСАГО покрывает только имущественную ответственность виновника ДТП. В Вашем случае усматривается факт не надлежащего бремя содержанич своего имущества собственником коров. Если найдете его хозяина, при этом хоть через органы мвд хоть через свидетелей, то есть возможность обратиться в суд с иском о возмещении вреда в порядке ст. 1064 гк рф. Имейте ввиду, что нарушение пдд с Вашей стороны тоже можно проверить автотехнической экспертизой с целью определения скорости движения с погрешностью. Мой Вам совет, найдите профессионального юриста и занимайтесь вопросом только вместе. Вопрос с виду пртстой, нюансов очень много. Если у Вас есть полис каско согласно условиям которого данный случай является страховым, в этом случае Вас ждет страховая выплата.
Спасибо, Александр, за подробный ответ. У меня ОСАГО. Как Вы сказали буду искать грамотного автоюриста. Дай Бог хозяина найдём. Ещё раз огромное Вам спасибо!
Дело гиблое, ещё за коров можете заплатить.
Всё может быть. Но на нашей улице уже было пять таких ДТП с коровами и все в тёмное время суток. И во всех случаях хозяева коров были признаны виновными. Как будет со мной посмотрим. Надеюсь на лучшее.
Лучше возьмите грамотного адвоката. Те кого сегодня называют автоюристами, занимаются выкупом прав и сопровождением вопросов осаго. Возмещение вреда тем более не при столкновении двух транспортных средств происходит в другом порядке, даже экспертиза по правилам единой методики не требуется.
Александр, спасибо Вам огромное ещё раз, за ваше участие и помощь. Дай Бог Вам здоровья и благополучия.
Не так уж и гиблое дело как вам его разрисовали! У моего друга аналогичный случай был, только он лошадь сбил, единственное что хорошо, хозяина копытного быстро нашли, суд, то се и хозяина лошади признали виновным, ну и он в конце концов выплатил ему (другу) всю сумму ущерба за авто.
Спасибо Павел. Участковый завтра будет обходить всех владельцев коров на хуторе. Если будет принципиальным то выявит хозяевов. В худшем случае у меня попадос, дай Бог в 300 штук уложиться.
А если этих коров разделать и продать на мясо? Может окупят ремонт авто? Животина хозяйская по ночам не гуляет, животина должна спать в стойле!
Да надо было коровок разделать и увезти! Хоть какая-то компенсация!
А простой житейский совет, надо было сразу прирезать коров и на мясо! Хоть что то компенсировал бы, а найдёшь хозяина, а у него кроме сбитых коров больше ни чего и нет!
Зачем Вы вводите людей в заблуждение этой статьей? Нужно понимать, за что Вы требуете доплату со страховщика! Если страховая просто не включила в расчет то или иное повреждение, тогда да, можно воспользоваться независимой эксп. А если суммы выплат не хватает по причине средне-розничной стоимости запасных частей (надсмешка ЦБ) , то ничего потерпевшая сторона со страховой не получит, здесь только в суд на виновника. А Вы предлагаете судиться с законом!
А если страховая некорректно указывает каталожные номера запасных частей, чтобы намеренно занизить размер страховой выплаты? Такой вариант не приходил в голову?
Я как сотрудник СК могу Вам сотни таких дел привести в пример.
А, ну понятно... только непонятно, зачем Вы сейчас о вариантах обмана тему завели? Их огромное множество, и СК и страхователи обманывают друг друга, и способов этих обманов куча, не сомневаюсь, что Вы об этом знаете. Мой комментарий, скорее, касался корня, того откуда ноги растут, самый первый обман потребителя там. А то, что СК пытаются ободрать и так далеко не самые щедрые расчеты по ЕМ, неверными каталожными номерами, это можно и без юриста проверить))) Посему, самый простой выход - ремонтироваться. А там взыскивать с виновника. Так в этой цепочке меньше "нахлебников" будет)))