Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2750

Робот-судья успешно прошел практические испытания

5 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Правда, пока не в России, а в Аргентине. В Буэнос-Айресе прокуратура подвела промежуточные итоги тестирования программного приложения Prometea. Эта программа, способная за 10 секунд вынести и оформить судебное решение, принимала такие решения. И местные судьи утвердили 100% решений, принятых роботом по ряду категорий гражданских и административных дел.

Тестирование программы проходило целый год. Она пользуется двумя языками: английским и испанским, умеет пользоваться цифровой библиотекой и оценивать представленные по делу доказательства. В ходе тестирования робот-судья Prometea проанализировала порядка 300 000 отсканированных судебных решений с 2016-го по 2017 год, а затем начал выносить решения самостоятельно. Пока программа обрабатывает только простые случаи:

  • споры о выдаче лицензии на перевозки такси,
  • отказах в выплате компенсации учителям, купившим школьные принадлежности за свой счет,
  • наказание за вождение в нетрезвом виде,
  • тому подобные споры.

Но и это позволило значительно высвободить работников прокуратуры для решения других задач. Ведь искусственный интеллект заменил собой за час 15 сотрудников, которые работают неделю. И, хотя, как рассказал профессор Оксфордского университета Эсекьеля Гонсалеса (Ezequiel González) на презентации робота-судьи, программу пока нельзя считать полноценной заменой судьи-человека, она значительно сокращает бумажную работу судей.

Создал программу 29-летний программист Игнасио Раффой (Ignacio Raffa) в партнерстве с офисом окружного прокурора аргентинской столицы. Теперь Prometea может быть внедрена в США и Европе уже к весне 2019 года.

(Подробнее ➤)

Нужна ли в России такая программа?

Проголосовали: 69

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

5 комментариев
Понравилась публикация?
21 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Робот неподкупен.

+4 / 0
картой
Ответить
DELETE

А про хакеров вы не подумали?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В России такое не допустят. Так как все Российские суды принимают решения не по законам, а исходя исключительно из политической воли действующей власти всех уровней. А если суды будут принимать решения по действующим законам то нужно будет коренным образом поменять всю действующую власть. Которой крышуется действующая преступность. А сейчас чаще действующая власть совместно с преступниками разворовывает бюджеты всех уровней под прикрытием нашего царя. Соответственно действующая сейчас власть этого не допустит.

+3 / -1
картой
Ответить
DELETE

Во всех странах, суды зависимы от государства при рассмотрении дел связанных с государственными интересами. Например если политики США заявили о вмешательстве русских хакеров в выборы, то тут же начались судебные преследования русских программистов. Полностью независимые суды это блеф, Но говорить о том что российские суды, разрешая например ваш спор с банком, с магазином или соседом, будут руководствоваться политической волей действующей власти, согласитесь, это несерьезно.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Безусловно такая программа нужна в Российском судопроизводстве. Прежде всего по гражданским делам. И в первую очередь по взысканию бесспорных платежей и разрешению несложных дел о взыскании задолженностей, а так же по взысканию алиментов. Можно было бы, например, дать возможность искусственному интеллекту выносить решения в рамках "заочных" процедур, а подстраховаться от "машинных" ошибок и "бездушных" решений тем, что бы была возможность пересмотреть дело путем подачи жалобы в рамках обычного производства. Такое решение существенно разгрузило бы судейский аппарат от рутинной работы. Ведь известно, что львиная доля нагрузки, особенно на мировых судей, падает именно из потока достаточно простых дел. Вместе с тем, такие дела все равно требуют соблюдения формальной процедуры в части требований процессуального законодательства. С другой стороны, в виде исключения и с согласия сторон, можно было бы доверить искуственному интелекту разрешать и другие дела. Для этого нужно ввести в процессуальное законодательство новю стадию - предварительное решение - и в случае согласия обеих сторон просто утверждать его в дальнейшем в обычном порядке. Больше того, если немного поразмыслить, в принципе можно применить машинный интеллект для разрешения дел и прямо сейчас и даже по существующему ГПК, не нарушая никак процессуального законодательства. Однако в рамках комментария углубляться в эту идею не представляется возможным.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

«Абдулло - это Россия»: журналисты, не спросив высокого разрешения, проверили мигрантов на знание русского языка

Не смотря на официальные заявления о строжайших ужесточениях проверок знания русского языка у ценнейших специалистов, приезжающих в Россию, всегда хочется убедиться в этом лично, из самих мигрантских уст,...
00:21
Поделитесь этим видео

Год 2026 - год единства народов России и путь к сохранению и процветанию многообразия. Единство народов России подкреплено двумя новыми праздниками

Год 2026 стал годом Единства Народов России, как путь к сохранению и процветанию многообразия России! 2026 год обещает стать годом глубокого осмысления того, что значит быть многонациональным народом,...

Так решил Нобелевский комитет!

О том, что Дональду Трампу дадут Нобелевскую премию мира уже давно пишут в мировой прессе. Да и сам он ее тоже ждал. Однако 9 января на официальном сайте Норвежского нобелевского комитета в посте сказано:

«Мягкая посадка» или падение? Разоблачение экономической магии от М. Делягина

«Мягкая посадка», «сдерживание инфляции», «рекордно низкая безработица» — красивые фразы, за которыми скрывается пустота кошельков. Почему вместо чётких объяснений — одни оправдания? Всё просто:...

Когда это закончится? Долиной дали еще время, чтобы добровольно передать ключи Лурье

Судебные приставы ФССП открыли исполнительное производство в отношении Ларисы Долиной. Об этом сообщила Светлана Свириденко — адвокат Полины Лурье, которая приобрела спорную квартиру. Как пояснила юрист,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы