ЕСПЧ: незаконный отвод адвоката не нарушает право на справедливый суд

Европейский Суд по правам человека 23 октября 2018 года опубликовал Постановление по делу «Мананников против России» (жалоба № 74253/17). Бывший член Совета Федерации Алексей Мананников обратился в ЕСПЧ с жалобой в связи с запретом покидать Новосибирск в рамках расследования уголовного дела в отношении него, принудительным помещением его в психиатрический стационар, изъятием у него компьютера и электронных носителей информации, а также незаконным отводом его адвоката. Он просил признать нарушение со стороны государственных органов РФ ряда статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод и присудить ему компенсацию морального вреда – 50 тысяч евро, а также 18,9 тысяч евро судебных расходов.

Европейский Суд, как сообщил Адвокатской газете юрист фонда «Общественный вердикт» Николай Зборошенко, представлявший интересы Алексея Мананникова в ЕСПЧ, рассмотрел все обстоятельства, изложенные в жалобе. По ряду из них он признал нарушение прав, в частности:

• запрет покидать город в течение 6,5 лет;
• удержание длительного времени изъятых следственными органами компьютера и и других гаджетов;
• принудительное помещение в психиатрический стационар.

Однако не признал нарушение прав отстранение адвоката заявителя, хотя последний и утверждал, что это несовместимым с требованиями ст. 6 Конвенции, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство. Европейский Суд признал, что защитник может быть отстранен от участия в деле в интересах правосудия, поэтому не признал нарушение ст. 6 Конвенции.

В результате ЕСПЧ постановил выплатить заявителю компенсацию морального вреда – 10 тыс. евро и судебных расходов – 2400 евро. Эксперты пока затрудняются сказать, какое влияние это решение окажет на правоприменительную практику, так как правоприменение в уголовном судопроизводстве носит непоследовательный характер.