Энергетическая компания из глубинки наняла адвоката за 17,5 млн рублей

Вилами на воде писано. Лучше иметь синицу в руках, чем журавля в небе.

Заключенный договор является договором возмездного оказания услуг. Как следует из условий договора, выплата вознаграждения исполнителю установлена в зависимости от принятия судом решения. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П разъяснено, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате.

А 29-2281/2015

5 вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

В то же время, в соответствии с пунктом 6 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Таким образом, применительно к пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем деле исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Вот эта статья и будет являться доказательством хотя и не единственным в суде когда Пичугин будет взыскивать своё обещанное вознаграждение.

Странная информация по Пичугину, он нигде в судебных актах не указан, хотя дело уже в кассационной инстанции... а решение вынесено и даже вступило в законную силу в пользу ответчика, так что вполне даже можно взыскивать вознаграждение.

Коллеги, в статье прямо указано "по представлению интересов в АС Волго-Вятского округа" т.е Адвокат будет представлять интересы только в кассации.