«Царьки» в судебной мантии

«Назовите мне Закон, по которому я обязан вам представлять зал судебного заседания»-, именно так отреагировал судья Калининского районного суда г. Тюмени Лобанов Андрей Владимирович на мое ходатайство о необходимости представления мне прав на участие в рассмотрении дела в зале судебного заседания, а не в его кабинете. Где отсутствуют даже нормальные условия для граждан. Все что можно в кабинете судьи это сидеть на 1 стуле и вставать когда дадут слово. Я же заявляя ходатайство стояла и в одной руке у меня находился планшет с фотоматериалами дела и ведением аудиозаписи, в другой руке я держала под мышкой 2 тома гражданского дела, а в кисти этой же руки апелляционную жалобу.
На требование судьи назвать ему закон, я сослалась на Конституцию РФ, согласно которой, все равны перед законом … (ст. 19). На что судья отреагировал, что не обязан представлять зал судебного заседания, потребовал присесть, и продолжил как ни в чем, не бывало судебный процесс.
Меня это очень взмутило, как десятки и даже сотни раз возмущало. Я слишком долго терпела такие выходки судей, ради своих клиентов, чтобы «судья не вышел из себя» и не стал открыто или тайно противодействовать правосудию или еще хуже не вынес незаконного решения. Но терпение закончилось, сколько он и подобные ему судьи будут так пренебрежительно относиться к участникам процессов? Такие судьи, по моему мнению, похожи на «царьков» одетых в судебные мантии и ведущих себя как помещик с батраками в старой России. Кто вам, таким дал власть не уважать не только нас, а и саму Конституцию РФ и Законы в области судопроизводства в РФ?
Откройте, «любезнейший» судья Лобанов Андрей Владимирович, Конституцию Российской Федерации, кроме ст. 19, там еще есть и ст. 118, согласно которой, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Откройте Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 156, Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.
Согласно ст. 158. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино-и фотосъемку…
Статья 163 ГПК РФ, так и называется законодателем «Удаление свидетелей из зала судебного заседаниия… и так далее, думаю пока - хватит и этих норм.
Права и обязанности судей строго регламентированы законами, подзаконными актами, которые регламентируют не только порядок судопроизводства, обязанности судей вести себя тактично и вежливо с участниками судопроизводства. Я не буду «умничать» и приводить все нормы, показывая, что я их знаю и умею пользоваться. Меня возмутила, по моему мнению, надменная и хамская фраза судьи Калининского районного суда г. Тюмени Лобанова А.В., с требованием назвать судье закон, согласно которому он обязан проводить судебное заседание именно в зале судебных заседаний, а не в своем кабинете.
У нас что, в Российской Федерации отдельные законы пишутся для некоторых, как видимо они сами считают «привилегированных» судей?
Тогда напомню таким как, судья Калининского районного суда г. Тюмени Лобанов А.В. судьи Центрального районного суда г. Тюмени Савельева Е.А., Малишевская Н.А., Урубкова О.В., многие судьи Ленинского районного суда г. Тюмени, следующее.
Согласно Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О судебной системе Российской Федерации", а именно ст. 3 Единство судебной системы: Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем:
- установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;
- соблюдения всеми федеральными судами и судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства,
- применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации.
Такими правилами судопроизводства в гражданском процессе является ГПК РФ, которое «пестрит» нормами о проведении судебных процессов в залах судебных заседаний.
Учитывая, что согласно еще одному закону - Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О судах общей юрисдикц: « Организационное обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Эту статью я открыто пошлю на сайт каждому из Председателей указанных судов, а также Председателю Тюменского областного суда. И если мне не дадут ответ на нее в ключе, что отныне права участников судопроизводства будут соблюдаться путем проведения судебных заседаний именно в залах судебных заседаний, а не в кабинете судьи, я буду фиксировать эти факты и направлять жалобы в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Обращаюсь к судьям, которые имеют практику проводить судебные заседания в своих кабинетах. Прекратите унижать участников процесса. Научитесь сами соблюдать законы иначе как то смотритесь наивно. Решение не может выносить тот судья, кто сам попирает законы и Конституцию РФ.
Возможно, кто-то скажет, что мне нечего делать, или что я как Дон Кихот сражаюсь с ветряной мельницей и толку нет. Сражайтесь с несправедливостью как можете, но не будбте равнодушными.
И закончу словами великого Юлиуса Фучика в тюрьме гестапо в Панкраце весной 1943 года: «Не бойтесь врагов - они могут только убить;
Не бойтесь друзей - они могут только предать;
Бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят
все самые ужасные преступления на свете.
Ирина Музалевских, Тюмень
Ирина Александровна! Примите искрение поздравления. Я жму Вашу мужественную руку и не только из земляческих чувст...
Владимир Иванович, сажу и вы у меня вызываете чувство уважения за ваши публикации. Я только начинаю этим сервисом пользоваться. Долго была во тьме процессуальных баталий в суде и на борьбу, поиск единомышленников я и не могла предполагать. Недавно обнаружила эти возможности, ну теперь думаю айду много единомышленников. Пытаюсь разобраться в подписках и тому подобное. Спасибо за поддержку мой достойный земляк...
Цитата из "Заговора Равнодушных" Бруно Ясенского. Расстрелянного с СССР в 37-или 38-м.
Спасибо и за такой ответ. Жаль что в статье вы уделили внимание только последним словам Юлиуса Фучика, которые я помню по памяти. Бруно Ясенского не читала, но теперь обязательно прочту. А вот насчет кому эти слова принадлежат нала интересную ссылку об авторстве этих слов от Александры.www.pokaianie.ru, которая видимо больше чем я разбирается в литературе и истории (на что я не претендую) и и в ее расследовании Автором этих слов является - американский поэт Ричард Эберхарт, "Царь Питекантроп Последний".
Эти слова являются эпиграфом к роману Бруно Ясенского "Заговор равнодушных", отсюда и распространенная ошибка в авторстве. В любом случае это слова неравнодушных людей и борцов за справедливость у которых я только учусь.
Буду знать, спасибо. По теме статьи могу добавить, что в моей практике был случай, когда я прямо с поезда попал на предварительное судебное заседание, ввалившись прямо с вещами (еще на входе в суд с приставами пришлось объясняться). Так вот, Судья не объявила ничего - ни что судебное заседание, ни по какому делу, просто предварительное знакомство, в ее кабинете была и секретарь тут рядом.
И представьте мое удивление, когда через неделю из дела я узнал, что это было полноценное судебное заседание с протоколом, в котором мои слова по делу были извращены с точностью до наоборот.
Это был шок: якобы я отрицал наличие своей подписи под документом, на котором строилась моя защита. Полный бред. Замечания в протокол были отвергнуты.
Беспредел - но это МЕЛОЧИ.
Потом та же судья, САМА, по собственной инициативе залезла в ДРУГОЕ судебное дело другого судьи в этом же суде (Кировский суд гор. Самары, судья Большакова) , без участия сторон в мое дело приобщила копии из того другого дела для обоснования, почему она вынесла заочное решение и почему посчитала то, что я не явился на судебное заседание СО СЛОМАННОЙ НОГОЙ В ГИПСЕ - "неуважением к суду".
Посчитайте количество дичайших нарушений процессуальных прав! И ничего сделать я так и не смог. Только в апелляции сократил сумму иска в два раза - там и по сути иска была дикость.
Ой, забыл еще самый бред во всем процессе: иск был принят к рассмотрению по доверенности, которая была ксерокопией и заверена печатью самого доверенного лица) Ни одной живой печати доверителя в деле не было. Ни одной. И никого представителя истца на процессе - то есть судье оригиналы не предоставлялись. И ничего, вплоть до кассации дело никто не отменил, а иск не вернул заявителю по причине ненадлежащего истца.
Такое вот правосудие с точки зрения ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ.
Судью Большакову я теперь буду долго помнить - хорошенький образчик тотального нарушения каких-бы то ни было процессуальных норм.
Таких, к сожалению, очень много.
Надо же, все-таки я забыл ее фамилию: это ф\с Башмакова Т.Ю., дело было в январе - марте 2015 года. Таких надо судейской мантии лишать.
НЕ правы-судья имеет в любом деле свой интерес. Они чихали на всё и всех им всегда мало дохода.
Спасибо Вадиму.
Бардак он везде бардак, надо видимо беречь себя и свое здоровье, они же железобетонные и непрошибаемые-издержки профессии, они ж как и мы звереют от перегрузок, да бороться как-то надо, но как?
Спасибо, есть новая эпопея.
Какой смысл поднимать этот, очевидный всем вопрос в стране, где, человек неведомо КАК пришедший к власти заявляет о том, что не допустит больше власти советов. Но чествует подвиг деда за победу. В войне за советы.
"...человек неведомо КАК..."согласна, только я начинаю бороться на том поприще которое знаю и как как могу.
С чем бороться? Разве судья виноват в том, что в данном судье не хватает залов? И почему кабинет судьи не может быть залом с/з?
Я не защищаю конкретного судью. Но мне интересно то, что Вы выставляете себя таким непримиримым борцом. А с чем? С ветряными мельницами? Вы по делу, по которому пришли, что-то могли бы предоставить? Кроме того, что было у Вас в руках.
Ваше выступление рассчитано на некоторую часть аудитории, которые, прочитав Вашу статью, сочтут Вас ну просто суперским адвокатом/юристом.
Молчание - не всегда есть равнодушие. Зачастую, это просто страх и бессилие.
Согласна с вами. Не все могут бороться. Но те кто не могут должны поддерживать тех кто может