Осторожно: фейковая Алина уже рядом с твоим ребёнком
Интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни. Очень опасно, когда дети попадают ...
«Русские – это свиньи!»: дагестанский учитель алгебры провёл урок «дружбы народов» в школе Краснодара. Сейчас педагогом занимается СК и Бастрыкин
Любая толерантность с самым ангельским терпением имеет свой резиновый предел, а когда
01:40
Крипта пополам не делится
В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Госдума ужесточает борьбу с теневым бизнесом повышением штрафов до 1,5 млн рублей
Серьезную борьбу нелегальному бизнесу объявляет Правительство, обратившись ...
С 1 марта 2026 года Роскомнадзор сможет отключить Рунет от мирового Интернета.
С 1 марта 2026 года Роскомнадзор сможет отключить Рунет от мирового Интернета. А как быть ...
Теракт в Перми предотвратили!
Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...
Подорожает почти все: стало известно, какие ценники ждут россиян в 2026 году
Готовьте кошельки, россияне. 2026-й год обещает стать годом взлета цен практически на всё. СМИ выяснили, в каких сферах стоит ждать ощутимого удара по карману. Налоговая волна накроет нас с головой:...
Интересная игра с Соцфондом России: "купи себе пенсию" - новая опция от государства
А знаете ли вы очень интересную "игру" с Соцфондом, в которой не достающий ...
Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"
Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?
Отвечаю на вопросы Викторины в приложении «Активный гражданин» «Московский зоопарк онлайн: белые медведи», правильные ответы
Для удобства тех, кто увидит эту публикацию: формат Вопрос-Ответ Совсем несложный ...
🔥🔥🔥Попытка понять, что такое «Коллективный иск»? Господа юристы, присоединяйтесь
https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fas2.ftcdn.net%2Fjpg%2F09%2F68%2F83%2F51%2F1000_F_968835169_EXUIt1UHuaTw1mBbqoYVdcYA33GmLtP9.jpg&lr=10747&p=2&pos=7&rpt=simage&text=%D1%
За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.
На этом сайте себя не ругают, во всех бедах виноват кто-то другой: Путин, правительство, чиновники меня не кормят, не обеспечивают жильем, работой, пособиями и пр., а с другой стороны: С чего это я должен платить налоги? - и все круг замкнулся. Мне все должны, я - никому.
Алексей, это все верно.
Жаль, что на данном ресурсе такие настроения не поддерживаются. Вот если бы Вы написали очередную хулу стране - тогда, да. Были бы сотни лайков.
Я уже устал объяснять и объясняться в постах, что есть страна, а есть правительство; есть чиновник, а есть гражданин; можно кого-то критиковать, но при этом уважать, хотя бы, страну.
Но знаю точно, что те, кто сейчас "смело и решительно" борется за то, чтобы детей можно было привлекать на несанкционированные митинги, при первой же опасности собственному заду ретируются в мгновенье. А вполне возможно, что никогда на эти самые митинги и не пойдут. Стучать по клавиатуре как-то комфортнее...
Это верно Вы подметили. Здесь не особо хотят замечать положительные стороны правления существующей власти. Но автор статьи Виктор Мараховский абсолютно прав, когда говорит, что вся проплаченная евроамериканская интеллигенция с нашим гражданством постоянно норовят нас приучить к мысли, что мы (русские) никто и звать нас ни как по принципу: "Назови человека сто раз свиньёй и он захрюкает". И этот принцип наши экономические партнёры используют с очень усиленной настойчивостью и они видимо пытаются деморализовать наше общество. И такие ребята, как Познер и прочие евроамерские старатели добились определённых успехов и у нас уже возник целый слой антироссийско-настроенных граждан, которые разделяют мнение познеров и прочих евроамерских идеологов. Но на самом деле Россия сейчас сильна и для внешнего агрессора не досягаема. Единственно чем эти внешние агрессоры рассчитывают свалить Россию, так это внутренним переворотом. А этого нельзя допустить, несмотря на все существующие проблемы внутри нашего общества.
Согласен.
Но, что обидно: в правительстве и среди депутатов, не говоря уже о чиновничьем сословии, полно то ли явных провокаторов, то ли малограмотных людей, которые постоянно подпитывают часто обоснованное недовольство людей. Иногда и, впрямь, волосы дыбом встают от их высказываний и решений.
Думаю, что и тех и тех хватает. Но надеюсь, что у нашего головного управленца хватит разума и мудрости для удержания ситуации, хотя понятно, что при таких депутатах и чиновниках тяжеловато ему приходится.
Ему бы судебную систему подкорректировать, чтоб активный народ мог бы ему помогать и было бы всё в норме. Но он почему-то никак до судебной системы не доходит. А в чём дело не пойму.
Наверное, в кадрах. Ведь судьи выносят решения, руководствуясь законами и внутренними убеждениями. Вот здесь и зарыта собака.
Вы абсолютно правы. Именно здесь она, родимая и зарыта. И что интересно, вот эта версия вынесения решения судьёй, руководствуясь внутренними убеждениями, активно проталкивается в массы. А ведь на самом-то деле, судья руководствуется внутренними убеждениями только при оценке доказательств (ст.67 ГПК РФ) и это касается только доказательств в гражданском судопроизводстве. А решения судья выносит только на основании конституции и федерального закона и никаких внутренних убеждений законодательство не предусматривает при вынесении судьёй решения. Но все судебные инстанции, при обжаловании действий судьи криком кричат, что судья выносит своё решение руководствуясь внутренним убеждением. То есть судьи нас разводят, как последних лохов. А гарант конституции не хочет обращать на это внимание и приводить исполнение часть 2 ст. 120 конституции РФ, где указано, что суд выносит решение только в соответствии с федеральным законом.
Я два раза обращался по этому поводу к гаранту, но там в электронной приёмной дают отписки, что гарант не имеет прав вмешиваться в судебные дела. И чего делать не понятно. Судьи откровенно издеваются на людьми и конституцией, а сделать ничего нельзя - гарант не слышит.
Гарант слышит, но он, действительно, согласно закону, не имеет прав вмешиваться в судейскую деятельность. Таков закон!
Цель нашего гаранта Путина В.В. - это добиться диктатуры закона, о чем он не раз озвучивал. И это правильно. И законы достаточно правильные.
Но вся суть проблемы в том, что применение законов в настоящее время налажено против простых и НЕГРАМОТНЫХ в юридических вопросах граждан.
Для решения этого вопроса необходимо внедрять законы в сознание людей с момента обучения детей правописанию со школьной скамьи, после которой дети с наступлением своего совершеннолетия, вступая во взрослую жизнь, могли не только нести ответственность за себя, но и полноправно по закону защищать свои права и интересы в суде, которые чаще всего нарушаются "взрослыми" лицами в период их несовершеннолетия...
А на счет, что делать с судейским откровенным беспределом, думаю, необходимо обратить внимание на Кодекс судейской этики, согласно которому есть ещё рычаги влияния на судей, через ККС, а, если действовать коллективно, да с привлечением СМИ, то результат обязательно должен быть положительным...
Вы несомненно правы, но для того, чтоб реализовать эту цель, гаранту необходимо следовать требованиям нашей конституции. А конституция в ст. 80 определила президенту быть гарантом конституции прав и свобод человека. О чём президент давал клятву в соответствии со ст. 82 конституции. И как я понимаю, если право гражданина на судебную защиту нарушено, а судья нарушил требование конституции подчиняться только конституции и федеральному закону, то президент ОБЯЗАН снять с должности того судью, который нарушил конституцию, так как именно президент назначает федеральных судей и снимать с должностей судей тоже должен президент (по идее). Но этого не происходит. То есть президент сам игнорирует исполнение своих конституционных обязанностей по отношению к гражданам. А раз так, то весь остальной произвол властей и судей происходит автоматически. Система правосудия превращается в систему судейского беспредела. Поэтому думаю, что начинать надо не с обучения детей, а с требования исполнения обязанностей президента и возможности народа воздействовать на президента, если он не исполняет свои обязанности. А он их явно не исполняет.
Пробовал. Бессмысленно. Эта ККС нагло и цинично заявляет, что судья принимает решение на основании своего внутреннего убеждения, хотя ни в конституции, ни в законе такого нет и не может быть. Судья обязан принимать решение только в соответствии с федеральным законом. А ККС наплевали на конституцию, придумали отмазку про какое-то внутреннее убеждение и прикрывает тем самым ахинею, которую несут судьи, когда им захочется.
По идее?
Вы же понимаете, что обращение к президенту с требованием о снятии с должности какого-либо судьи, должно быть обоснованным, а не голословным.
То есть, в отношении судьи должен быть соответствующий документ, а это может быть только судебное постановление, на основании которого у президента и возникнет право действовать согласно Конституции, но никак не на основании какого-либо обращения в виде жалобы...
Так был документ. Я обратился к председателю Майкопского городского суда с жалобой на судью, который при вынесении решения, действовал вопреки здравого смысла и на основании своих личных умозаключений. И мне письменно ответил зам. председателя горсуда, где он без всякого стеснения написал, что судья выносит решения на основании своего внутреннего убеждения (как раз то, о чём я Вам говорил выше). Я обращаюсь к председателю Верховного суда РА, а тот вместо письменного ответа, как это положено по закону о порядке обращения граждан, устроил некое судебное заседание Верховного суда, где меня спросили, чего я хочу и тут же ответили, что всё нормально - свободен.
К кому обращаться с жалобой на председателя ВС РА? Неизвестно. ККС РФ сразу на своём сайте написала, что жалоб на председателей ВС республик они не принимают. Президент тоже ни во что не вмешивается. Получается, что у нас в РФ глава государства для жителей Адыгеи не Путин а наш председатель ВС РА Трахов А.И. Красота!
Вот и возникает вопрос. А на кой чёрт я ходил и голосовал на выборах за Путина, если у нас всё решает Трахов? А Трахов не избирается, его Путин назначал. То есть Путин создал замкнутый круг из которого нет выхода для гражданина РФ. И вся наша конституция в связи с этим, это филькина грамота, которой можно только подтереться. В конституции написано, что гарантом моих прав и свобод является президент, а президент говорит мне (когда к нему обращаюсь за своим правом на судебную защиту, что он в субные дела не может лезть. Очень приятно! Но это обман и мошенничество со стороны президента.
Да, кстати, забыл ещё то обстоятельство, что я подавал кассацию в ВС РА, а ВС РА продержал мою кассацию вместо пяти положенных по закону дней, 76 дней и судья ВС РА без единого основания отклонил мою кассацию. То есть никакого определения кассационной инстанции у меня нет. А Председатель ВС РА Трахов на мои жалобы просто тупо не отвечает. И я теперь не могу обратиться в ВС РФ так как у меня постановления кассационной инстанции нет и мою жалобу в президиум ВС РА не принимают без указания причин. То есть меня просто заблокировали на уровне республики и никто не отвечает. А президент не при делах. Представляете что делают эти наши суды (самые справедливые и наглючие в мире). И чего делать?
Алексей, Ваша жалоба - это не документ. Документом является - судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
К моему удивлению, как я недавно узнала из определения судьи, даже протокол судебного заседания, на основании которого судья выносит свое решение, не является процессуальным документом.
Вот так.
Представляю, очень даже. А что делать? Бороться и не опускать руки. Искать грамотных юристов...
По своему опыту скажу, что не жаловаться надо, а "ловить" суд на бездействие и неправомерные его действия. Для этого необходимо в процессе разбирательства подавать в суд в письменном виде всевозможные ходатайства в письменном виде, на которые суд обязан выносить судебные определения, которые и являются судебными постановлениями, соответственно документами...
Анатолий, а как Вы относитесь к людям ругающих свою бывшую страну СССР? или ту страну хаять можно, а эту нельзя, Но многих именно вырастила та страна, а кого вырастила это, он про ту страну ничего знать не можетПро тех же коммунистов? Я жил в регионе где в магазинах все было, и скажу, что дело в грамотном и умном человеке, а не в строе. И мне никто не докажет, что я и многие другие жили плохо. Однако именно сейчас правящая партия ЕР усиленно вносит предложения ухудшающие жизнь народа.
Игорь, я очень сожалею, что СССР рухнул. Это была сверхдержава. Россия до сих пор во многом выплывает на советском заделе. Но этого, конечно же, мало. Надо двигаться дальше.
А люди, рассказывающие о плохом житье в СССР, особенно молодые, у меня лично вызывают легкий смех. Откуда им знать? А вот те, что постарше: может их обидела советская власть; не давала воровать и спекулировать? Кто знает?
Анатолий, совершенно согласен с Вами, я просто подумал, что Вы поддержали с пеной защищающих существующую власть, но упустили то что они при этом с пеной у рта облаивают страну их вырастившую. Здесь почему-то некоторые хвалят миллиардеров выделяющих деньги на благотворительность, но молчат о том, что народ из своих копеечных доходов на благотворительность отдал в три заза больше.
Вы затронули один из ключевых вопросов.
В нашем обществе, апологеты коммунизма норовят приклеить ярлык врага народа и врага России людям, которые критикуют большевистскую власть прошлого столетия у нас в России и фактически ставят знак равенства между Россией и коммунистами. Они настойчиво навязывают всем мысль о том, что если человек плохо говорит о коммунистах, то это значит, что он предатель своей России и предатель своего народа. Но это далеко не так. Народ, это народ, Россия, это Россия, а власть, это власть. И когда я называю негативные стороны правления большевиков, то это совсем не значит, что я ненавижу Россию и русский народ. Меня в России выращивали не большевики, а русские люди и я их всех люблю и уважаю. А вот большевиков мне уважать не за что. Они привели мою Родину к упадку, развалили её и превратили мой народ в дикарей, которые до сих пор в себя прийти не могут. И большевиков допускать к власти нельзя и строить мифический социализм нельзя. Нам надо заниматься делом и выстраивать правовое государство, где люди будут жить по тем правилам, которые они сами и пишут.
Алексей, ярлык врага народа не так уж и плохо, хуже когда будут привлекать к уголовной ответственности за неуважение власти. Вот и не пойму какое правительство лучше, коммунистическое или демократическое? А то что Вам большевиков не за что, так зато их остальной народ уважает.
Дело не в том, плох или хорош ярлык. Дело в том, что каждого из нас воспитывала не страна, а конкретные люди (родители, учителя, соседи и т.д.). А правящая элита ни какого отношения к нашему воспитанию не имела. И когда человек делает анализ работы элиты в разные периоды, то ничего крамольного в этом нет, это абсолютно нормально. И все умные люди делают такой анализ (подведение итогов работы), чтобы не допускать допущенных ошибок в дальнейшем. А у нас определённые круги лиц разводят истерию если кто-то начинает проводить такой анализ, а это неправильно.
Не остальной, а некоторые отдельные личности их уважают. А народ очень многообразен в своих предпочтениях и говорить о том, что весь народ уважает большевиков, это абсолютно не верно.
Упомянутый выше В. Познер в той же своей записи пишет об этом с похвальной откровенностью: "Я придерживаюсь убеждения, что дело журналиста - обращать внимание общества и власти на проблемы, то есть выполнять своего рода роль сторожевого пса: громко лаять по поводу того, что плохо".
Громко лающий пёс на дом своего хозяина - это уже не сторожевой пёс и ненадежный!
Автор текста Виктор Мараховский...
ria.ru
Это верно. А в чём проблема?
Антонина Ивановна, капуста - это хорошо, но в доме должны быть и мясные закуски! Вы перепраздновали. С Новым годом!
Капустой перепраздновала? Интересные у Вас ассоциации, уважаемый Анатолий Москва.
Это классика российского кинематографа, если что.
Российские фильмы не смотрю, если что. Где там классика? Нечем гордиться после Рязанова (советская классика). За исключением Агент национальной безопасности, не помню в названии ещё одну классную вещь где с Пореченковым
Хабенский (Небесный суд?) и..ну может Метод? Но лучше ещё раз 1+1 посмотреть, чем что-либо российское. Уж пардоньте.
Ну ещё с натяжкой какие-то каникулы с Безруковым и Дюжевым. Всё. Смотреть больше нечего. Поэтому Ваша цитата мне не зашла.
Ну, тогда можно еще Iнтер, 5 канал, OneNews и т.д. Правда, в таком случае, не надо позиционировать себя с Самары.
А чем Вам Самара не зашла? Триколор решает всё.
Спасибо за приятную беседу, но я больше люблю по политике
Была рада пообщаться.
До новых встреч
.Работаете хорошо, отвлекательно на отлично.
Ха! На Триколоре нет украинских каналов! Нестыковочка, однако. Ну, да, ладно. С Новым годом!