Госдума приняла закон об усилении ответственности банков
Госдума приняла закон, которым повысила ответственность банков перед потребителями. Что называется ...
За оскорбления граждан и хамство в их адрес призвали наказывать чиновников
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как привлечение чиновников за оскорбления ...
Парковочная справедливость: Госдума предложила наказывать нарушителей знака «Инвалид» лишением прав
Российские парламентарии решили всерьез заняться проблемой незаконного использования ...
Нововведения 2026: какие штрафы грозят водителям в России с 1 января нового года
С 1 января нового года вводятся изменения, которые затронут почти всех владельцев авто в России. В этот список изменений вошли как повышение цен на эвакуацию, так и налоги, а также новые требования к такси.
Что изменится в налоговом законодательстве России с 1 января 2026 года?
Фотография с сайта: https://realty.rbc.ru/news/6380c7f99a7947527a789151 Традиционно ...
Везете лыжи без чехла? Готовьтесь к штрафу
А вы уже «намыли лыжи»? В смысле, не хотите ли на лыжах покататься? На дворе зима, и самое время заняться зимними видами спорта. И не беда, что снега нет совсем и на улице плюс 6. Можно поехать туда,...
Судьи недовольны неразборчивостью дорожных камер, которые выписывают им штрафы
Как отечественные блюстители закона борются с коварством дорожных камер Вот уже который день наша общественность пребывает в глубокой тревоге. Нет, речь не о пенсиях, инфляции или качестве медицины.
В Госдуме предлагают ввести штрафы до 500 тыс. рублей за буллинг, в том числе в интернете
В Госдуме планируют ввести штрафы за буллинг и кибербуллинг. И сумму называют приличную — до 500 тыс. рублей. Многим она будет не по карману, так что лучше хорошенько подумать, прежде чем устраивать травлю,...
Новое в законодательстве России с 1 декабря 2025 года
Фотография с сайта: https://www.culture.ru/events/2292411/vstrecha-narodnyi-kalendar?institute=33427 Как-то совсем незаметно заканчивается осень и скоро уже зима вступит в свои права не только фактически,...
В мире существует множество штрафов, которые кажутся абсурдными или нелепыми из-за ошибок систем фиксации, неоднозначности законов ...
Штраф за «разговор по телефону» при нулевой скорости (Россия). В Архангельске водителю УАЗа выписали штраф за использование телефона во время движения, хотя машина стояла с включённой «аварийкой».
Законопроект принят в первом чтении. Какие изменения в исполнительном производстве ждут должников
Должников ждут изменения в части увеличения размера исполнительского сбора, подлежащего ...
Какая ответственность грозит за запуск фейерверков и салютов
Какая ответственность грозит за запуск фейерверков и салютов: что надо знать
Росреестр «атакует»: за участками дачников будут следить с помощью дронов
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как увеличение административного ...
Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд
Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.
Новые правила содержания животных: какие питомцы могут обернуться штрафом
Почти у каждого россиянина живет в квартире любимый питомец. А у некоторых ...
Интересно а как пристав должен уведомить о процедуре взыскания? Простым письмом? Тогда как он может быть уверен что оно получено? Если уж судебные письма не приносят... и узнаешь обо всем когда колесо беззакония запущено вовсю...?
Согласно ст.24 федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 сотрудник ФССП, занимающийся делом конкретного гражданина, обязан уведомить его о том, что в отношении его будет предпринято то или иное действие.
Исключение составляют случаи, когда решение суда подлежит немедленному исполнению. В таком случае пристав совершает те или иные действия без предварительного уведомления.
Должнику копию постановления отправляют по почте заказным письмом с обратным уведомлением или простым заказным письмом, которое находится в почтовом отделении на протяжении 30 дней. В случае, если адресат его не получил, оно отправляется обратно
Если уведомление было направлено почтой, но адресат его не получил (отсутствует по месту жительства или организация не найдена), гражданин считается уведомленным надлежащим образом.
Однако работник ФССП должен принять меры для его извещения (повторная отправка почтовой корреспонденции, автообзвон).
Если лицо, не выплатившее долг, отказалось получить извещение или если оно было оставлено совершеннолетним лицам, проживающим совместно с ним, считается, что уведомление произведено надлежащим способом.
Я написала заявление на предоставление мне информации каким образом меня уведомили о начале ИП...Два месяца тишины... А в канцелярии ОСП мне ответили, что отправляют обычными письмами.. И что делать в таком случае? Бороться с ними, все равно что против ветра плевать... Никак они не извещают и не несут за эти нарушения никакой ответственности... Тогда я тоже имею право не исполнять закон или нам простым гражданам это нельзя... Вот просто иногда хочется уничтожить всю эту клоаку вместе с верхушкой.
Бороться с ними, все равно что против ветра плевать... А не бороться, значит позволять и дальше им нарушать ваши права. Есть время, боритесь с помощью процессуальных норм. Понимаю, что все споры 99 % в пользу приставов, в виду того, что это структура государственная. А все что в пользу госов взыскивается негласные указания ВС РФ. НО Называть надо нарушения закона и пристава. В нашем, по моему мнению, тоталитарном государстве, пока единственным не запрещенным способом является гласность. Если на 1 % из 100 это помогает, действуйте. Нарушать закон нельзя, но отвечать любыми действиями тоже можно в рамках дыр в законодательстве. Хотя последние изменения о розыске и аресте должников с помощью структуры МВД это завинчивание гаек, дача беспредельных полномочий. Хоть бы указали что распространяется на тех кто должен свыше 1 млн. А то за галочками побегут опять бабушек за 100 рублей или автомобилистов за штрафы сажать. В любом случае борьба нужна любая в рамках разрешенных еще прав.
Почему нельзя нарушать закон? Очень даже можно! Только последствия могут наступить определенные. В целом согласен с квалификацией нашего государства как тоталитарного. Возможно это категоричное утверждение, но гулаговское прошлое живо и действует. Я за саботаж. Неуплату алиментов осуждаю, все остальное, в особенности кредиты банкам, может быть и списано. Куба, Монголия и африканские страны освобождены от уплаты долгов России, чем граждане РФ хуже? Без всяких уведомлений был арестован мой счет в банке, зарплата перед майскими праздниками была списана 100%, и уже по одному этому у меня нет желания возвращать банковские долги. Не обеднеют! Сколько возможно в моих силах - буду скрываться и уходить от исполнительного производства.
На основании разбирательств-доказательсв решение принимает судья. Приговор провозглашается ответчику в зале суда, решение суда выдаётся на руки под роспись ответчика. (И только так). О штрафах, исполнительских сборах и прочих взысканиях, судья не зачитал - значить нужно считать превышением должностных полномочий ФССП.
Приговор, это - в уголовном процессе. А в данном случае, прцесс гражданский - провозглашается решение суда.
Вы немного путаете судебное разбирательство и исполнительное производство. Судья не обязан зачитывать про исполнительский сбор-это уже не епархия суда, возбуждение ИП, принятие мер к погашению должником задолженности по вступившему в силу решению суда-это прерогатива ССП.
Дайте пожалуйста ссылку на документ, где написано, что закон о ФССП вступил в законную силу? Я пока читаю, что закон вступит в дальнейшем...
ФЗ "Об исполнительном производстве". Суть поста была о том, что судья не обязан разъяснять какие исполнительские действия совершаются приставом при возбуждении ИП.
Судья обязан указать на взыскиваемую сумму и к этой сумме причитающиеся % . Если судья не указал на штрафы и исполнительский сбор то суд. пристав не имеет права назначать дополнительно от себя.
Все штрафы необходимо отменить, пусть учатся справляться с этими задачами иными путями, либо разогнать данные структуры. Думаю меня все в этом поддержат.
Т.е., вы считаете, если гражданин уклоняется от исполнения решения суда, принуждение его к исполнению данного решения с помощью штрафа неэффективно?
А какие еще меры для принуждения выплаты по обязательствам вы видите?
Всё верно пишете, эффективно, но таким методом может справится, управлять и "двоешник". Грамотный руководитель знает множество вариантов. Но хочется, что бы люди хоть немного думали своей головой, обе стороны.
Ну вот, вы сами подтвердили высокую эффективность данного метода. Так для чего разрабатывать суперсложные стратегии, когда есть простые и эффективные?
Работать по такому принципу нельзя, один "Кнут"...должны быть и "Пряники", для законопослушных.
Как считали нас холопами, так и считают! ИЗ должников скоро в крепостных сделают.
Я вот считаю, что исполнительский сбор должен идти в личный доход судебного пристава –исполнителя, хоть появился бы стимул к работе.
Я думаю, скорее появился бы стимул не к работе, а к взысканиям исполнительского сбора любыми средствами.
Было такое раньше, но с принятием ФЗ № 229-ФЗ это отменили.
ФЗ №229 вообще не работает!
Работает, просто не все его придерживаются.
Надо уметь "стимулировать" пристава работать.
Вы предлагаете ему на лапу дать?
Вообще считаю, что списание посторонних сумм (штрафы, исполнительские сборы и пр.) должны взыскиваться приставами отдельно. Он обязан исполнять то, что содержит исполнительный лист. Для этого, собственно, пристав и существует как класс.
Т.е., взыскание задолженности и штрафа одним списанием неправильно, а двумя разными - правильно? А в чем разница, если и то и другое будут все-равно взысканы?
Просто некогда было расписывать. Наложение штрафа подразумевает под собой наличие решения, постановления о наложении штрафа, т.е. процессуального документа, который можно было бы обжаловать, например. И я должен быть уведомлен об этом. Списание денег с карты при отсутствии таких документов считаю самоуправством и все.
Постановление о наложении штрафа вы можете получить у судебного пристава-исполнителя. А вот по поводу уведомления, - вы являетесь одной из сторон исполнительного производства, имеете право знакомится со всеми материалами дела. (ст.50 Закона "Об исполнительном производстве").
К тому же, в статье 24. "Извещения и вызовы в исполнительном производстве" сказано:
1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Статья 26. Доставка повестки, иного извещения
1. Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.
2. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.
Статья 27. Вручение повестки, иного извещения
1. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.
2. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.
3. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.
Потребуйте от пристава представления Вам материалов исполнительного производства, где будет документально подтверждено, - каким образом он Вас вызывал. Если таковых подтверждений в деле нет, то нет оснований для административного наказания. А если штраф был вынесен без оснований можете обжаловать действия пристава Главному судебному приставу края или в прокуратуру.
Я могу Вам кучу статей с комментариями по ФЗ №229-ФЗ привести, но приставы их не выполнят. Приставы обязаны извещать должника о возбуждении ИП, но этого не выполняют. Приставы обязаны вручать должнику постановления, но этого не выполняют. Приставы много чего обязаны выполнять, но ничего не выполняют. Перечислять статьи ФЗ бесполезно, т.к. никто их из службы СПИ не выполняет.
Это что за чушь?!
Исполнительский сбор не идет в доход службы приставов - не надо вводить людей в заблуждение.
Тем, кто не в курсе - изучите БК РФ, ФЗ № 229-ФЗ.
А я только и узнала об этом когда у меня с пенсии взыскали за их работу. Была задолженость по воде у меня потом смотрю с пенсии что то высчитывают пришла спросила сказали по исполнительному листу выплатила прошло полгода опять что то высчитали пошла спросила ответили это приставам штраф высчитали. Ни уведомления ничего не получала не в одном случае. Очень просто раз в пенсионный и высчитали.
В данном случае надо смотреть материалы производства, а вообще всегда есть надзорные органы.
Надзорные органы и прикрывают приставов! В моем случае, прокуратура нашла кучу нарушений по исполнительному производству, вынесла протесты вплоть до протеста по возбуждению ИП по подложному документу, а потом тихо отозвала протесты. Об этом я узнал только в процессе суд. заседания. Следовательно сама прокуратура и прикрывает преступления судебных приставов-исполнителей, давая им свободу действий и никакие тут законы не работают.
Забыл добавить. ИП идет у меня на рабочем месте, а приставы ведут свое ИП и насчитывают мне исполнительские сборы, хотя по ст. 47 ФЗ № 229 приставы должны окончить ИП с пересылкой исполнительного производства на исполнение по месту работы должника.