Адвокаты истцов об актере Жераре Депардье на закрытом судебном заседании
Во Франции в эти дни идет закрытое судебное разбирательство в отношении Жерара
Банда в мантиях: четверо судей из Ростова получили 42 года колонии за взятки. На всю судейскую ОПГ
Криминальные новости продолжают поражать своей высокопоставленностью, статусностью и элитарностью. Не так давно строевым шагом в тюремные камеры отправилось целое подразделения генералов из Минобороны и,...
00:48
В Иркутской области парень зарезал бывшую на улице из-за ревности
В Иркутской области парень зарезал бывшую на улице из-за ревности 24-летний Кирилл выманил Татьяну на разговор. Во время встречи он узнал, что девушка нашла другого мужчину. Это привело его в ярость.
Проник в дом, сфотографировал счетчик и… не стал преступником. Почему Верховный Суд отменил приговор за «нарушение неприкосновенности жилища»
Неприкосновенность жилища — одно из фундаментальных конституционных прав. Казалось ...
Фиктивное отцовство и вид на жительство мигрантам
В Уссурийске осуждены две женщины, организовавшие за деньги незаконное отцовство мигрантам из Узбекистана. За счет этой мошеннической схемы мужчины смогли получить российский вид на жительство.
Два года колонии за продажу подарка
Решение о продаже подаренной вещи приняла жительница Петропавловска-Камчатского. Но в итоге это вылилось в судебное разбирательство. Ссылка на фото и источник:https://kam24.ru/news/main/20251215/123724.
Высшая справедливость? Педофил, отсидевший 20 лет, был убит на следующий день после выхода из тюрьмы (огнестрельное видео)
К сожалению, в земной, человеческой жизни, не так часто работает известное выражение, что каждый получит по делам своим, а людская справедливость очень редко пересекается с официальным правосудием.
00:59
Приключения грешниц в постхристианском пейзаже
Есть люди православные, а есть православнутые. Это те, кто умудряется переживать за всё на свете, ломать лоб в молитве и параллельно пытаться уловить тайный сигнал от Всевышнего... подмигнул Он или показалось?
«Денежный конвейер ГИБДД: как 15 полицейских в Красноярске продавали «зеленый свет» дальнобойщикам»
В Красноярском крае суд поставил точку в деле, больше похожем на сценарий криминального ...
Прости нас, Господи!: Исус Христос получил условный срок за фиктивную регистрацию мигрантов-странников в своей обители. Кара небесная?
Неисповедимы пути Господни, которые могут привести к греху даже частично святого ...
01:29
«Лицом в пол!»: В Туле задержан лидер этнической ОПГ, тренер ММА Тигран Оганесян, сколотивший банду вымогателей из Закавказья (видео захвата)
Странное дело, но в последнее время региональные секции смешанных единоборств (ММА), стали активно поставлять правоохранительным органам своих бойцов, тренерского состава. Только-только был
00:33
Чудовище! Подлый мужчина 4 месяца переклеивал ценники с дешевых товаров на дорогие и обманул несчастный гипермаркет на 50 000 рублей!
Каждый день радушные и щедрые супермаркеты гостеприимно распахивают перед россиянами свои щедрые двери, чтобы наполнить пакетики покупателей дешёвым и очень качественным товаром для роскошной и упитанной жизни.
02:02
«Работайте, братья!»: В Москве жёстко задержана бородатая банда, вымогавшая деньги у ветеранов СВО и их семей (справедливое видео)
Иногда кажется, что днище человеческого и нечеловеческого падения уже пробито, но снова появляются особи, доказывающие обратное. В Москве бойцы СОБР «Столица» задержали банду человекоподобных,...
01:22
Дмитрий Анатольевич, попробую Вам разъяснить, в чем Вы не правы. Захотите - услышите, а нет - так дело хозяйское. Боюсь только, что несколько длинновато получится...
Понимаете, Вы сейчас рассуждаете, как следователь, т.е. - человек "с той стороны стола". Насколько я понимаю, с этой стороны стола Вы не были, либо находитесь совсем недолго. Отсюда и "детская болезнь левизны".
Я работал следователем МВД 10 лет - до пенсии. После - адвокатом. 16 лет. Будучи следователем, я Вас, пожалуй бы, поддержал. Сейчас - категорически не согласен и считаю, что Вы горячитесь попусту в силу неопытности.
Во-первых, взаимоотношения адвоката с подзащитным не предполагают диктата адвоката. Как Вам уже написали, позиция адвоката не может противоречить позиции подзащитного. Если подзащитный в разговоре со мной не признает своей вины, то я не могу и не имею права склонять его к признанию - ни с точки зрения адвокатской этики, ни с точки зрения психологии. Даже предполагая, что мой подзащитный - врёт мне. Я связан его позицией, и осуществляю его защиту в рамках избранного им поведения. Я могу подсказать в каких-то случаях, что признание вины будет наиболее целесообразно, но только если в разговоре со мной подзащитный сам подтвердит свои действия. Словесная формулировка примерно такая: " На Вашем месте я поступил бы так-то, но решать Вам".Кроме того, конечно, имеет значение наличие объективных доказательств. Но если подзащитный отрицает вину, то убеждать его в необходимости признаться в том, что он, с его слов, не совершал - это, знаете ли, методика действия следователя, но не адвоката. Из этого вытекает...
Во-вторых, Ваши высказывания о том, что СК - не благотворительная организация - демагогия. Хотели бы помочь - помогли бы. Если у Вас есть сомнения в квалификации действий по ст. 131 или 134, то с точки зрения презумпции невиновности, Вы обязаны были квалифицировать их по ст. 134 УК РФ, не шантажируя обвиняемого признанием вины. Подобные предложения со стороны следователей встречаются нередко, но каждый раз им требуется "вину признаю полностью".
В-третьих, какова цена обещанию следователя...? Сейчас - копейка в базарный день. Не потому что следователь хочет обмануть (такое за 16 лет встретилось единожды). А потому что у следователя есть начальник отдела, который с мнением следователя может не согласиться. И даже если позиция следователя согласована с начальником отдела, то на заслушивании у прокурора или в ГСУ, эти вышестоящие товарищи могут произнести глубокую с их точки зрения (на самом деле - глупую) фразу: "Вы что - адвокатом работаете?!" И всё - сразу язычки прижмут и следователь и его начальник. Потому что основной страх следователя - как бы его в коррупции не заподозрили. (Этот страх даже в Ваших ответах чувствуется.) И вот такое неисполнение обещаний мне встречалось далеко не единожды. Какой-то следователь, более искренний - извинится, какой-то, более наглый - скажет "Мало ли что я обещал!" И всё.
В-четвертых, по поводу следствия и судебной системы... Дмитрий Анатольевич, умоляю, не рассказывайте мне о соблюдении законности и справедливости на предварительном следствии и в уголовном процессе! Ну не надо! Адвокат может быть семи пядей во лбу или, наоборот, не шибко умным, но решения принимают следователь и судья. Сколько раз следователи и судьи отказывали мне в удовлетворении совершенно обоснованных ходатайств! Обоснованных, не сомневайтесь - пустопорожние мне, как бывшему следователю писать не хочется, да и просто лень. А вот - фиг мне! Сколько раз суды игнорировали доказательства невиновности подзащитных! За 16 лет у меня не было ни одного оправдательного приговора в районных судах (2 у мировых судей - не в счет в данном случае). Ну ладно, я - такой неопытный и тупой, но я не слышал про оправдательные приговоры в районных судах ни от кого из коллег. И знаю почему в судах Москвы их нет и быть не может. А Вы пишете: "глупые адвокаты «топят» своих клиентов, а последним «в уши вкручивают», что дескать судебная система у нас ужасная, а не адвокат".
Адвокат приговор выносит или суд?!
Бывает, что более совестливые судьи, или те, которые еще не закостенели в "правосудии", проявляют человеческие эмоции: своим поведением в процессе показывают, что видят, насколько дебильны доводы обвинения, насколько неубедительны доказательства вины, Но приговор - всегда обвинительный, и если подсудимый - "стражный", то реальное лишение свободы. Может быть, в Оренбурге - по-другому, а может быть, Вы просто еще не сталкивались с судом "по ту сторону стола".
Поэтому я согласен с оценкой Вашего поста Натальей Руслановной, Галиной Владимировной и Вячеславом из Ульяновска. Скорее всего Вы просто либо вообще молоды, либо совсем недавно из следователей.
Спасибо большое за ваше мнение. Согласен с вами отчасти, но спасибо за совет.
По сути на этом все и закончилось - я направил дело прокурору и забыл про него. (с)
. И ещё вообще был большой вопрос кто на самом деле кого изнасиловал: он потерпевшую или наоборот. (с).
Хотя спасти пацана было очень легко. (с)
Вот вы и погубили пацана.!
А спасти было легко. Над было только вам и только вам переквалифицировать ему обвинение. Со ст 134 на ст.131 УК. Побоялись спасать парня.
Не разобравшись досконально в ситуации - кто же кого изнасиловал-направили дело прокурору (сроки следствия горели, и" галка "в отчете нужна была. Что дело раскрыто).
А там уже все пошло по накатаной.
Умный поймет. ,дурак свалит всё на адвоката.. как это сделали вы. ,еще и кичаясь своими огрехами как следователя на весь интернет.
Опечатака. Следует читать" со ст.131 (изнасилование) на ст.134 (половое сношение) УК РФ"
Господи, бросайте пить. Нельзя переквалифицировать 131 п. «Б» ч. 4 ст. 131 на 134, если доказано, что обвиняемый достоверно знал возраст жертвы... не может этого сделать следователь! Вы за что деньги получаете вообще, если этого не знаете... адвокат по уголовным делам экс-надзорный прокурор. Я предложил адвокату способ как можно выйти из этой ситуации. Он отказал, итог на лицо. И про какие такие огрехи в следствие вы говорите?
Медаль следователю в студию за разъяснение непутехе адвокату способа, как выйти из ситуации.
Во-первых, я не следователь уже, а во-вторых, вам я ненамерен профессиональные секреты выдавать, чтобы вы потом эту интеллектуальную собственность выдавали за свою методику... Удачи)
А вот это уже переходит границы дозволенного в дискуссиях.
Говорите., да не заговаривайтесь.., умнейший вы наш.
Это мне говорит человек, который меня дураком назвал) смешно, ха-ха)
Если следователь не может переквалифицировать статью, так как для этого нет никаких оснований, то что может сделать адвокат?...
Сказать что это он изнасиловал малолетку?... 
У вас может травма какая-то психологическая, связанная со следователями? Какие сроки? Какая палка? Вы о чем вообще. Дело было окончено производством поэтому и направлено.
Парниша не забалтывайтесь. Для начала я вам скажу, что вы общаетесь с бывшим следователем который имеет почетные грамоты. И вам следует уважать возраст Галины Владимировны.
Всякий в роде Вас мнит из себя Великого Кони, а сам покакуля... как следак. Так и адвокат. Если ты такой умнейший, что тут забыл за три рубля? Где ваша слава которая бежит впереди или спереди... Вас?
Похоже на разборку во дворе) вы давно по фене разговариваете, юрист? И вы, гражданочка, наверное удивитесь, но и у меня грамоты почётные есть за следственную работу. И если уважаемая Галина Владимировна не согласна с моим мнением, то пускай ведет себя корректно, а не переходит на личности и оскорбления. Как впринципе и вы. Так что, с ума не сходите)
Надо было спросить потерпевшую получила ли она удовольствие...
... 
Если получила, то можно было прекратить дело за отсутствием состава преступления... 
Да и еще... поженить их надо было перед судом по цыганским обычаям... 
И вот вам уже нормальные супружеские отношения... 
Согласна с автором поста о некомпетентности адвоката, к сожалению, нередко встречаются подобные вопиющие случаи. Однако, извините, далее вас "понесло" насчет несчастного юноши, которому всего 19 лет, и кто кого насиловал (возможно, виновата 11 летняя девочка (!), - неизвестно. Вы вообще понимаете, что пишете? Одно дело - 15-16 летние взрослее выглядят, но 11 летний ребенок, как бы она ни выглядела, и себя ни вела, в любом случае, неприкосновенна! Ваше столь активное сочувствие негодяю, который 2 дня насиловал ребенка, не делает вам чести!
Согласен с вами только отчасти, потому что каждую ситуацию нужно смотреть в контексте. Бывают случаи, когда и людей по 105 и ч. 4 ст. 111 жалко, а бывают, когда и за кражу обычную расстрелять хочется... так что с честью у меня все в порядке. Но за мнение спасибо большое.
Бывают. Защищала мальчишку 17 лет по 111 ч. 4 УК РФ. Очень было его жалко. Билась за него как тигрица. Но... шесть лет все таки дали. 11 лет уже прошло с этого дела. А он у меня все еще перед глазами...
Через два-три года по удо выйдет. Впринципе это оптимальный результат по такой статье. Вот когда так адвокаты работают, жить даже становится приятнее.
Отказался он даже разговаривать об УДО.
Теперь уже по 162 отбывает. Но я его не защищала. Другой адвокат у него был...
У меня много было дел по этим статьям, как правило, это не умышленные, случайные - то драка, ссора, аффект, а потом эксцесс. Да, многих жаль. Но 2 х дневное изнасилование маленького ребенка 19 летним мужчиной - это уже за гранью! Это преступление не должно вызывать сочувствие у нормальных людей!
Я бы этому подонку х.. вырвала и сказала, что так и було... мало уроду дали. Адвокат правильно сработал 13 лет не 20. Растрел нужен в таких делах.
И это пишет юрист... вы про самому слышали что-нибудь, в курсе, что это не законно)
*самомуд, прошу прощения.
Лишний раз убеждаюсь, что адвокат, который сто процентно гарантирует успех, особенно по таким делам, как изнасилования, либо слишком уверен в своих силах, либо просто желает вытянуть с клиента деньги, не особо напрягаясь.
Согласен с Вами)