Арбитражные судьи получат инструмент для борьбы с фальсификацией доказательств

В Госдуму внесен проект поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, которым предлагается обязать арбитражные суды сообщать о случаях фальсификации доказательств в правоохранительные органы.

Инициатором законопроекта выступило Законодательное собрание Ленинградской области. Документом предлагается дополнить новой частью ст. 188.1 АПК РФ («Частные определения»). Устанавливается, что, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, он должен сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия.

По словам разработчиков законопроекта, в АПК РФ сейчас отсутствуют положения, регламентирующие действия арбитражных судов в случае обнаружения ими признаков преступлений в действиях участников судебного разбирательства. Между тем такие нормы содержатся как в Гражданском процессуальном кодексе РФ, так и в Кодексе административного судопроизводства РФ.

Этот законодательный пробел способствует различным злоупотреблениям со стороны недобросовестных участников арбитражных процессов – в частности фальсификации судебных доказательств. Сейчас арбитражные суды, осуществляющие проверку обоснованности заявления о фальсификации доказательства в рамках ст. 161 АПК РФ, должны лишь отразить результаты данной проверки в протоколе судебного заседания, но не обязаны сообщать об обнаружении признаков преступления в органы дознания или предварительного следствия.

На практике арбитражные суды могут принять решение об исключении недостоверных доказательств, однако вопрос о возбуждении уголовного дела может быть инициирован только участвующими в деле лицами путем их самостоятельного обращения в правоохранительные органы.

Вместе с тем специфика работы правоохранительных органов нередко сводится к демонстративному невмешательству в экономические споры между хозяйствующими субъектами. До вступления решения арбитражного суда в законную силу в возбуждении уголовных дел чаще всего отказывается, во многом из-за того, что с инициативой о возбуждении дела выступает заинтересованное лицо. Поскольку арбитражный процесс, как правило, длителен, это позволяет участникам дела затягивать время и приводит к истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Источник: https://legal.report/article/19112018/arbitrazhnye-sudi-poluchat-instrument-dlya-borby-s-falsifikaciej-dokazatelstv