«Женщины стали мужчинами»: сенатор упрекнула россиянок в снижении рождаемости

Член Совета Федерации Татьяна Кусайко объяснила причины снижения рождаемости в России. По ее мнению, в снижении показателей виноваты женщины, которые не используют свои «физиологические возможности» по назначению. Об этом пишет агентство «Говорит Москва».
По данным Кусайко, за январь-сентябрь 2018 года рождаемость в России снизилась на 62 тысячи человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Сенатор отметила, что в современном мире существует тенденция, когда женщина берет на себя роль мужчины: «во главе угла ставит карьерный рост». По ее мнению, россиянки пренебрегают своими «физиологическими потребностями», из-за чего в стране сокращается население.
Женщины вступают в брак и рожают в более старшем возрасте, хотя государство делает все для того, чтобы мотивировать население России создавать семьи, подытожила чиновница.
Ранее 9111.ru писал, что сенатор от Брянской области Екатерина Лахова в рамках обсуждения предложения об увеличении размера минимальной потребительской корзины до 10 тысяч рублей посоветовала недовольным бедностью россиянам вспомнить про ужасы войны. Подробнее >>>
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Еще один сенатор. Татьяна Кусайко сама много нарожала детей. И какую она взяла на себя роль кого матери или еще кого.
Взяла роль ЕЩЁ КОГО! Чужих людей воспитывать проще, чем свою родню! Теперь женщины, как и она, стремятся быть независимыми! А мужчины современные не хотят взять на себя ЛИШНЮЮ ответственность и делиться нажитым имуществом
Если-бы она их воспитывала детей. А то только говорить может. Не зря говорят в народе что балаболить не мешки таскать.
Я вообще не представляю, как женщины воспитывают детей --младших школьников! В город выпустить страшно! И ведь проконтролировать как-то надо! Даже дома таких маленьких!
Где дословное цитирование? «Говорит Москва» хрень нагородило.
Давайте ответим на вопрос, что за праздник страна отмечает 8 марта. Истрический смысл этой даты - день эмансипации женщин, день борьбы женщин за их права. И чего мы хотим? Удивляемся. Отменить. А государственным праздником сделать день матери. Он грядет скоро. Кто то о нем знает? Это огромное событие. Женщина - мама. Это ее предназначение. И за это мы их любим и уважаем, а не за карьеру и достижения.
24 года не меняется размер выплат на детей от 1,5 до 3-х лет. - 50 рублей. Судя по всему еще 24 года его менять не планируют. От 0 до 1,5 - 3000 рублей, и после таких выплат на содержание ребенка они хотят повысить рождаемость? Наше бездарное руководство страны никак не может понять, что официальное оформлеие в наши дни - редость, а если оно и случается. То по минимальным размерам... На что детей кормить то? Многие мужики не выдерживают той нагрузки, которая на них ложится после рождения ребенка и они просто уходят в запой, бросают семьи, или забивают на все хрен большой... Редкие мужчины стараются для семьи.. И мамы должны как то с детьми малыми на руках прокормить себя, детей. Оплатить жилье и еще кучу налогов отдай государству.. даже за то, что тортики печешь и продаешь из дома... Все это - преступелние против детей и матерей... и человека.
Больше делать нечего, как праздники менять..
Исторический смысл 8 марта не эмансипация, а требование женщин, чтобы одна и та же работа при капитализме оплачивалась работодателем одинаково, независимо от того женщина ты или мужчина.
И не нужны нам всё новые и новые праздники, о которых никто не знает, по вашим словам, и знать не хочет.
" ..государство делает всё.."
Слова этой недалёкой сенаторши.
Женщины вынуждены работать как ломовые лошади! Это благодаря руководству страны!
Вот именно что одна сенаторша про войну дала знать. Где сама далека от нее а другая про детей когда сама не рожала и нет детей. И построила сама карьеру а о семье не думала. Вот и получается что учат те кто сам далек от всего этого.
Вспомнившая войну сенатор, (в прошлом коллега Кусайко) сидит в депутатах со времен Союза. Начисто оторвана от общества, мыслит совершенно другими категориями. Кусайко же еще в 2013 "оптимизировала" больницы будучи главнюком и вела диалог непосредственно с коллективами и населением. Как минимум чувство самосохранения осталось.
ЭТО - пир во время чумы!
Да! где-то это уже было..."мама, я очень болен... мама, нас лечат не те "врачи"...тот, кто нас заразил этим... врачует нам раны... и именно поэтому, я не излечим..."
Ну, не знаю.. Софью Ковалевскую помнят вовсе не как маму. Марию Складовскую-Кюри тоже...
Да! А ведь кто-то родил Чикатило или Цепков! А они убрали других рождённых...
Почти всегда новость преподнесут так, чтобы народ возмутился! А от перестановки оторванных фраз -- смысл можно изменить до неузнаваемости! Может быть, специально задумано, чтобы народ пар выпускал и не думал о тех, кто действительно виновен в бедах нашей страны? .
Парадокс! Со слов другой чиновницы, "вам государство не должно ни чего! Вас ни кто не заставляет рожать"! И где же логика на государственном уровне?
Это геноцид, а не цивилизация.
Я,послевоенный ребенок. Моя мама позже мне рассказывала, что получала на меня детский паёк,которого хватало и мне и моей старшей сестре и кое что перепадало ей.Когда пошел в школу в 1953 году, иформа и учебники и прописи было бесплатным. Потому-что государству нужен был свой народ и,причем грамотный! А сейчас спустя больше чем полвека мы,создавшие ВЕЛИКУЮ державу оказались лишними в этой олигархически-чиновничьей кодле. Что делать, чтобы изменить нашу жизнь к лучшему? Надеяться на бога-нет! Как говорили наши отцы и деды:"На бога надейся, а сам не плошай!" Только сплотившись, мы сбросим это ярмо с нашей ВЕЛИКОЙ РОССИИ!
В обществе которое МЫ ВСЕ стремились построить, эксплуатация человека человеком - норма. В противном случае, не было бы столь уничижительного отношения к людям труда.
Эксплуатация человека - следствие неравенства людей, неравенства людских способностей, неравенства вложенного труда и неравенства ответственности. Она служит постоянной основой для возникновения социальных конфликтов. По мере развития цивилизации, появились институт права и государства, которые помогают одному человеку эксплуатировать другого, призывая на помощь силу общества.
Вы выбрали для себя приятную Вам часть значения этой даты. Вторую часть, названную мной, отметаете как неприятную. А между тем посмотрите в википедии.
Прекратите этот пустой трёп на тему эмансипации, женщины не рожают, рожают мало или от силы - двух, столько - сколько могут прокормить и вырастить, потому, что не уверенны в завтрашнем дне, не уверенны в собственном мужчине - часто именно женщина в семье несёт всю ответственность за бюджет семьи, часто мужчины, испугавшись трудностей - уходят в поисках лучшей жизни, более молодой спутницы, не заботясь о брошенных детях. Даже если между супругами в семье нормальные отношения, муж неплохо зарабатывает, нет никакой гарантии, что завтра он не потеряет работу со всеми вытекающими последствиями. Поэтому современная женщина просто не может себе позволить не "строить свою карьеру", тем более при размерах зарплат россиян на одну зарплату мужа большинству просто не выжить.
Когда женщина завышает потребности и при этом расчитывает только на себя, а мнение мужчины не в счет - она никогда не станет рожать много детей. Круг замкнулся и задача по воспроизводству невыполнима.
А все не так безнадежно. Просто каждый должен заниматься своим делом...
Ну, отчего же? Она - мама Ирэн Жолио-Кюри) И это как раз намекает нам, что отсутствие детей связано не с желанием женщин быть успешными в карьере, а с неуверенностью в завтрашнем дне - та же тенденция, что была в 90 е.
А нынешнее состояние дел в педиатрии РФ, в сфере дошкольных учреждений и детского отдыха - это тоже цивилизация? Или временные трудности, перешедшие в категорию постоянных?
Уровень малообеспеченности в Рф - доходы на одного члена семьи в размере менее двух прожиточных минимумов. Реально ли одному только отцу семейства в сегодняшней РФ зарабатывать более 6 (или 8, если детей в семье двое) прожиточных минимумов? Это если речь идет только о самом насущном.
Анатолий! Мне понятно то, о чем Вы пишите. Я чуть старше Вас, но я поняла, что живу уже НЕ В Великой державе, а в новой стране даже не с капиталистическим, а с феодальным строем, по крайней мере, по моему, к нему нас ведут все нововведения. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'.
Это еще если ее на работу возьмут. С маленькими-то детьми.
Потому победили в Октябре 17-го, и в 1945-ом - господ больше не хотели! А с 1992-го их вернули внутренние крысы, которые и по сей день чем-нибудь руководят, вбрасывая законопроекты хищников! Бог любит троицу... - победим!
Возьмут. На работу с неудобным графиком и низкой зарплатой, т.к. больше претендентов не будет (
А вот я свою мать, помню как свою мать!
А вот я свою мать, помню как свою мать!
Ерунда. Цивилизация - это развитие. Она должна облегчать жизнь всех людей, а, получается, только обязательства накладывает на человека, но ничего не дает. Тогда зачем она нужна? Возвращаемся к естественному отбору? Прав тот у кого больше прав и физической силы. Особенно это заметно в нынешнем государстве. Эй, вы, там, наверху, все проблемы на плечи простых граждан, а удобства цивилизации и любую поддержку вам? Вам, а как же! Простые люди обойдутся пещерами, набедренными повязками и корешками растений.
Иван Иванович
23 февраля по старому стилю и 8-го марта по новому с демонстрации женщин в Петрограде началась февральская революция. Толчок был осуществлен
А вообще снижение рождаемости есть следствие большего числа выживающих детей. Высокая детская смертность и высокая рождаемость прямо связаны между собой. В городах всегда рождаемость была ниже, чем в сельской местности. Для увеличения рождаемости следует всем возвернуться в село, заодно отказаться от электричества, сельхозтехники, и т.д?
У нас на сайте появляется много не аргументированных статей. То мужчины виноваты в снижении рождаемости А сегодня обсуждаем статью, в которой обвиняют женщин, в той же проблеме. Члену Совета Федерации Татьяне Кусайко, прежде чем обвинять женщин, следует взять несколько регионов подробно проработать статистические материалы, в течение нескольких лет и посмотреть причины, которые играют роль в снижение рождаемости, а затеи вынести на обсуждение всей стране. А это называется, только бы засветиться.
По ее мнению, в снижении показателей виноваты женщины, которые не используют свои «физиологические возможности» по назначению.
А у неё самой сколько детей. Насколько она использовала свой репродуктивный потенциал?
Ипотека сильно "способствует" рождаемости!
Александр Н. Наверно 0. Зачем плодить дебилов?!
А женщины не в нашем государстве живут? Было бы спокойно и стабильно - что не рожать?
Женщины у нас как лошади... на работе, дома, какие физиологические возможности, о чем она? поэтому и забывают что они женщины... олигархов то на всех не хватает... надо прокормить одеть обуть хотя бы одного ребенка... и мужа не олигарха)
Самца - произодителя не нашлось?)

А её кто-то заставляет брать?
И до пенсии доработать лишних пять лет!
Даже самцы наверно задались вопросом: "Ну что ты страшная такая, ты такая страшная, ты ненакрашенная страшная и накрашенная?"
Нет.
В Европе и стабильно, и спокойно, но не рожают. Поэтому правительства Германии, Британии, Франции хотят чтобы арабские беженцы приезжали в Европу, т.к. рабочих не хватает. Без них Европа вымрет лет через 100. А с ними европейцы будут занимать руководящие посты, а арабы будут на них вкалывать.
Почему не рожают? Потому, что люди эгоистами стали. Ну не хотим мы возиться с еще одним лишним ртом. Мы хотим жить для себя. И так же как европейцы в своем безумии надеемся, что все будет хорошо. Но на самом-то деле ничего хорошего из этого не получится. Что у европейцев, что у нас, с каждым годом население уменьшается. А вот у арабов, китайцев, индусов растет. И в конечном итоге лет через 150 эти народы поглотят нас - европеоидных. Как? Просто ли женятся или, может быть, убьют? Только Бог ведает. Вот так и исчезнет Русь, за которую наши деды-прадеды воевали. Потому, что потомки их стали эгоистами. Потому что мы считаем, что лучше убивать своих детей (аборты, противозачаточные), чем заботиться о них. И отмазка, что тяжелое финансовое положение не прокатит. Т.к. те же индусы, китайцы или арабы лучше нас не живут. Убивая большинство своих детей мы обрекаем тех, которых все же родили, быть или рабами, например, арабов, или же на смерть в войне. Предохраняясь мы прекращаем свой род, мы убиваем самих себя.
Ну, и, конечно же убийство - это грех, а детоубийство грех в двойне. И настанет тот момент когда и наша душа отойдет в мiр иной. Как думаете обрадуются убиенные дети увидев там своих родителей? Учитывая, то что некрещеные в рай войти не могут, убиенные наши дети сейчас где находятся? Как думаете чего они у Господа попросят для своих родителей?
Избавишься от зачатого, да не избавишься от убитого.
Мария, абсолютно согласна с Вами.
Несколько миллионов абортов в год в России - эти детоубийства ради того, чтобы жить легче, лучше?!
Нет, не будем мы жить лучше — слишком цена высока!
Возмущаемся пенсионной реформой? А понадобилась бы она, если бы женщины не делали абортов? Народонаселения было бы в разы больше, и стариков было бы кому кормить.
Нечего на государство пенять... "коли рожа крива".
Хотя началась эта беда с 20.11.2017 - именно тогда впервые в мире были разрешены аборты декретом Ленина.
А повышение НДС так вообще спровоцирует демографический скачок!
Что у европейцев, что у нас, с каждым годом население уменьшается
У нас с 2012 население НЕ уменьшается. Другой вопрос: за счет чего? Ответ: за счет мигрантов. Считаем: для воспроизводства населения нужен коэффициент рождаемости 2.2. У нас по итогам 2017 - 1.6. Значит, при стабильной численности 0.6 ребенка - это приток мигрантов. То есть примерно на 25% численность населения восполняется за счет приезжих. Думаю, нетрудно посчитать - сколько надо поколений, чтобы от коренного населения почти ничего не осталось.
То есть детское пособие от государства в размере 50 рублей в месяц (50, Карл!) вы считаете нормальным? И нечего пенять?
Убиенные дети в раю находятся, Мария и крещение тут непричем. Ответственность за грехи наступает с 12 лет, когда ребенок начинает вполне осознавать что он делает. И не надо никого винить. Не судите и не судимы будете, забыли?
И отсутствие нормально оплачиваемой работы, и огромное пособие по уходу за ребенком (ажно целых 50 "золотых" рублей в мес.), и огромные очереди на попадание в детский сад, и "дешевенькие" детские смеси, соки и памперсы, и боязнь потерять работу, если уйдёшь в декрет, и, и, и...
Спасибо родному капитализму за постоянную заботу о нас и наших детях!

А как противозачаточные становятся убийством, простите? Вы хоть иногда думайте что говорите? А женщины, что свиноматки? Да и где жить, если с 20 до 40 рожать только? В однушке? Аборт может и грех, и то спорный вопрос, потому как иной раз гуманнее убить нерадившегося, чем заставить его всю жизнь мучиться. Но называть убийством контрацепцию - это уже идиотизм! Давайте каждую менструацию будем считать убийством, так мы тут все просто Гитлеры в юбках получаемся! А незавершенный половой акт тоже убийство в Вашем понимании?
Европеоидная раса по-прежнему превалирует. Но в последнее время мне все больше кажется, что правы сторонники теории о том, что количество людей на планете растет, а количество интеллекта стабильно. Уж очень проигрывают наши современники в этом плане людям античного периода.
Население уменьшается с 2017 года, откройте данные.
Интересно, откуда вы всего этого набрались? Бог сказал что ли?))) (Это я Светлане)
Ну, контрацепцию с помощью внутриматочной спирали можно считать убийством, ибо она не позволяет оплодотворенной яйцеклетке прикрепиться к стенкам матки и таким образом зародыш погибает. А вот контрацепция с помощью оральных препаратов (таблеток) убийством не является, потому что такая контрацепция не дает яйцеклетке созревать и она не оплодотворяется. Как-то так...
Какая разница, как будут звать ваших пра-пра-правнуков, Мустафа или Ваня, всё-равно мы не доживём до этого. Да и с чего вы решили, что славяне лучше арабов, индусов и проч.? Эволюцию ещё никто не отменял, выживает сильнейший вид и это норма во все времена, как бы не было это грустно. А о "мире ином" даже комментировать не буду. Жить для себя-нормально, а ненормально-рожать, не имея возможности обеспечить своё потомство.
Естественный отбор работать практически перестал. Соответственно и память поколений (жизненный опыт) отсутствует.
Вы,видимо, биологию в школе прогуляли, иначе бы один простой закон природы: чем короче и меньше стоит каждая отдельная жизнь-тем выше рождаемость. Вот отсюда и разница в плодовитости у разных народов.
Это все равно что его пособия нет. Как впрочем многие пособия в нашей стране символичные. Так, а папа ребенка то где? Куда дели? Как то некрасиво получается.
Вы вспомнили о пособии с 1,5 до 3 лет, но забыли о других пособиях, как при рождении ребенка, так и с рождения до 1,5 лет, о материнском капитале. О новых пособиях для первородящих, для молодых матерей и т.п. Очереди в садики от 3 лет ликвидированы. Специальные программы для льготного обучения женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком. Программа "Молодая семья". Льготы по ипотеке, льготы на создание собственного семейного дела. И это еще не все.
В наше (советское) время такой помощи от государства не было. Хотелось бы большей помощи от государства, конечно. Но дети — это наша ответственность. Богатые зачастую не обременяют себя большими семьями, несмотря на финансовые возможности. Значит, причина не только в достатке.
А в страхе, что дети нарушат уровень комфорта, жизни "для себя". Отсюда и появление выморочных сообществ "чайлдфри", желающих жить совсем без детей.
Лилия, вот и получается, что не хотят рожать русские, а мигранты рожают. При том, что вряд ли уровень дохода мигрантов выше, чем у среднестатистической российской семьи. Так что, девочки, права, выходит, чиновница?
Ольга Юрьевна, все правильно, за исключением того, что и оральная контрацепция практически вся абортивного типа, которая изменяя гормональный фон женщины, не дает возможности зародышу прикрепиться к стенке матки, напротив, зачатый ребенок извергается...
Вы смешная
У меня до 1,5 лет было 3200, при условии, что я со стажем 5 лет в декрет уходила, при рождении пособие сейчас 16759 (у меня 12000 было), выплаты по больничному у меня были 40000. При этом я замужем, и муж среднюю з/п получал. Так мы просто еле сводили концы с концами, пока я на работу не вернулась. А новые пособия дают только нуждающимся, т.е. мне его бы не дали, т.к. у моего мужа нормальная официальная з/п, мы типа богатые были Спасибо моим родителям, они и ребенку многое купили, коммуналку оплачивали и продукты подкидывали. А я чуть с ума не сошла в это время, потому что мне было стыдно перед родителями. Я не привыкла жить так, у меня всегда были деньги на все самое необходимое, и на шее сидеть у родителей я с 19 лет перестала, а тут позорище полное. А что делать тем у кого нет таких замечательных родителей?
А в советское время, форму, учебники и прочее детям бесплатно давали, да и все прочее, не говоря про жилье, которое можно было получить!
Они рожают, потому что нет денег на контрацепцию и мозгов тоже. Им эти дети не нужны, они не думаю об их будущем. Родили и ладно, как кошки. А как они будут жить и где, их не волнует, это менталитет такой. В нашей стране, кстати, такие тоже остались, и создается ощущение, что вы представитель этой категории населения.
Временное явление, скорее всего. Или, думаете, и правда есть надежда?
В этой связи можно вспомнить недавнее дело о враче из роддома в Калининграде: кто-то очень сильно не хочет, чтобы естественный отбор в принципе работал.
Но только Вы забыли, что пособия, в большинстве своем, выплачиваются работодателем. А про очереди можно поподробнее, только не из агиток, а из реальной жизни?
Моя мама, выйдя из декрета, трудоустроилась в тот же день. В сегодняшней жизни много таких примеров знаете?
Лучше совсем без детей, чем растить их в нелюбви. Можете спорить.
Естественный отбор, по определению опасен для государственности. Иначе зачем инвестировать ЭКО (количество квот секретно, сродни атомную авианосцу), при угробленной педиатрии? Не нужен и многочисленный, свободный крестьянин. Инвестиции в агрохолдинги.
Жить захочешь, раскорячишься.
Любовь без уважения недолговечна и непостоянна, переходит в самолюбование и эгоизм. Ребенок - тоже человек, своей любовью и опекой, мы прежде всего лишаем его жизненного опыта.
Вы пробовали пробиться в садик? Вам сильно помогло пособие молодым мамам? Не говорите глупостей, огромную квартиру купишь на 450 т.р. прям 10 детей разместятся, ещё и место для пряток останется. А региональный? Та же хрень.
Рожаете троих детей, становитесь на очередь в "Молодой семье" и через год получаете сертификат на приобретение/строительство жилья. Ради этого можно и потерпеть несколько лет. Это лучше, чем 15-30 лет горбиться из-за ипотеки.
Вы ненормальная! Может рожать и в детский дом сдавать, там жизненного опыта хоть отбавляй?! И в однушке ипотечной не придется с 10 ю детьми ютится! Вот к чему вы призываете!
Ну так и рожайте, сенаторы женщины, за всех, раз это так легко и не нужно здоровья и материальной поддержки для женщин и детей. Дети-трава, сами вырастут. Какие же вы надменные.
Рождаемость будет высокая, если женщинам запретить выходить из дома без мужа или детей, выдавать замуж в 12 лет и запретить разводиться и довольствоваться любым содержанием мужа. Исключить ситуацию получения независимости, как у нас, уйдя из семьи, забрав детей (чаще единственного) и обложив данью отца. Такой подход стимулирует к рождению единственного ребенка и использовпние его как инструмент манипуляции отцом. Больше ей не надо. Рождаемость высока там, где женщину не спрашивают сколько ей детей рожать. Надо быть ближе к природе вещей...
Вашу бы дочь так замуж отдать))) Вы сами то поняли, что написали? Я в шоке...
Ужас! Это же пропаганда педофилии (с 12 лет), рабства и фашизма! Админ куда вы смотрите? Забаньте этого недочеловека!
Опа! Исламский засланец на сайте! Любите 12 - летних девочек?
Елена, не сгущайте так краски. Моя про бабушка, в свое время выходила замуж в 12 лет, причем, в то время очень серьезно отслеживали всю родословную, и родила 12 детей. Вот так. И жили всю жизнь очень счастливо, Муж ее любил, невероятно. Правда и умирали дети чаще. На войне погибли. Но такое в истории нашей Родины есть.
Анна! Историю России знать желательно. Сватали с 13-14 лет! Жене писателя Салтыкова-Щедрина на момент сватовства было 13 лет. Он не был педофилом! Пушкинской Татьяне 13! Так было заведено. Ислам здесь ни при чём!
Фу какую гадость написал Иван Иваныч, аж тошнит, ФУ,Гадость, поменьше б таких мужиков на земле нашей-с таким вот взглядом на Жизнь... Поглядеть бы на Ваше лицо... С каким вы этот бред написали... Ужас...
Александра, согласна с Вами. Поражает, что находятся люди, которые плюсуют ему, оправдывают по-сути фашистские высказывания!
Браво Иван! А теперь представь, ты не особь в штанах, а женщина. И премерь на себя всё, что ты ей желаешь.
Давайте встретимся, познакомимся. Я Вам понравлюсь. Отчего ж Вы так мужчин не любите?))) Вам не 12 лет надеюсь...
Самая счастливая пара в моем окружении вместе с 10 лет. Причем тут преступления о которых вы говорите?
Женщины, не нападайте на Ивана Ивановича. Я понимаю так\. то что он написал, это сарказм в ответ на выдающуюся речь чиновницы, а вовсе не предложение в Думу
И действительно. Я не чиновник при исполнении и в своих высказываниях, действительно, могу себе позволить долю сарказма. Спасибо за поддержку, Екатерина))
Нет, не люблю.
В природе родители за детей не решают. В природе самка сама выбирает самца, родители ей ничего не навязывают. В природе, если на самку претендует не один самец, то претенденты дерутся, порой до смерти. Таким образом отбирается лучший генофонд. А то, что вы описали это фабрика, конвейер, никакого отношения к улучшению генофонда это использование женщин в качестве рабынь не имеет. И никакого отношения к природе тоже. Если как в природе, то школа не должна только учить. Дети, как только способны, должны быть приобщены к труду, который им пригодится по жизни, т.е. обучение перемежается с неделями практики, причем не профессиональной а житейской. Где это видано в природе, чтобы животное не могло ухаживать за собой? Или добывать пищу? В семьях львов детьми занимается папа, а мама охотится. Потому что только отец может защитить львят от других самцов-львов. Т.е. природа исходит из разумности а не насилия. Животные приспосабливаются к условиям, в которых живут. И неужели нужно родиться человеком чтобы даже не суметь мыслить на уровне животного?! Как это возможно, что человек спокойно рассуждает о том, чтобы практически насиловать большую часть человечества?! Использовать, как используют кур, чтобы яйца несли. Просто жесть. Деградация идёт быстрее чем сокращается рождаемость.
Иван Иванович, образованные и остроумные затупляют болванов (и болванок) и они рьяно выдают штамповку!) и далеки от ГТО!)
Хороший стёб с долей иронии
Да,хоть чувство юмора позволяет если не размножаться, то не сдохнуть от серости.
До крайностей не хотелось бы доходить. Но все должы понимать, что сейчас не до естественного отбора в частном порядке. Сейчас идет естественный отбор среди стран. И он только обострится в ближайшие 100 лет. Нужна мобилизация в рождении детей. И без всяких условий. А вы: повыбираю... или не дам, если... я бы сам родил пятерых если б мог... к слову у нас - 4. И моя жена - героиня. А вы? Индекс фертильности в России чуть больше 1. Это количество детей на одну женщину. К слову - в Чечне индекс 3. То что я описал выше - это конечно крайность... так что не доводите до нее. Ищите партнеров, создавайте крепкие семьи и любите друг друга, если хотите жить на родной земле среди близких, а не среди китайских мигрантов. Наше будущее в наших руках.
17:26 Ну и АГРЕССОР же, ВЫ, Иван Иваныч. Вероятно за вами, как за каменной стеной?
В странах развитого ислама с этим явлением борются правозащитники, а иваны это проповедуют)
Это в те времена, когда мало кто доживал до сорока.
Критики, правда, утверждают, что семнадцать, но вам-то виднее, Вы с автором на дружеской ноге.
А если среди нормальных людей хотим, это можно организовать?
Он - нормальный муж нормальной жены, не чета большинству нытиков этого сайта.
Критики? А прочитать "Евгения Онегина" лень? Отец А.С. Пушкина жил 68 лет, между прочим. Прежде чем спорить - овладейте знаниями, а не информацией от вики...!
Ишь как боты строем встали на защиту! Маладца! Так держать!
Сложности конечно есть... но по большей части они вызваны неадекватной оценкой нормы гражданами нашей страны. В сумасшедшем доме своя норма.
Выйдите из интернета, живите в пещере, добывайте мамонтов. Надо быть ближе к природе вещей...
Очень спорно. За Всю Россию говорить не берусь. По трем крупным населенным пунктам Тверской губернии, средний возраст 60 - 65 лет. Младенческая смертность очень высокая, свыше 60% до года. Статистика с 1780 - 1918 год.
Да,бедолажка, понятно, что женщинами сильно обижен, но всё же не забывай, что пропаганда педофилии-уголовная статья пока ещё,а на зоне вашего брата очень не любят.
Сколько не напрягайся-бактерий в вопросах рождаемости не переплюнешь. Жене-"героине" соболезнования. Хотя, сама виновата.
А нормы в данном случае нет - только здравый смысл)
Это Вы себе вопрос задаете?) Процитируйте отрывок, подтверждающий Вашу правоту.
И какое отношение это имеет к русской крестьянской традиции?
Статистика сильно разнится как между крупными городами и провинцией, также и между социальными слоями. В любом случае, велико влияние традиции.
Когда человеку не с чем сравнивать, для него хорошо и то единственное - образ жизни, например - что он знает.
Я категорический противник интимных отношений до совершеннолетия. Нет ни одного комментария, где я бы это "пропагандировал". Не подменяйте понятия брак и секс. Вот уж эта женская логика!
Пример по крупным среднестатистическим селам.
Да-да, все, кто в силу несовершенства законодательства или по преступному умыслу вступает в отношения с несовершеннолетними девушками, прямо такие плотники иосифы, что делают это исключительно с целью охранять и оберегать данную несовершеннолетнюю. Объясните с точки зрения мужской логики, зачем вступать в брак с несовершеннолетними в принципе? Потому что с т.з. женщин это дикость.
Так здравый смысл и гласит о том, что малодетность и бездетность в наше время - это удар по последующим поколениям, т.е. - по нашему народу.
Илона, я ответила на оба Ваши утверждения. Писать о чём-то, не изучив тему, неприемлемо для меня!
Что Вы разумели под "русской крестьянской традицией", процитировав лета Сергея Львовича?
Пушкин указывает возраст Татьяны в письме П. А. Вяземскому:
"...Дивлюсь, как письмо Тани очутилось у тебя [...] если, впрочем, смысл и не совсем точен, то тем более истины в письме; письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!..." (Пушкин Вяземскому, 29 ноября 1824 г.)
Алла, так и не пишите. Учебником по истории вооружитесь, и задумайте на досуге об инертности массового мышления.
Виолетта, спасибо за поддержку цитатой. Только, боюсь, Алла Сергеевна будет упорствовать) Надеюсь, Ваша цитата произведет большее впечатление, чем моя отсылка к критикам.
Здравый смысл гласит, что рожать следует столько детей, сколько сможешь воспитать, и тогда, когда понимаешь, как их воспитывать, и что им следует привить, чтобы они обладали достаточным иммунитетом к сегодняшней жизни. А Вы, стало быть, из числа борцов за народ? Вот, как раз высказывание одной из ваших и обсуждаем...
А нормальный гражданин РФ, который вовремя учился профессии и жизни, а не гулял по кабакам, вполне сможет качественно воспитать 3-4 детей. Кто-то и больше.
Троих - при условии значительной разницы между ними в возрасте и частичном отказе от профессиональной деятельности. Четверых - уже затруднительно. Потому что воспитание подразумевает куда больше, чем думает "нормальный гражданин РФ" (накормил, проверил уроки, уложил спать).
Как раз, если разница небольшая - проще всего. Либо, когда один постарше (особенно - если девочка), а остальные - с разницей в 1-2 года. В моём случае, воспитание - это не только "напоил, накормил, спать уложил и уроки проверил", но и "поиграл с детьми, уму-разуму поучил, на экскурсию сходил, в другой город съездил". Сверходарённой личностью не являюсь, народным иждивенцем и олигархом - тем более. Значит, обычная семья сможет то же самое, а то и больше, если захочет.
При н.у. у всех детей есть дополнительные внешкольные занятия. Предположим, наличествуют трое детей - 6, 8 и 10 лет. Одного нужно отвезти в Ледовый дворец в хоккейную секцию, другого - в муз. школу на занятия сольфеджио, третьего - в театральную студию, как планируете организовать время?) Усложним задачу - занятия три раза в неделю у каждого, т.е. все время кто-то один должен будет после школы возвращаться домой самостоятельно и делать уроки - а если ему понадобится помощь? Еще усложним задачу: один из детей заболел, а с другим нужно ехать на смотр хоров в соседний город. Это при условии, что все дети здоровы и благополучны, а бывают затяжные болезни и трудности в учебе.
А какой выигрыш это условие дает?) Это в глубоко советское время можно было девочку 12-13 лет отпускать одну, хотя и далеко не в любое время, сейчас это категорически нежелательно.
С походами в кино и театр тоже не совсем понятно - у шестилетних и двенадцатилетних разные интересы. Да и вообще по поводу мероприятий выходного дня - разниться интересы могут у мальчиков и девочек. Так что головоломка, в общем, имеет ограниченное количество решений)
В письме к Вяземскому он рассуждает о письме Тани, которое он перевёл с французского* (глава третья, XXVI стих). Поэт ещё работает над романом и, возможно, в письме к другу оговорился нарочно - наученный неприятными случаями перехвата полицией его частных посланий! Разговор с няней и письмо Тани в третьей главе. А следом, в четвёртой, мысли Евгения о любви-"...предрассужденья, которых не было и нет у девочки в тринадцать лет!... не утомят... записки на шести листах..." (VIII стих). И это уже поэма, а не частная переписка!
P.S. для Илоны - в моей школе изучали литературу и историю не только по учебникам! В Университете - тем более! Массовым бывает помешательство, а мысль индивидуальна!
Для дошкольного возраста, они, как правило, совмещаются с детским садом или какой-либо организацией по месту жительства. В случае с детьми школьного возраста, их можно отпускать самостоятельно, на общественном транспорте и подвозить самому, если время начало/окончания занятий близко к окончанию работы.
Детей возраста начальной школы даже после уроков должны забирать взрослые, причем только те, о чьих личных данных поставлены в известность сотрудники школы. Передвигаться детям шести-семи лет (1-2 класс) одним в большом городе весьма небезопасно. Ну, и, по-прежнему остался открытым вопрос о том, как прибывать двоим родителям одновременно в трех местах (и еще на работе), а также как организовать отдых и занятия по интересам для троих детей, если возраст и интересы детей разные.
Да и с душой-то негусто нынче...
Вы правы, к сожалению! Картинка стала важнее сущности! Извечные вопросы -- КТО ВИНОВАТ! и ЧТО с этим ДЕЛАТЬ? ?
Всё правильно пусть на личном примере всё это покажет, "зажжёт" наших российских женщин. Язык без костей, что толку воздух молотить.
А у нее вообще есть дети у самой и она состоит в браке.
Немного порылся сейчас в интернете, похоже ни детей, ни мужика у неё нет! Так кого она тут людей учит.
Биография
Родилась 15 января 1960 г. в селе Бутенки Кобелякского района Полтавской области, Украина.
Образование
В 1983 г. окончила Харьковский медицинский институт по специальности педиатрия.
Профессиональная деятельность
Трудовую деятельность начала в 1983 г. врачом-интерном городской детской объединенной больницы, г. Мурманск. С 1984 по 1991 г. работала врачом-педиатром, участковым врачом муниципального учреждения здравоохранения «Детская поликлиника №1», г. Мурманск. С 1991 по 1994 г. была заведующей первым педиатрическим отделением муниципального учреждения здравоохранения «Детская поликлиника №1», г. Мурманск. С 1994 по 2011 г. работала заместителем главного врача по медицинской части муниципального учреждения здравоохранения «Детская поликлиника №1», г. Мурманск. С 2013 года – главный врач Мурманской городской детской консультативно-диагностической поликлиники. Сопредседатель Мурманского регионального отделения «Народный фронт «За Россию», Доверенное лицо президента РФ В.В. Путина на выборах 2012 года. Председатель попечительского Совета благотворительной акции «Помоги спасти жизнь ребенка», член национальной врачебной палаты Мурманской области. Депутат Совета депутатов города Мурманска V созыва. В сентябре 2016 года избрана депутатом Мурманской области. С октября 2016 года - член Совета Федерации ФС РФ. Заслуженный врач Российской Федерации.
Она сама всю жизнь карьере посвятила, людей по себе судит. Она хоть мужика голого видела?
Тоже мне катализатор рождаемости в России.
Вот и я об этом же. Дорожка то у тетки та еще, не из легких.
Чего это она такое говорит?
Думаю, что видела. В морге на первом курсе.
Наталья, в морге и в полном здравии это две большие разницы! Это как небо и земля.
Так она из медиков проходящих становление при низких температурах.. Эка она отмороженная...
Теперь всё стало ясно, в Думе там все такие. Самое смешное, они залезли не только в карманы россиян, но и в их кровати! Учат когда, сколько и как рожать! Скоро в квартиры придут со свечками и будут управлять "демографическим" процессом.
Но вот и получается что она учит наших женщин рожать и как жить. А сама не родила не одного ребенка а рассуждает и учит жизни. А всю жизнь посвятила сама карьере и также своего не видит и опять учит. Получается учат те кто сам далек от этого. Пусть как все остальные-бы родила воспитывала ребенка и работала. А потом и была у нее тема на разговор и сказала легко при нынешней жизни или как. Да еще с детским пособием и с такими зарплатами. Некоторые рады рожать но боятся чтобы дети не жили в нищите и в недостатки.
Игорь.
Высказывание в изложение ресурса "Говорит Москва". Такая тетка как сенатор, может быть очень нехорошим человеком. Но! Ей 30 лет с родителями больных детей приходилось иметь дело, зачастую невменяемыми. Каждое свое слово она привыкла взвешивать. Подобную чепуху, публично, не ляпнет.
Но конечно педиатор. Это его работа иметь дело с больными детьми. А у психиатора с психически не нормальными. Она себе выбрала такую работу и на ней построила себе карьеру. А теперь начинает говорить что женщины строят карьеру и не думают о рождаемости. А она думает рожать или думала.
Цитата - "Есть такая проблема, когда женщина берет на себя функцию мужчины, прежде всего во главу угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности. Соглашусь в некоторой степени, что молодые женщины не хотят рожать. Рожают тогда, когда есть карьера, когда уже есть стабильность"
Отличается от статьи. Нет?
Так ведь ляпнула! Любовь, Сколько у Вас детей? А почему не больше? Вы считаете себя, как и всех наших женщин, свиноматкой? Рожать, рожать и ещё раз рожать? Если государям нашим нужно, чтобы женщины рожали детей, то пусть эти, наделённые властью, государи обеспечат ВАС - женщин нашей страны - безбедным проживанием с момента зачатия и до совершеннолетия крайнего у женщины ребёнка! Женщина рожает столько, сколько считает целесообразным исходя из множества объективных и субъективных причин. И женщина рожает для себя, а не для государства. Честно говоря вообще чушь написала эта Татьяна Кусайко.
Сергей в чем чушь? Ткните пальцем. Вот ее слова: Соглашусь в некоторой степени, что молодые женщины не хотят рожать. Рожают тогда, когда есть карьера, когда уже есть стабильность
И много у нас женщин сделавших карьеру в процентном отношении? Максимум-заработать на квартиру и машину. А стабильность только в госструктурах...
Согласен на 100%. Необходимо сначала создать условия в нашем государстве, чтобы женщине хотелось рожать этих детей! Женщина рожает ребёнка всегда сознательно, а если понимает, что не потянет - делает аборт!
Знакомы со статистикой убийств новорожденных и отказов от детей?
Есть о чем подумать.
О! Мельников проснулся. Всем опять минусы наставил. Хоть бы личико показал.
Нормально с головой, не переживайте. Если вы не обратили внимания, то поясню. Во всех статьях появляется такой Мельников В.Г. И всем подряд не разбираясь минусы ставит. Сколько просили его обосновать, тишина. Вот и в этом обсуждении такое же началось. Просто дала вам и другим понять, что бы не обращали внимания на минусы. За это от вас и получила. Спасибо. Кстати, зашла на его страницу, там многие ему писали, возмущались. И там молчит.
Тогда прошу прощения! Не понял, а на минусы внимания не обращаю! Сколько людей, столько и мнений. Есть конечно про плаченные шестёрки, но всё это от злости и слабости. Сидеть на чужом горбу им не долго осталось. Трусы, спрячутся за монитор или охранников и пальцы гнут. Жалкие людишки. Ещё раз прошу прощение за непонимание, яснее выражаться надо! А я думаю какие минусы и меня не Мельников В.Г. зовут?
Нормально все. Высказала, одной мне понятной ситуацией. Я то же не обращаю внимания на минусы. Но этот реально достал. Ставит минусы всем подряд, а потом сам же такие же мнения и высказывает.
Обалдеть! Еще одна шибко умная нарисовалась! Наверно не от хорошей жизни россиянки пренебрегают своими «физиологическими потребностями ' .А государству надо искать другие пути, чтобы мотивировать население России создавать семьи.
А они уже ищут пути... Налог на бездетность, например))
Собственно не важно сколько сенатор нарожала. Допустим к ней относится утверждение о карьерном росте - 34 года стажа в педиатрии, это внушительно. Не самый простой и легкий путь от рядового врача-педиатра до "главнюка" . «во главе угла ставит карьерный рост» Но вряд ли подобное утверждение справедливо для большинства женщин России. Зачем она это озвучила и кто ее просил?
А чего-
Полностью согласно.
Сначала пусть озвучит, сколько детей родила и воспитала сама, а тогда народ решит - имеет она право давать ему советы, или пусть заткнётся и валит, из Москвы, в свою деревню, из которой она родом.
Детей рожать и коровам хвосты крутить.
Да там в незалежной ей рады будут или нет.
Роль поучать остальных паучат! Киркорова, Цискаридзе, Бузову и прочих не называя! Привела бы пример Фреи Зильбер - рожайте, спихивайте, рожайте от тех, кого можно стричь и распинать! Как можно заставить завести семью?
Кусайко хочет укусить женщин, а зря! Ещё ребёнка довоспитывать до школы можно! А потом? Без бабушек не обойтись, особенно в больших городах! Как 6-летнего ребёнка отправить в школу и встретить! Теперь бабушки освободятся на пенсию к 8 классам внуков, не раньше. . .

В школу вместе с ребенком.
Видела, как женщины дергаются, когда смс не приходит, что ребёнок в школу пришёл! А музшкола и секции? Женщина не осилит на работе с напряженным трудовым днём! ! !
Действительно. То ли дело до появления сотовых! Кремень, не люди. Пришел, не пришел - ушла на работу и все.
Провокация опять. Перевернули с ног на голову.
Цитата - "Есть такая проблема, когда женщина берет на себя функцию мужчины, прежде всего во главу угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности. Соглашусь в некоторой степени, что молодые женщины не хотят рожать. Рожают тогда, когда есть карьера, когда уже есть стабильность"
Страх перед неизвестным завтра, ответственность за нерожденного ребёнка пересиливают желание быть счастливой матерью! Хотя такое понятие в наше время бывает очень редко. . . Именно, что СТАБИЛЬНОСТИ НЕТ! ! !
Женщина берет на себя роль мужчины: «во главе угла ставит карьерный рост» - сказала сенатор, сделавшая успешную политическую (до этого - врачебную) карьеру и не имеющая собственных детей.
Д - двоемыслие.
Так у нас тут это норма)) Мутко строит, Рогозин космос осваивает. Министр обороны в армии не служил)))
Сталин с четырьмя классами церковно-приходской и закалкой жизни всех построил! Есть личность и есть чучело - не путайте!
Ну и целуйте икону Сталина. А я как-нибудь другими личностями восхищаться буду...
В следующем году ещё больше снизится и дальше пойдёт по нисходящей. У самого этого "члена совета федерации" сколько детей? Думаю что немного, тоже ведь карьеру делала, а теперь других порицает.
Нет у нее детей.
Если нет, тогда тем более чего трепаться?
Как Шапокляк говорила в мультфильме? "Хорошими делами прославиться нельзя". Вот они по очереди и прославляются. Макоронщица начала, вторая "государство не просила вас рожать"-продолжила, "ужасы войны" с гречкой подхватила, теперь эта в кровать залезла. Ждем следующих.
Мрак... это мужчины стали женщинами... поэтому и не рожают.. на кого надеяться то?...
Вы про геев?