Верховный суд разрешил забирать единственное жильё?!

Вчера в СМИ появилась новость, что ВС РФ разрешил изъять единственное жильё у должника банкрота.
Предвижу панику по этому поводу.
Спокойно
Это не универсальная ситуация. Такое решение не означает, что теперь у всех
будут забирать единственное жильё.
При детальном изучении дела, видно, что должник, имея в собственности квартиру, был зарегистрирован и жил в другом месте. Следовательно, спорная недвижимость не являлась его единственным жильем.
Кредитор взыскал задолженность и приставы наложили арест на имущество, с целью продать квартиру с торгов. Должник оспорил это решение, ему отказали.
Тогда он решил попытать счастье в банкротстве. Когда ввели процедуру, исполнительное производство было прекращено, арест снят, и должник смог зарегистрироваться в квартире. Он подал ходатайство исключить квартиру из конкурсной массы, сослался, что теперь он там зарегистрирован и это его единственное жильё. В этом ВС РФ усмотрел злоупотребление правом. Направил дело на новое рассмотрение.
Как видите это частный случай. Не будут у всех без разбора забирать квартиры.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Верховный суд долю в праве собственности на квартиру (жилье) "жильем" считает, так что ему самому подучиться манеНько, чтобы решения принимать.
Молодец вы Ольга Николаевна, а то на новостной ленте такая истерика, о том что "сейчас уже придут забирать" и на Сахалине граждане готовят "отряды обороны от коллекторов"!
Это непорядочные журналисты, если они из за громких заголовков панику распространяют..
Ну, что больше станет бомжей и нищих. У них, скорее всего, другая задача: побыстрее очистить нацию.
Скорее уничтожить.
Стоп. "Был зарегистрирован" и "имел в собственности"-это, как говорится, две большие разницы. Регистрация, как известно, не делает собственником жилья. И в выписку из Росреестра не входит. Так что, в данной ситуации, ничего "спорного" не было, у человека просто тупо попытались отнять единственное жильё,наплевав на статью Основного Закона.
Журналисты пишут как придётся, поэтому разбирать дело следует только на месте.
А вы пол второго что не спите?
По смыслу закона единственное жилье, это не значит собственность. Поэтому если человек зарегистрирован в отном месте, где он просто пользователь, а при этом имеет в собственности жилье. Считается, что та недвижимость, которая в собственности - это не единственное жилье.
Но еще раз повторяю, то решение частный случай со своей историей.
Т.е. то,что взято во временное пользование у собственника (частного лица или государства) и то,что приобретено в собственность-одно и то же?Даже если Вы возьмёте в прокат холодильник, вашим будет не холодильник, а только холод, который он вырабатывает
Юля, до этого решения ВС РФ, практика разнилась. Были суды, которые, говорили, что если у человека право пользования (регистрация) в одном месте, а еще есть собственность, то у него эта собственность-единственное жилье. Бвли суды, которые считали, что это не единственное жилье, так как он живет в другом месте и имеет там право пдьзования. ВС РФ, озвучил вторую позицию. Смотрим что будет.