Как сэкономить на визите к нотариусу

Что говорит Верховный Суд?

В конце июня текущего года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ вынесла Определение по делу под номером 31-КГ 18-3, которым подвела черту в споре о том, за что граждане могут и должны платить нотариальной конторе, а за что можно и не платить, при условии, что потребности нет.

Указанное Определение логично продолжает выбранную по данному вопросу позицию самого ВС РФ в более ранних его актах, позицию КС РФ и собственно Основ законодательства о нотариате.

Что нужно знать гражданам?

Оплате всегда подлежат непосредственно нотариальные действия, а вот оплачивать ли «услуги правового и технического характера» (которые обычно и составляют главную сумму) – это выбор гражданина, поскольку он способен самостоятельно подготовить все необходимые документы и может не нуждаться в консультации нотариуса или изготовлении нотариусом документа.

N.B. Разумеется, если гражданин не может подготовить документы и нуждается в консультации и непосредственном участии нотариуса, то, получив такие услуги, их, очевидно, надо оплачивать.

Выполнение работ правового и технического характера, как поясняет ВС РФ, не является неотъемлемой частью нотариального действия.

Если гражданин сам подготовил все необходимые документы (к примеру, для открытия наследственного дела) и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, а иных услуг оказывать не просил, то он и оплатить должен только выдачу запрошенных документов.

В Определении КС РФ от 01 марта 2011 года номер 272-О-О сказано, что услуги правового и технического характера являются по своей сути дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям.

Нотариус, в ходе осуществления конкретных нотариальных действий, и так должен разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий и такие разъяснения и предупреждения не могут одновременно рассматриваться как услуги правового и технического характера, они входят в уже осуществляемые нотариальные действия, и дополнительной оплате не подлежат.

Верховный суд отметил, что лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера, а их навязывание недопустимо.

Вывод

Таким образом, если вы самостоятельно подготовили все нужные документы и от нотариуса вам требуется получить лишь нотариальное действие, то вы можете сразу на приеме сообщить об этом нотариусу и отказаться от тех услуг правового и технического характера, которые он готов был вам предложить, а следовательно, и оплатить лишь нотариальное действие.

Правовые и технические услуги нотариусов обычно и в норме являются качественным и профессиональными, а получение их от нотариуса зачастую является быстрым, удобным и не самым дорогостоящим по цене для получения подобных услуг от иных юристов. Поэтому в каких-то ситуациях их получение от нотариуса и, разумеется, оплата, будут оптимальным решением для обратившегося гражданина.

Использованные материалы:

1. Основы законодательства РФ о нотариате;
2. Определение Верхового Суда РФ от 26.06.2018 г. по делу номер 31-КГ 18-3;
3. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 г. номер 272-О-О.