Россиянин, выбросивший сына на винты катера в Таиланде, получил 12 лет тюрьмы
История, которая сначала выглядела как несчастный случай, обернулась одним ...
Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)
Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации
Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.
Почему тюрьма не исправляет: правда, которую не принято обсуждать
Когда человек выходит из тюрьмы, общество ожидает от него, что тот начнёт новую ...
Дело Долиной как зеркало современной российской юриспруденции /Реплика./Взгляд идеалиста.
но, вероятно, Л. Долина стала препятствием для любви к Лундстрему, и я не слился ...
Освобождение от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, ст 81 УК РФ (активирование, ходатайство, замена наказания, доверенность,...
Выкладываю Вам еще одну интересную статью для лиц находящиеся в местах лишения ...
Закон и человек: как право формирует нашу повседневность
Юриспруденция — многим это слово кажется сухим и далеким от реальной жизни. Мы представляем ...
Арестович* предсказал судьбу Зеленского
Полагаю, что многих моих читателей интересует вопрос: Именно так охарактеризовал ...
И юмор бывает жестким иногда… Реальность такова.
Да, ребята, согласны? Иногда шутка может быть настолько острой, что аж искры летят! 😜 Мы все любим посмеяться, но где та грань, за которой юмор превращается в оскорбление? Может быть, дело в том,...
02:10
«Лицом в асфальт!»: Жёстко задержан очень гордый житель Чечни, напавший на полицейского в Саратове (справедливое видео)
Как всё-таки здорово, выезжая из родной республики, с её строгими правилами, устоями ...
01:25
Соседка-шпион или право на тишину? История одной жалобы, которая дошла до суда
Каждый, кто живёт в многоквартирном доме, хотя бы раз сталкивался с «бдительными» соседями. Но иногда ...
Почему в США дают много пожизненных сроков: разбираемся в юридической арифметике
Представьте себе: преступник получает 10 пожизненных сроков. Звучит как шутка ...
Неосновательное обогащение. Всегда ли денежные средства, переведенные на карту лица, вне договора, являются неосновательным обогащением?
Меня зовут Анастасия! И сегодня я бы хотела рассказать вам случай из моей реальной ...
Блогерша пойдет в тюрьму за издевательства над 12-летней дочерью
В Кемерово блогерша, известная как Люциферовна, в судебном заседании была признана ...
Как развестись «с умом»: сохраняем имущество и нервы (почти без потерь)
Развод — это как переезд: много суеты, коробок и мыслей «а зачем я вообще это покупал?». Но если подойти к делу с холодной головой и знанием закона, можно избежать самых болезненных потерь. Разберёмся,...
Действительно, менять что то надо. За мелкие нарушения надо давать условные сроки и принудительные работы, на благо Родины! Заставлять осужденных возвращать ущерб, а после на УДО! На зонах должны сидеть только матёрые уголовники, за тяжкие преступления! И не плохо бы вернуть смертную казнь, хотя бы за самые изуверские преступления!
Крутой мишаня... смерть ему подавай не смеши сайт.
А почему нет? Я тоже за смертную казнь за жестокие убийства и изнасилование малолетних. И это будет правомерно.
Вот когда Путин так же решит тогда и введут а пока не смеши Путина.
А вы не умничайте. Пока смешны именно вы своими комментами.
Что полезного узнали в материале?... чего не знали вчера?
Да Вас первую казнят, неужели не понятно?! Был бы человек, а статья найдется.
Несерьезный разговор.
Когда Вас поведут казнить, Вы СЕРЬЕЗНО об этом задумаетесь.
Смертная казнь недопустима ни при каких обстоятельства ни в какой стране. Потому что смертная казнь это не наказание, а месть преступнику со стороны государства. Те кто выносят смертные приговоры и исполняют их такие же убийцы. Мотив их убийства - ненависть и месть.
вы вбили себе это в голову и пишите какую-то хрень. А 15-20 лет, например, строгого режима - это почему вы не называете местью? Тоже достаточно долгий срок. Но за изнасилование, например, малолетней, по мне, так и этого мало. У ребенка психика может быть сломана на всю жизнь, а значит, и жизнь тоже! Так почему та тварь, что это совершила, должна жить? Или убийство с тяжкими телесными? Почему одного человека уже нет, а другой выйдет и будет продолжать свою жизнь? Где справедливость? Так что, не путайте грешное с праведным.
Срок дается человеку для того чтобы он обдумал свой проступок и раскаялся. И вышел обновленным из тюрьмы. Срок это именно наказание, а не месть. О размерах сроков можно поспорить.
Срок никого и никогда не исправлял. Это именно месть государства за совершенное человеком преступление,-кто бы и что на эту тему не говорил. Но смертную казнь в нашей стране вводить нельзя,-при нашей судебной системе пачками будут лоб зеленкой намазывать невиновным да неугодным.
Тюрьмы не исправляют, а ещё больше калечат психику.
Золотые слова! Слава справедливости! За изнасилование пожизненную или смертную казнь давать надо! Наши депутаты живодеры, поддерживают убийц и смягчают им наказания!
АГА. Много вы видели зеков, которые бы что-то там обдумали?... Смешно.
Это проблемы тюрем в РФ, и тех, кто в них работает.
Станислав, добро пожаловать на тот свет!
Это вы в голландской тюрьме не сидели.
А вы много видели зэков, которые ничего не обдумывали, а просто ели кашу...
По статистике, приведенной в статье их 23%+39%, т.е. 62%.
Вы считаете, что психику человека, который - неважно по каким мотивам - совершил несколько убийств, или участвовал в деятельности какой-либо преступной группы, например, пытал людей, участвовал в бандитских налетах, можно исправить? Какими мерами это можно сделать, кроме волшебства?
Нет. Для того, чтобы хотя бы на этот срок оградить общество, нормальных граждан, от этого типа.
это черный юмор такой? Вы бы задумались как вы выглядите с такими суждениями.
ЭТО ПРОБЛЕМЫ АБСОЛЮТНО ВСЕХ ТЮРЕМ и ВЕЗДЕ.
Государства разные, и тюрьмы разные.
А таких-большинство подавляющее. Голова им дана, чтобы в неё есть.
Уважаемый. Я в почти лет 20 назад сел. Через 3 года освободился и мыслей об деятельности ведущей обратно в тюрьму до сих пор не возникает.
Просто председатель областного суда на вопрос,-неужели лишение свободы хоть кого-то сделало лучше? Ответил-"смотря, что за человек и человек ли он вообще".
Так что не надо всех грести под один уровень. У меня знакомый за алименты сел. Хотя отдал и квартиру и машину и часть бизнеса. Просто месть бывшей жены. Он тоже с уроками должен был сидеть?!
Месть - это как раз жизнь, а не смерть. Но жизнь такая же как у жертвы. Насиловал? Вот тебе станок с фалоимитатором (с соответствующей разницей в размерах) или другой насильник, побольше! Маньяк? Измывался над жертвами? Вот тебе маньяк, пойманный чуть раньше. Испытай на себе. И не важно что ты сумасшедший! Ты превратил в АД жизнь человека, побудь в шкуре всех своих жертв. А смерть... Смерть для таких - это избавление. Ее заслужить надо...
но проблемы в главном одинаковые.
Бывает так, что жизнь является худшим наказанием.
Это проблема общества в целом.
Те, кто сидел, возвращаются в социум (даже если на время).
Без поддержки общества семьи быстро идут на второй круг. Туберкулёз процветает и хватает на всех (например).
Те, кто там работают - отдельная история и довольно грустная.
Заинтересовать человека ДЕЛОМ. У каждого человека можно стимулировать интерес к чему-то созидательному. Но, к сожалению, в РФ созидательный труд не в почете.
Зря он это сделал. Алименты - это грабеж в особо извращенной форме. Как можно вообще что-то отдавать?! Существо, обстукивающее суды с целью ограбить самого близкого человека, - это не человек, это нелюдь. Такому палец дашь - он руку откусит. С такими существами разговор одни: полное игнорирование.
Масштаб разный.
В этом случае сесть должны те-кто его посадил. И таких случаев не мало. Вот с этим у нас точно есть проблемы.
Но только не убийцу нескольких человек или бандита. Да, того, кто оступился - имея определенные навыки и таланты пошел на мошенничество, подделку документа и т.п. - можно привлечь к созиданию, направив его талант, что называется, " в мирное русло".
Не согласна.
Сажают в Европе. Но самое страшное преступление это уход от налогов. Страшнее бытового убийства по пьяни.
Можно осудить, заставить выплатить ущерб, заставить работать.
Но, нужно ли сажать и кормить его?
Можно организовать контроль: браслет, интернет и тд.
А о чём ты думал когда к ней лез? Ребёнка сумел сделать, а воспитывать его должны чужие дяди? Забери своего ребёнка и сам воспитывай - тогда алименты платить не будешь.
И для этого тоже...
И что же страшного в уклонении от налогов?...
Алименты это не грабеж.
Каждый ребёнок имеет право на счастливое обеспеченное детство.
Родители несут ответственность за это.
Т о, платите или предохраняйтесь.
Справедливость понятие сложное.
Мамаша, которая детей оставила одних, что привело к БЕДЕ.
Пьянь всякая, у которой дети голодные
Папаша, который терроризирует всю семью
У детей после этого нормальная психика?
Кого стрелять? Всех?
Больше половины сидящих можно направить в созидательное русло. Но государству это не выгодно.
Ребенок имеет ровно то, что ему дали родители, и не более того! Государственное "право" - это фикция, пустышка!
Справедливость - понятие субъективное. Как кому выгодно, то он и считает справедливым.
Справедливость - это одно из самых циничных состояний.
Справедливость - понятие объективное. Справедливость это соответствие деяний человека нормам права...
Талант есть или его нет. Талант может быть даже криминальный
Стимулировать интерес к созиданию?
Кто этим. Будет заниматься и на чьи средства?
В РФ есть все условия для созидания (для тех, кто имеет желание и внутренний потенциал)
Уход от налогов является самым страшным преступлением в развитых странах. Это обворовывание государства.
Все претендуют на бесплатную медицину, бесплатное образование и другие блага. Кто платит за все это и откуда деньги?
Читайте конституцию РФ, Андрей из СПб.
Ребёнок имеет права и государство гарантирует эти права.
Родители имеют обязанности.
Все правильно
Самые страшные преступления, преступления против детей.
И дети, и взрослые имеют и права, и обязанности, жаль только детям их родители забыли об этом рассказать, отсюда и появляются те взрослые, которые искренне считают, что мир вертится вокруг них, а все окружающие им должны, и отсюда же ноги растут у роста преступности...
Ольга, вы на досуге почитайте статью 209 ГК РФ. Из нее вы узнаете, что вы как собственница имеете единоличное право распоряжаться вашим имуществом, в том числе и деньгами. А у вас насильственно государство изымает это имущество под угрозой наказания. То есть распоряжается вашими деньгами без вашего согласия и против вашей же воли. Вы не находите что здесь какое-то противоречие, нет?...Или вы добровольно и с удовольствием платите все налоги и весело расстаетесь с ваши деньгами?... О каких благах вы толкуете?... Вы разве не в курсе какие суммы разворовываются из бюджетов?...
Преступность и понятие того, что мир крутится вокруг кого-либо?
Не согласна.
Разбалованный ребёнок не значит преступник в будущем
Ноги преступности в другом. Вседозволенность, безнаказанность, бездействие и коррумпированность органов исполнительной власти. Также, нет равенства всех перед законом.
Государство насильственно изымает имущество под угрозой наказания?
Интересно. Но, без комментариев. Нужно знать немного больше, прежде, чем комментировать.
Я говорю не о благах, а о правовом государстве, если мы хотим жить в таковом.
Если один ворует, это не значит, что другой должен совершать другое преступление.
Отнюдь!
Учиться надо у царей и королей: дали плетей - и Сибирь осваивать (или Австралию). Хрен ли его гноить в застенке? Зачем? Какая всем, и ему тоже, польза от его многолетних мучений и его содержания?
Про его пользу я как-то вообще не думаю, мне думается, что и вас польза ЕМУ не должна занимать. Ему пользы никакой не должно быть, должно быть одно наказание. От него какая польза? Да я думаю, что, получив 20 лет, его и содержат в Сибири или там где-то, на Колыме, а не в Москве или в каких-то городах. А раз в Сибири, значит, и работа там для него найдена подходящая. Лес валить, например.
Заснёте как нибудь за рулём и тресь в кого-то. И в Сибири лес валить... Ай молодца.
Так спать надо в кровати или на диване. А не за рулем.
Так языком чесать проще всего. И вообще надо быть умным, красивым и добрым. А еще надо хорошо работать, приносить пользу обществу, беречь природу и многое другое. Вы такой, Илья Васильевич? Полагаю, что нет.
Они сами там вешаются... их жизнь там ад...
Вы знаете, даже не расстроюсь. Как говорится, за что боролся, на то и напоролся. Поделом. Меня расстраивает другое: изнасилована, например, девушка, а суд выносит вердикт "Нет состава преступления". Вот как! Изнасилование ЕСТЬ, а состава преступления НЕТ! Я бы этим судьям, что выносят такие приговоры тоже бы судебный срок давала и освобождение от профессии. И что интересно, такие судебные решения только в России бывают!
Давать условные сроки это юридическая глупость. Преступление (любое) это есть ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ деяние. А условный срок это вообще не наказание. Таким образом, условный срок фактически освобождая от наказания виновное лицо дискредитирует уголовный закон и вызывает неуважение к нему и к законодателям. Пример - первоначальное осуждение Васильевой условно на несколько лет за крупное хищение.
Вячеслав, поймите одну простую вещь: преступление имеет субъективную сущность. Например, еще совсем недавно спекуляция являлась преступлением и за нее давали большие сроки, а ныне это одобряемое деяние. Вы хотите посадить человека ПО СВОИМ, а не по его установкам. Вы не задумывались, что по его установкам Вы должны сидеть, возможно, что и пожизненно?
Че?...
По каким таким своим установкам?... 
Я-то тут при чем?... Законы пишут законодатели!... 
А сажают судьи!... Я то тут при чем?... 
Да-да, Вы, разумеется, не при чем! Вы будете только одобрительно поддакивать законописцам и судьям, рабская Ваша сущность! А вот определить ничтожность их писанины - это для Вас закрытая дверь.
Вы что меня знаете?...
Когда это я одобрительно поддакивал судьям и законописцам?... 
И рабской сущности за собой не замечал... 
Наоборот... Женщины так те вообще бывает как увидят меня восклицают - Господи!... Приходится объяснять им, что они меня не за того приняли... 
Вячеслав, Вы всю эту ветку со мной спорили о всяких "законах", писанинах, кодексах. Для меня это - хотелки бандита (только большого), а для Вас - второе Евангелие.
Успехов Вам с женщинами!
Я законник до мозга костей...
Хотя и не праведник...
Славные у Вас смайлики. "Мурзилку" или "Весёлые картинки" конспектируете или сами создаёте на юридическую тематику?
Юридическая тематика... она должна быть веселой!...
До тех пор, пока "законы" не коснулись Вас в негативной форме. Например, в рейхе тоже были "законы", согласно которым, некоторые нации считались третьесортными, и с ними можно было поступать, как со скотом. Современная РФ догоняет рейх по уровню диктатуры.
Вы как раз путаете законы с беззаконием!...
Я понимаю законы как Правила, устанавливающие равные права для всех людей независимо от их расы, пола и так далее. Так называемые "законы", которые нарушают права людей имеют только видимость законов, потому что формально они приняты законодательным органом. Но, если копнуть поглубже, то и сами эти законодательные органы таковыми не являются и все их законы это просто "филькины грамоты"... 
Сильное утверждение.
Я не про личности. Но, законника адвоката в РФ не видела не одного. Уход от налогов, например. Да и другие « грешки «
Не обсолютно здоровых, есть не до конца обследованные...
Вы чего наводите тень на плетень?... Если спекуляция перестала быть общественно опасным деяниям по мнению законодателей, то ее исключили из уголовного кодекса. Совсем исключили!... А, если преступление записано в уголовном кодексе, то как можно за него давать условный срок?... Условный срок это означает фактически отсутствие наказания за ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Если законодатель не считает, что. допустим хищение в крупных размерах общественно опасное деяние, то зачем же он включил его в уголовный кодекс?... Вы что не понимаете что условные сроки позволяют вывести из-под ответственности крупных коррупционеров и расхитителей и в тоже время сажать за кражу трех куриц?...
Кем записано? Богом?! Нет, конечно! Негодяями, которых мы НЕ ВЫБИРАЛИ, как своих представителей. Понимаю, что для Вас любой негодяй будет следующим после бога, если он занимает высокий пост, но про вас речи и нет, Вы - раб.
То есть по Вашему весь уголовный кодекс и гражданский кодекс РФ написаны негодяями?...
Дорогой товарищ!... Вы вообще не в теме!... Вы не юрист и вообще далеки от юриспруденции. Купите какую-нибудь хорошую книгу и начните изучение, если Вам это интересно можете начать с учебника "Государство и право" или с какой-нибудь популярной литературы по этому вопросу. ...Всех благ Вам!... 
Все это писано теми, кого большинство из нас не выбирали, как своих представителей. Часть из них действительно негодяи. И чтобы это понимать юристом быть не надо.
Наше гражданское право основано еще на римском праве. И Вы серьезно думаете что раз Вы не выбирали римских патрициев, то основы их права нельзя применять в нашей стране?...
Может и закон Ньютона отменить?... Вы же не выбирали ни Ньютона, ни его законы... 
"Многовариантности" и "дырок"в наших теперешних законах с поправками на практику нашему законодательству - не занимать в подтверждение поговорки: "Закон, что дышло - ...", поэтому не надо его идеализировать. Очень много незаконно освобождённых от ответственности и ещё больше необоснованно изолированных в тюрьмы - и это следствие двойной морали: для богатых и близких к власти - и отдельно для всех остальных. Очень к тому же эффективный способ "бороться" с безработицей и искажать её показатели.
Я выше писала: все хотят денег. Условный срок-это, в том числе, возможность получить
Правильно написанные процессуальные кодексы могут свести двойную мораль к нулю...
Да!...Да!...Именно процессуальные кодексы можно и нужно составить так что никакая двойная мораль в них не вместится и судебные ошибки или злоупотребления будут практически исключены.
Бог дал вам все возможности как для счастливой жизни, так и для адской. Что выберите, то и ваше!...
В отличие от негодяев-писак, закон Ньютона в рамках своей применимости выполняется всегда и везде, и действует НА ВСЕХ, а не только на тех, на кого укажет Ньютон.
Не сравнивайте законы физики с писаниной негодяев.
Тот кто игнорирует скажем закон Ньютона о всемирном тяготении рискует расшибить себе голову. Те кто не соблюдает фундаментальные юридические законы получают тоже самое, то есть удары по себе. "негодные законы" это ведь НЕ законы, а заблуждения или нарушения действительных законов, которые объективно существуют в мире.
Материальное право здесь совершенно не при чем. Никаких таких особых дырок в законах по большей части нет!... Есть беззаконие со стороны людей вот и все. Если человек упал с крыши и свернул себе голову, тот виноват вовсе не Ньютон и не закон всемирного тяготения, который он открыл, а виноват сам балбес проигнорировавший данный закон.
Сажают в тюрьму не по моим установкам и не по установкам того кого сажают, а по установкам тех кто пишет законы и тех кто имеет возможность содержать тюрьмы и тюремных надзирателей!...
Так Вы их кормите, этих писак и надзираетей. Неужели Вам это не понятно?! Мы с Вами начали про преступление, а закончили группой проходимцев, по желанию которых людей кидают в тюрьму. Это две разные вещи!
Давайте так. Вы меня не знаете!... И почему же Вы утверждаете что я кого-то кормлю?...
Пусть не кормите. Но их явно кто-то кормит. Кто? Ведь батоны на деревьях не растут, а деньги с неба не падают.
Слава Богу я выпал из числа подозреваемых - кормильцев...
Может быть теперь рассмотрим Вашу кандидатуру в качестве кормильцев?... 
Дорогой товарищ, не откажите в любезности скажите мне - Вы налоги платите?... 
Я удивляюсь, как у Вас получилось вообще их не кормить. Ну да ладно, может, Вы вообще не работаете, а в качестве питания используете картошку со своего огорода.
К сожалению, мне приходится платить налоги, так как систему налогового грабежа государство РФ отточило каллиграфически. Но я стараюсь минимизировать эти поборы, что и другим советую делать.
Можно быть рабом государства, а можно использовать его ресурсы в своих целях.
Ну вот вы сами и ответили на свой горячо возмущенный вопрос - а кто же их кормит?... Вы и кормите, платя налоги!...
Вот сунет вам кто-нибудь в подворотне нож в живот и объяснит вам что это по вашей установке вас зарезали, а по его установке вы просто его добыча...
У меня нет такой установки, Вы уже за меня начинаете что-то надумывать. Не стоит.
Уж лучше вытерпеть покушение от хулигана по его установке, чем быть посаженным по установке негодяя, захватившего власть. От хулигана хоть отбиться вполне реально, а от этой мрази, которая из нас налоги тянет, отбиться практически невозможно.
Вы напрасно называете "мразью" того кто "тянет из вас налоги". Вы просто скажите тем людям что они не правы и обоснуйте свою точку зрения. А оскорблять это любой дурак сможет. Кстати они (дураки) как раз и занимаются оскорблениями вместо конструктивного диалога.
А разве не так?! Это самые настоящие бандиты! Я никому из них не делегировал заниматься поборами или писать всякие "законы". Они поступают ровно так же, как тот хулиган, который в подворотне с ножом захочет на Вас напасть, только от хулигана отбиться можно, а от этих - очень проблемно.
Эмоции заглушите. А то они Вам думать мешают...
Вы по сути что-нибудь лучше скажите.
Я то за что должен сидеть?...
Обоснуйте!... Если я не совершал преступлений, то за что я должен сидеть?... Потому что какому-то идиоту приснился плохой сон?... Вы что пургу гоните, как говорит товарищ Путин?!... 
Этот вопрос Вы зададите, когда Вас в тюрьму поволокут. Я Вам за поступки этой власти не отвечаю.
Это Вам только так кажется. У нас по тюрьмам сидят те, кто лайкнул в интернете не там, где надо. Лайкните не там - и окажетесь в тюрьме, а то и просто так окажетесь просто по презумпции вины: в РФ ныне оправдательных приговоров - кот наплакал.
ТВ, в отличие от Вас, не смотрю уже лет 15.
Вячеслав, ваши бы слова, да Богу в уши. "От сумы да от тюрьмы - не зарекайся", гарантий сейчас "в век правосудия" особенно - никаких, к сожалению...
Ещё как поволокут, и не потому что приснился. Плохой сон, а для "улучшения" показателей борьбы с преступностью, ничего не.помещает подбросить вам. наркоту, найти паоу свидетелей которые у вас наркотики покупали, все.вы сбытчик, а там в зависимосимости от количества определят часть, думаю скромничать не будут от.души сыпанут, и поехали лет на несколько.
Да какой "лет"?! Смертная казнь, и точка!
вы совсем не в теме. Для "улучшеня" - министр просто выступает и ляпает, что число квартирных краж снизили вдвое, а то что он этого добился отказом в принятии заявлений о ВУД и отписками, прекращением дел, которые его служащие раскрыть не могут или просто не хотят - это оставляет за скобками...
И тут вы не правы. Наркоту кому попало не подбрасывают. Это еще заслужить надо...
Если вы считаете что в нашем обществе вот так легко можно подбросить наркоту и найти ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ, то чего стоит такое прогнившее общество?...
Как говорится в библии - каким судом судите таким и вас будут судить. Не удивляйтесь беспределу, а спросите себя за что?...
Андрей, не путайте разность взглядов между личностями и разность взглядов между личностью и обществом... Есть общепринятое неприятие сексуальных преступлений против детей! И по таким преступлениям смертная казнь ОБОСНОВАНА!
Елена, я уже писал, что общество ничего не принимает. В обществе много индивидов, и все они имеют РАЗНЫЕ мнения.
По закону, а не по установкам. Закон в лице депутатов Гос. думы устанавливает закон, остальные должны выполнять их. Всего-навсего.
Снова казнь. Когда же вы поумнеете, бараны безмозглые?!
Это ты мудак безмозглый!
Тебя казнить надо.
Андрей
А какое преступление совершил Михаил?
Он мечтает о казни. А раз так, то с него и начнем!
Я шучу, конечно. Но хуже дурака только дурак с инициативой.
Видите ли..на мой взгляд дурак с инициативой, это Вы. А Михаил как раз нет.
Ну так считайте так дальше, я Вам не мешаю. А вообще результат - критерий истины.
А вот если убьют с особой жестокостью Вашего любимого человека, Вы и тогда будете ратовать за милосердие к убийце?
Михаил, Вы тоже совершили административное правонарушение, оскорбив Андрея.
Андрей
И на основании собственно чего Вы называете "безмозглыми баранами",лиц требующих вернуть смертную казнь?
Довод о том, что дескать "смертная казнь никого не останавливает"-не выдерживает критики. Останавливает и еще как
Довод о судебных ошибках-относится к качеству дознания, следствия и судебного разбирательства, но никак не к самому факту наличия меры пресечения
Довод о том, что дескать "смертная казнь просто ублажает чувство мести"-ну и что?
Илья Васильевич, все просто:
1. Во-первых, в России, где вся вертикаль власти погрязла в коррупции, вводить смертную казнь - прямой путь к 37-му году, когда расстреливали невиновных. Расхлебывать будем не один десяток лет.
2. Во-вторых, это НЕ РЕШАЕТ главную проблему с нравственностью людей, а только загоняет ее в угол и усиливает.
3. В-третьих, насилие порождает только насилие. Ничего другого оно породить не может.
Андрей
1. В 1937 не расстреливали невиновных-меньше надо тв смотреть и побольше документов читать
2 Решает и еще как
)) "Кольтом и добрым словом, можно добиться гораздо большего, чем добрым словом" (с)
3 Сила решила гораздо больше вопросов, чем разглагольствования о морали. Поговорите с суффетами Карфагена об этом
И да..родственники жертв, сплошь и рядом жаждут воздаяния. И им на Ваши прекраснодушные выступления наплевать. И они правы.
Террор 37-38 годов - это два процесса: массовый процесс, который запустили региональные бароны, и процесс по верхам, который запустил Сталин.
Как только Сталин своих целей добился, террор был свернут, Берия заменил Ежова, и началась "бериевская оттепель".
В настоящее время под террор попадёт неугодная мелочёвка. Необходима смена режима, а уж потом наказывать тех, кто разворовывал страну.
По вопросам:
Андрей прав. Как-нибудь без перманетного террора.
1. Документов Вам напишут уйму, было бы желание написать. Иметь свое мнение и быть при этом несогласным с линией партии - это НЕ ЕСТЬ ВИНА. А в нынешней РФ будет так: "ты виноват в том, что хочется мне кушать".
2. Вы путаете нравственность и террор. Это две совершенно разные вещи. Или просто не читаете, что я пишу.
3. Сила решает вопросы, но далеко не всегда и далеко не все. А часто порождает еще больше неприятных вопросов.
4. То, что родственники жертв ждут воздаяния, я в этом ни капли не сомневаюсь. "Хлеба и зрелищ". Если власть не может дать хлеба, то хотя бы зрелищами плебс обеспечит. Так в дерьме и продолжим жить.
Документы, это все же не высосанные из пальца утверждения
Я ничего не путаю
))
Сила решила вопросов больше, чем все прекраснодушные разглагольствования ни о чем
Вы попутали "хлеба и зрелищ" со стремлением к справедливости. Тех,кто воюет за справедливость, обзывают "кровавыми тиранами",да и наплевать
))
Ах да..ЗА НЕСОГЛАСИЕ С ЛИНИЕЙ ПАРТИИ НИКОГО НЕ НАКАЗАЛИ:
А при чем тут "перманентный террор "?
В документах можно написать все, что угодно. А потом человека вдруг реабилитируют посмертно. Значит ли, что документы никто не читал?
"Сила есть - ума не надо". Понимаю, что этот девиз Вам ближе.
Не надо мне писать про справедливость. Справедливость - это субъективное ощущение правильности. Разумеется, они "воюют" за то, что сами считают правильным.
Даже не хочу комментировать.
Реабилитация проводилась ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ. Вы не знали?))
Просто жевание соплей никого не доводило до добра. Где оно начинается-надо ждать очень большой крови. Всегда
Понятно, что понятие справедливости Вам не знакомо. Поэтому педофилы, насильники, наркоторговцы, убийцы, взяточники и т.д должны жить припеваючи и трогать их нельзя, я Вас правильно понимаю?
И не комментируйте
))
Реабилитация проходила по разным мотивам, и я это хорошо знаю.
Жевать сопли я Вам не предлагал, точно так же, как я Вам не предлагал расстреливать всех и вся, как только Вам что-то не понравится.
Уверяю Вас, что если спросить у педофила или наркоторговца или взяточника, то справедливо будет расстрелять Вас, Илья Васильевич. Кого будем слушать?
А если педофил окажется судьей, прокурор - взяточником, а наркоторговец - высокопоставленным чиновником, курирующим минюст, то Вас расстреляют, и все бараны будут этому действу аплодировать, уж не сомневайтесь!
+1000
Оскорбляя людей Вы совершили административное правонарушение.
Слышь, умнейший, ты, наверное, из этих самых преступников? А ты побывай в шкуре родителей убитого негодяями ребёнка. По другому бы запел.
Когда расследовали череду серийных убийств (Чикатило), ментам начальники дали задание поймать преступника. И они поймали, четверых, и всех расстреляли. А Чикатило продолжал убивать. Вопрос: почему расстреляли 4 человека за преступления которые они не совершали? И где гарантия что в следующий раз расстреляют реального преступника?
А что сделали тем-кто осудил этих 4-х невиновных?
Вы ещё скажите, что надо вернуть каторгу или гулаг. И пусть осужденные вкалывают на рудниках или роют каналы на благо родины.
Скажут, и не сомневайтесь! Сами не поймут, что сказали, но скажут! Население России инфантильно, агрессивно, жаждет кровавых зрелищ, а справедливостью называет то, что выгодно им самим.
Я против смертной казни. Вы фильм "Зеленая миля" смотрели. Ну или почитайте историю СССР, сколько невиновных людей убито. Возьмите хоть США, иногда после уже свершившейся казни оказывается человек не виновен и его родственники начинают судится, что бы получить моральную компенсацию.
За оборот наркотиков - только смертная казнь, никак иначе.
Наша судебная система стрелять будет невиновных, а преступники откупятся. Менять надо судебную систему, чтобы виновный сидел, а не как сейчас 30% осужденных преступления не совершали.
Михаил, сейчас мелкие нарушения-это только один мешок бабла!
Стоит, конечно, стоит. Экономических преступников вообще нет смысла держать в тюрьме. Подержали пару месяцев для острастки, заплатил все что положено потерпевшему и государству и свободен...
Он и так заплатил что нужно было.
Кто он?
Я ХУдЕЮ! Скоро мест в тюрьме не останется, (хотя вроде их уже там нет)))... можно будет совершать преступления, все равно сажать не куда
Ваша квартира это тоже тюрьма только с меньшими ограничениями. Вы уже сидите или ходите на работу и обратно, но вас в любой момент могут лишить ещё больше свободы.
Именно за экономические преступления нужно сажать на длительные сроки, а лучше применять замену расстрелу - работы на вредных производствах пожизненно. Потому как из-за эфемерности наказаний по этим преступлениям, они растут и множатся как снежный ком. А ведь именно эти преступления напрямую влияют на уровень жизни и материальный достаток КАЖДОГО РОССИЙСКОГО ЖИТЕЛЯ!
Комментарии указывают на уровень контингента на форуме.
Не путайте эконом преступле 6 ия с коррупций и т д
На уровень жизни РОССИЙСКОГО жителя влияет уровень личного усилия этого жителя в преодолении материальных проблем своих личных.
А также наличие интеллекта и логического мышления.
Увы!
В годы репрессий уничтожены многие, на кого соседи кляузы писали, так как эти люди не походили на индивидуума из толпы по всем признакам. Вопрос. Стали ли жители жить лучше?
Ольга, Вы видимо в жизни мало что видели, если позволяете себе такие высказывания. Очень уж они похожи на сегодняшний понос наших депутатов типа - "Да уровень жизни граждан далёк от того что бы жаловаться, вспомните как в войну жили... ", и "Вам государство ничего не должно.." и т.д. А по поводу репрессий я Вам отвечу. Да многих людей тогда по лживым доносам, незаслуженно сгубили, но жилось народу намного легче и спокойней. И не смотря на гражданскую войну и полную изоляцию свежеиспечённого СССР всеми странами - ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ ПЕРВЫМИ СОВЕРШИЛИ ПЕРЕЛЁТ ЧЕРЕЗ АРКТИКУ НА НАШИХ САМОЛЁТАХ, ЧЕРЕЗ 30 ЛЕТ РАЗБИЛИ СИЛЬНЕЙШУЮ В МИРЕ АРМИЮ, ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ ПОСЛЕ ВОЙНЫ, КОГДА СТРАНА ДО УРАЛА ЛЕЖАЛА В РУИНАХ - ВСЁ ОТСТРОИЛИ И ПЕРВЫМИ ПОЛЕТЕЛИ В КОСМОС! Вопрос - вот Путин и его команда 20 лет у власти, что построили? Чего достигли? Куда полетели?
Я смею предположить, что видела я поболее Вас.
И не только видела, но и пережила.
Детей вырастила в Туркмении в степи. Деньги зарабатывали на кооперативную квартиру в Ленинграде.
90-е знаю не по телевизору
Ментовский беспредел мне знаком лично.
У меня бабушка родилась в 1888 году, которая активно учавствевала в моей жизни. Ушла в 102 года.
Про жизни до революции и после, про ВОВ и репрессии я знаю поболее некоторых.
Как жили? По разному.
В блокаду были и те, которые не голодали.
Что построили за 20 лет? Построили и строят. Видимо Вы участие в этом не принимаете и Ваше окружение тоже.
Я не говорю о том, что все у нас хорошо. Плохо!
Есть безззащитная часть населения и значительная!
Но, жизнь каждого зависит прежде всего от. Себя лично. Это не касается детей, которые зависимы полностью
Что касаемо пожилых. Что посеешь, то и пожнёшь.
Что построили за 20 лет? Построили и строят. Видимо Вы участие в этом не принимаете и Ваше окружение тоже. Я не говорю о том, что все у нас хорошо. Плохо! Есть безззащитная часть населения и значительная! Но, жизнь каждого зависит прежде всего от. Себя лично. Это не касается детей, которые зависимы полностью Что касаемо пожилых. Что посеешь, то и пожнёшь.
Видимо Вы Ольга хорошо по жизни пристроились, от того и речи Ваши такие елейные. А я вам хочу сказать, что таких как Вы у нас в стране может быть и много, но далеко не большинство! А вот если бы слова ваши были истиной, то было бы всё наоборот - не было бы столько обездоленных пенсионеров, всю жизнь отпахавших, угробивших здоровье и теперь получающих нищие пенсии, не было бы столько малоимущих семей, в которых родители хватаются за любую, даже самую низкооплачиваемую работу, что бы хоть как то выжить, не было бы столько больных детей, которым "всем миром" собирают на лечение, и т.д. Итого людей, благосостояние которых равно, или несколько превышает "их статьи расходов" у нас в стране около 60 % (это официальные данные). По Вашему выходит все они палец о палец ни ударили ради своего благосостояния и блага своих детей? В ваших словах есть доля истины, лишь в том, что конечно, есть кучка обворовавших всю страну, кучка через чур наглых и хитрозадых нажившихся на ситуации. Но слава Богу не все такие с "прищавой совестью" или вообще без оной, большинство всё таки граждан оказались порядочными.
А все Ваши "строят и строили" - обычное БЛА-БЛА, потому что внятных аргументов тут просто нет.
У меня шансов небыло, чтобы пристроиться. Хотя любой, кто так осуждает и рассуждает, с радостью бы пристроился. Не всем везёт.
Отсюда столько горечи и разочарования.
Собирают деньги на лечение? Да! И правильно делают.
Но, собирают на какое лечение? Аппендицит или грыжа?
Собирают на очень дорогостоящее лечение и часто - за границей
Раньше о таком лечении и не мечтали
Сейчас по квоте можно сделать высокотехнологичные операции на сердце и сосудах попоказаниям. Раньше лечили « папаверином да дибазолом « да добрым словом.
На какой это работе наши пенсионеры истрепали своё здоровье?
Да, были и есть люди занятые на вредных, но добровольно и ща деньги.
Хватаются за любую работу? Ничего зазорного нет в этом.
Как временный вариант это вполне оправданно. Учиться никогда не поздно, в соответствии с вакансиям и требованиями.
Мир не будет подстраиваться под нас. Мы должны подстраиваться.
Про совесть? Бедный и голодный, и злой, не значит - совестливый.
Вероятно, что тупой, ленивый и завистливый.
Всякое бывает!
Не суди, не судим будешь.
Себе почаще это говорите.
Именно так. Говорю себе и всем советую.
Нытики и « импотенты « по жизни уже просто надоели.
Всегда есть виновные в личной беде. Это позиция или образ мышления?
Кто-то кого то ведёт. Кто-то не сопротивляется. И т д
Почему? Так легко и удобно и всегда кто-то виноват. А я замечательный.
Ольга... а что вы так говорите со всеми? Молчите уж...лучше будет.
Елена, я сам не сразу понял - но тут случай "особый".
Молчать? Почему?
Лучше будет? Кому?
Разговариваю? Я не заметила, что тут разговор.
Не нравитсямое мнение? Я это переживу, хотя будет трудно.
Надоели не "нытики",а самоуверенные жесткие люди, лишенные добра, ставящие себя выше всех и лезущие со своими выводами в чужие судьбы. Есть прекрасное произведение классика Гофмана о Петере Мунке Каменное сердце-некоторых поучителей напоминает..
Самоуверенность, это не порок. Это верующий в себя и в свои силы и полагающийся на себя в трудных ситуациях.
Жестокий, ещё не значит садист.
Доброта у наших людей ассоциируется с безвозмездной благотворительностью в свою сторону.
Была в России благотворительность и меценатство было. Так куда подевались эти добрые меценаты? Кто приложил максимум усилий по уничтожению данной популяции в стране?
Изъяли все, поделили. Что теперь? Хватило для потомков?
Чтобы возродилось все, что уничтожено, нужно пережить не одно покаление. Нужны сильные и самоуверенные люди. Дерзкиее и трудолюбивые с неординарным мышлением.
Подобные люди могут иметь плохой характер и могут быть жестокими в определённых ситуациях в понимании других.
Это легко компенсируется их другими достоинствами, я думаю.
Это все не про кого конкретно. Мнение.
Насчет уничтожения сословий, меценатства соглашусь. С остальным нет. Оказывается, жестокость может быть хорошим качеством, а доброта наоборот? Нонсенс, по-моему. Это похоже на то,что сейчас культивируется-главное цель, ради нее можно идти по головам. Или-деньги не пахнут. Да,она достигается эта цель и материальное благополучие тоже, но неужели это оправдывает жестокость, подлость (а она тоже присутствует в достижении материального благополучия нередко) и т.п?Самоуверенность как раз трактуется по-разному. Уверенный в себе не всегда самоуверен, как и себялюбец не всякий, кто любит себя, т.к.себя мы любим все, но не все при этом себялюбцы. Часто самоуверенный человек ничего из себя не представляет (я не о Вас), но почему-то считает себя пупом земли. А человек с кучей достоинств не является самоуверенным. Достоинство-вот это качество я уважаю, а самоуверенность в ее современном понимании больше похожа на гордыню (не синоним гордости)
Жаль что вы не все улетели в космос. И не вернулись оттуда. Ну правда жаль...
Я думала, что фашистов остановили у Сталинграда, а они оказывается дошли до Урала? Оставив всё вокруг него в руинах. Да, чего-то я не знаю.
Наталья Григорьевна, вы, видимо, многое не знаете.
Кто является созедателем на земле? « добрые « покладистые люди?
Вовсе нет. Как раз наоборот. Умные, уверенные себе, рискованные и дерзкие, способные мыслить не ординарно и свободно и т д. Образование не является основной составляющей личности.
То, что создано такими людьми, является достоянием многих поколений.
Почему про фашистов? Трудно понять к чему и почему это вы.
Да и понимать не хочется.
Достигли того, что тюрьмы трескаются, а сажают кого?
Ольга, конечно, от репрессий жить лучше не стали. И даже скорее всего стали жить хуже. Но разве основная масса это понимает?... Стадо бежит за вожаком. И если вожак несется к пропасти, то и все стадо за ним упадет в пропасть.
Стадо? Может и бежит.
Нужно оценить ценность стада, чтобы прикинуть необходимость спасения, расходы и результат
Ультрирую, конечно.
Мне не понятно, кто вожак?
Спаси себя сам!
Вам все еще не понятно кто вожак и куда бежит стадо?...
Мне нет. Я всегда своим путём...
Вожак вероятен на определённой дистанции при наличии авторитета, полного доверия и надежности.
Время тратить на отступления не имеет смысла.
А уж рассуждать на тему...? Бесполезно.
это что первая строчка из законопроекта коррупционеров о борьбе с коррупцией? Вы предлагаете всех коррупционеров не сажать, а просто откупиться. То есть предлагаете ВСЮ СИСТЕМУ сделать коррупционной? Да здравствует коррупция. Что то такое давно вносилось в ГД - о декриминализации взяток, как основе рыночных отношений...
Если подумать, в предложении Вячеслава есть смысл. По сути, коррупционер - это своего рода банкир. Только деньги он вкладывает не в госстройки а в себя. Агрегатор денег. Так вот надо у него забирать все! Вообще все, что появилось у него и ВСЕХ его родственников с момента вступления коррупционера в должность. Полный запрет на вывод и вывоз денег за рубеж ему и всем родственникам с момента вступления в должность. И т.д.
Сейчас уже доброй традицией становится заключение под стражу любого маломальского чиновника после окончания срока его работы. Думаю это правильно. Надо всех чиновников сажать и разбираться с результатами их деятельности. Если пошло на благо стране - пусть дальше работает, если не на благо - то у нас Курилы совсем не освоены. И не надо тюрем, колоний - ссылка и пусть работают, сами себя прокармливают, строят там заводы, шахты, рудники, поднимают сельское хозяйство. И все на самообеспечении. Создадут себе адские условия, как в фильме "Новая Земля" их проблемы. Создадут нормальные условия - все-таки профессионалы - вернутся домой через определенный судом срок. И опять дать им должность - пусть опять копят деньги для страны.
Да Михаил, потому чиновники и не хотят заканчивать свой срок работы...
Чиновники, это люди из народа. Не инопланетяне.
Я не видела много родителей, которые бы мечтали, чтобы дитя стал каменщиком или пекарем. Все мечтают о высшем бесплатном и теплом не пыльном месте.
Грустят те, у кого мечты пронеслись мимо.
Нужно иметь активную гражданскую позицию, заниматься самообразованием и отстаивать свои права. Тогда сможем чиновников заставить работать и нести ответственность.
Бред. Наказывать нужно. Вопрос о том как.
Нужна ли изоляция от общества? Содержать, кормить, лечить за счёт налогоплательщиков?
Может изъять блага и заставить работать во благо?
Не откупиться, а возместить причиненный ущерб, включая все государственные издержки, убытки и компенсацию морального вреда потерпевшему в достаточном объеме. Выполнение этих условий преступником будет говорить о том что он исправился. А впрочем исправился он или нет не так уж и важно. Важно именно возмещение ущерба. После этого держать в тюрьме экономического преступника нецелесообразно.
Вообще не целесообразна изоляция. На « свободе « быстрее будет возмещён ущерб и так далее.
Какое исправление? Воспитывать нужно, пока человек помещается поперёк скамейки.
Кто такой коррупционер? Практически мы все!
Никто, из столь агрессивно настроенных, взятку не давал в 100 рублей?
Или не брал?
Не берет только тот, кому не дают. Незачто!
Нужно наводить порядок в органах исполнительной власть. Полная прозрачность и ответственность. Тогда и давать будет незачем.
Всех не пересажать.
Сядем ВСЕ!
Кто нас охранять то будет? Придётся нанимать из за « бугра «
Вы не знаете что субъектом получения взятки могут быть только определенные государственные служащие, а не все граждане. Взятки в 100 рублей не может быть вообще. Читайте статью 14 УК РФ.
Читайте 273 ФЗ от 25.12.08
Лично учавствовала в процессе. Парню 20 лет дали год условно за то, что дал 200 руб ДПСнику. Был спец рейд. Вначале парня « развели « на 200 рублей, все записали и возбудили уголовное дело.
40000 штраф, год условно и 70000 расходы на адвокатов.
Читать мы можем и должны все. Но, ...
Так он дал взятку ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ВЛАСТИ. А вы разве представитель власти?... Кто вам может дать взятку и за что?...
Бред. Представитель какой власти? Должностное лицо исполняет свои должностные ОБЯЗАННОСТИ в рамках своих должностных ПОЛНОМОЧИЙ.
Но, действия должностного лица в интересах другого лица, вопреки интересам службы - коррупция / взятка. Федеральный закон.
Зав детским садом? Директор школы?
Подкуп соседа, чтобы не донёс?
Шантаж? Да и много чего и разных ситуаций.
Всю систему надо сделать не коррупционной, а перевести ее на самоокупаемость. Сделать государственные услуги официально платными и при этом еще свести к минимуму их (должностных лиц) полномочия. Тогда их работа будет оплачиваться по труду... навроде работы дворника... Один МРОТ в качестве обязательного оклада, а остальное как наработают...
Все гениальное просто. 
Пробовали, и не раз. Госуслуги были официально платные и нормированы со времен Ярослава Мудрого. Потом Грозный отменил это дело, когда госслужащие уже совсем совесть потеряли. При Александре 1, Николае 1, Александре 2 госслужащие нижнего звена опять практически перестали получать жалование, и кормились с должности.
Платные госуслуги всегда приводили к усилению коррупции, бюрократизму и как следствие стагнации государства и общества.
Значит неправильно пробовали. Неотработанная и плохая система была только и всего.
Вот вы пишите, что госслужащие НИЖНЕГО звена перестали практически получать жалование. Никаких нижних и верхних звеньев не должно быть в принципе. Госслужащие должны иметь должностные инструкции и действовать строго по ним БЕЗ вышестоящего начальника. Полномочия по управлению должны быть сведены к минимуму и распределены по возможности равномерно между всеми госслужащими. Властных полномочий у государственных служащих не должно быть вообще.
Сажать их не надо, а производить отъём всего неправедно нажитого необходимо. А при условии отсутствия имущества принуждать к общественно-полезному труду (часов по 8 уборка улиц, рытьё канав, разнорабочий на стройку, уборка государственных и муниципальных помещений, уборка мусора и т. п.
Сажать, заставить! Сталин живее всех живых!
Нужно наводить порядок.
Начать с Рублевки можно.
Каждый хозяин дома должен отчитаться по доходам на сумму оценочной стоимости данного имущества на дату инвестиций. Посчитать расходы на строительство не сложно.
Не путайте с рыночной стоимостью.
В Германии, например, если зафиксированная сумма сделки не совпадает с оценочной стоимостью, сделка не законна. Имущество изымается
Нужно отчёт держать по расходам, господа. Доходы у нас у всех ниже плинтуса.
Отнять... принуждать... сажать... Опять шариковы объявились...
Вы не поняли. Я, как раз, в переносном.
Изоляции полежат только социальноопасные.
Смысла сажать кого-то нет вовсе.
вы уж как-нибудь определитесь - а то сажать несажая - это как?
Потом статья-то спекулятивна: и лжива - РФ занимает девятое место по количеству заключенных - так что перед ней еще 8 лидеров, причем по сравнению с первым местом у РФ заключенных в 2 раза меньше, по сравнению с США в 1.5 раза меньше. Надо все-таки объективнее быть, тем более юристам.
Я определилась очень давно. Знакома с системой фсин, судилась много и вполне успешно.
Сама система коррумпированная и преступная.
Сидят там ВСЕ. И те, кто сидит и те, кто там работает.
Итог.
Извращённая психика и тд.
Нужно « читать между строк « . Прошу прощения, не учла контингент. Впредь буду глубоко излагать мысль.
Как любим мы себя сравнивать с кем либо?
Так что, легче переносить невзгоды?
Пусть плохо, лишь бы у соседа было хуже.
Останки Витальевич. Отнять у коррупционеры то, чего у него нет?
Чтоже это за коррупционер то такой не имущий.
Подметать и убирать мусор? Это подразумевается публичное унижение в удовольствие остальным.
Людей, даже соверщивших преступление, нужно использовать максимально эффективно во благо всех.
Можно, конечно, профессора медицины заставить чистить мусорные баки.
При этом, государство за свой счёт учило его и т д.
Ав тор дорогой в чем смысл и на какой вопрос нужно ответить?... непонятно... констатировали известный факт... далее что?
Большая преступность имеет под собой почву, не бывает следствия без причины. Достаточно предложить людям возможности в своих местах проживания для реализации талантов и сто раз удивитесь, как люди обретут и цель, и достоинство и нужность и полезность. Убить в людях гения не трудно, а вот вдохновить на подвиг, потрудитесь.
Оставьте в покое социальное фантазирование о не раскрытых "талантах". "Талантливы" так же бывают и каталы и марвихеры, и домушники, и иные столь же одарённые криминальные "специалисты" и лишь работа правоохранительных органов способна направить эти "таланты" в безопасное для общества русло. А коммуняцкие мечтания о "социально близких" ворах, бандитах и прочей нечисти ещё долго страна будет расхлёбывать.
Если даже адвокатов мордуют следователи, не допуская общения с,подозреваемыми и дело вовремя не доводится до судебного разбирательства, даже невиновные от безнадёжности признают не свою вину, а виновные откупаются, это "наращивает" негативную статистику и даёт повод отдельным так отзываться в целом о стране.