Только что получил кассационное постановление по жлобе на судебный отказ в рассмотрении жалобы на отказ Следственного комитета в принятии заявления о фальсификации уголовного дела.
Произвол следственного комитета
Напомню, что мной подавалось заявление в Следственный комитет о бесспорных фактах фальсификации доказательств по уголовному делу, а там просто отказались регистрировать данное заявление, а потом переслали в прокуратуру, которая сослалась на то, что в этом разберется суд.
Мной была подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на данные действия, как нарушающие конституционные права на доступ к правосудию и защиту потерпевшего от преступлений, а суд также отказался рассматривать данную жалобу, сославшись на то, что с вопросами оценки доказательств по уголовному делу должен разобраться суд при рассмотрении его по существу. При рассмотрении же по существу суд просто-напросто закрыл глаза на бесспорные факты фальсификации.
То есть получается круговая порука. Сначала следователи СК самым откровенным и не вызывающим сомнения образом фабрикуют уголовное дело путем фальсификации доказательств, а другие следователи закрывают на их преступления глаза, а при подачи жалобы на них в суд, суд ссылается на то, что вопрос оценки доказательств решается при рассмотрении по существу, и при рассмотрении по существу в упор не видит таких фактов, а обязательных для него юридических актов о фальсификации нет по вышеописанной причине. И эта практика повсеместна.
Гарантии ответственности, предусмотренные законом
Это прямо противоречит духу и букве закона. Потому как суд при рассмотрении по существу уголовного дела не вправе выходить за его пределы и делать выводы о наличии признаков преступлений фальсификации доказательств. Именно поэтому в соответствии с ч. 3 статьи 413 УПК РФ основаниями для пересмотра уголовных дел, являются в частности:
«1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;»
Практика правоприменения
То есть, получается уголовное дело в отношении указанных дознавателей, следователей или прокурора невозможно возбудить, потому как дело передается в суд, а суд не будет пересматривать это дело по вновь открывшимся обстоятельством, потому как по такому уголовному делу о фальсификации не был вынесен приговор.
Круг замкнулся, сначала следователи и дознаватели могут безнаказанно фальсифицировать доказательства, фабрикуя уголовные дела при поддержке судов, а потом у судов не будет формальных оснований для пересмотра этих дел из-за отсутствия установленных приговором фактов фальсификации доказательств.
При отказе в передаче на рассмотрение моей кассационной жалобы судья ссылается на п. 9 Постановления Пленума РФ от 10 февраля 2009 года №1, в соответствии с которым суд не рассматривает жалобы лиц, участвующих в деле, на действия следователей и дознавателей по данному делу в порядке 125, если дело поступило в суд для рассмотрения по существу.
Однако в данном случае речь не шла об обжаловании действий следователя по данному уголовному делу, а обжалованию действия следователей, которые отказались в принятии заявления, содержащего сведения о совершении преступления следователем при расследовании преступления.
Так переворачивая сам смысл и существо закона, суды фактически исключили какие либо гарантии ответственности для фальсификаторов уголовных дел.
Российским судьям запрещено выносить оправдательные приговоры - без работы можно остаться. Они лишь оформляют в виде приговора материалы дела по требованию следаков и оперов. И именно за это получают зарплату и все привилегии. Исходя из этого складывается людоедская правоприменительная практика, Причем суды сами не стесняются сплошь и рядом заниматься фальсификацией. Для них это норма поведения на всех уровнях, поддерживаемая ВС РФ и Лебедевым. Власть сгнила уже давно, а вы их все за людей считаете.
Очень верно, даже нечего добавить.
Адвокаты только деньги получают, доказывают невиновность, а изменить ничего не могут.
Да и адвокаты такие же продажные твари, которые пользуясь случаем на людском горе сшибают бабло. Уроды!
Адвокаты берут деньги с двух сторон и берут очень много ничего не делая, вторая сторона и платит, что бы не оспаривали решения суда.
Леонид Аркадьевич! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.
Полностью согласна, т.к. попала в такую же ситуацию. Борюсь со стеной, называемой - СИСТЕМА.
Такая же ситуация и в гражданском делопроизводстве. И чего с этим делать?
Гарант, а точнее его приёмщики жалоб от граждан, заявляют, что гарант не занимается частными вопросами а гарантирует только в масштабах всего государства. Правда чего он гарантирует я так и не понял из сообщения из приёмной президента. Но как действовать, когда суды дружно навалили на закон и творят полный беспредел?
Он гарантирует соблюдения конституции. Но в этой конституции не прописано что бы люди жили хорошо.
Этот Лысый Гарант ни на одно обращение ответа не дает, его шавки и подстилки пересылают обращения куда подальше без какого-либо контроля.
Алексей! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия: 1) за улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.
Все как под копирку! Я с таким «правосудием» столкнулась в 2016 году. Неудачно сходила на местные выборы. Чтобы меня не зарегистрировать в качестве самовыдвиженца и пропустить своего кандидата, а не меня, ТИК обвинил в краже подписных листов и завёл уголовное дело. Листы свои я не брала. На следущий день, как предъявили обвинение, написали целую статью в газете в утвердительной форме про воровку подписных листов. Хотя судом на тот момент я признана не была. Пока шёл суд год, кто-то через интернет продавал мои подписные листы. Я обращалась во все инстанции, в том числе и в суд, и в прокуратуру. Ответ один-суд разберётся.. не разобрался. Обвинили и осудили. Не за что по статье 325 УК РФ. Мало того, судом первой инстанции было отказано в опросе моих свидетелей, то есть в защите подсудимого. Грязно! Я под подпиской была год! Меня волокали на суд из-под капельниц беременную на 5 этаж без лифта в принудительном порядке. У нас нет судов! Законы писаны не для простых людей!
Мы тоже пострадали от правосудия. Поддерживаю вас. В суде справедливости нет.
Анастасия, в судебном заседании 24.03.2015 (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) ответчиком разорван персональный официальный документ, но в протоколе об этом записи нет. Председатель суда ответила, что судья НЕ ОБЯЗАН заметить ПРЕСТУПЛЕНИЕ, НЕ ОБЯЗАН ВЫНОСИТЬ частное определение о ПРЕСТУПЛЕНИИ в суде, НЕ ОБЯЗАН отправить частное определения в орган дознания или следствия. Когда объединим действия за улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.?
www.9111.ru. 08.12.2018 г.
Я думаю всё гораздо проще и жёстче. На все наши жалобы и заявления в судах имеется готовый шаблон ответа, в который просто вписывается ФИО заявителя. Никакие нюансы и подробности вашего дела во внимание не берутся. Пишут вам секретари, а судья не глядя подписывает. Отсюда и казусы. Я сам читаю регулярно такие отписки и не перестаю удивляться цинизму судейского общества. Им просто плевать на наши проблемы.
Константин! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.
Бывший муж с адвокатом оформили договор дарения денег на приобретение нашей квартиры. Эксперты установили, что договор оформлен задним числом. Но судья его все равно признала, как действительный. Обратилась в СК. Следователь сразу поехала в суд, чтобы изъять эти документы для возбуждения уголовного дела, но председатель отказал, что якобы должен присутствовать кто-то из сторон. На другой день мы вместе поехали - опять отказ. Должно быть согласие той стороны, которая этот документ предоставила.. На третий день следователя вдруг резко отправляют в отпуск (встречались с ней вечером, накануне, она и знать не знала о предстоящем отпуске), дело передают другому следователю и к 12 часам этого же дня дело закрывают за отсутствием состава преступления! Мне неделю не давали ознакомиться с делом. Говорили-мы вам постановление отправили по почте-как получите, так и прочитаете. В итоге сказала, что обращусь с жалобой выше. Сразу дали ознакомиться. Только толку никакого. Заьыла сказать. Муж адвоката--представитель президента по правам человека в области. Неоднократно перед заседаниями видела как они с судьёй пили чай в кабинете вдвоём. Стоит ли говорить, что дело я проиграла.
Процедура выемки доказательств определен статьей 183 УПК РФ. Всякое отступление от закона чревато утратой доказательств. Поэтому при обнаружении нарушений процедуры выемки необходимо обращаться либо в прокуратуру (ст.124 УПК РФ). либо в суд (ст.125 УПК РФ). На первый взгляд предпочтительнее обращаться с жалобой к прокурору, так как он в отличие от суда может дать конкретные указания следователю о дальнейших действиях после установления предыдущих. Однако в реальности дело обстоит иначе.
Действия прокурора по вашей жалобе в соответствии с нормами УПК РФ относятся к прокурорскому надзору. А Верховным судом выпущено Постановление Пленума по применению ст.125 УПК РФ, в котором вопреки Конституции РФ и содержанию ст.125 УПК РФ установлен запрет на обжалование действий (бездействия) прокурора при осуществлении надзора за деятельностью следователей. Следствием этого является уклонение работников прокуратуры от должного рассмотрения жалоб на действия (бездействие) следователей. С учетом изложенного Вам целесообразнее обжаловать нарушение процедуры выемки в суде.
Инна! Когда и на какой странице сайта (https_://vk.com/club166594324 - Гарантии... https_://vk.com/id208993323 - продолжение) объединим совместные скоординированные действия за: 1) улучшение качества работы ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ с исключением "РУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Президента Путина В.В.; 2) за ликвидацию беспредельной безнаказанности нарушителей ЗАКОНА - www.9111.ru. 08.12.2018 г.