70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
В Совфеде дали россиянам совет, который поможет увеличить пенсию в два раза
И снова чиновники раздают свои "дельные" советы россиянам, напоминая в очередной ...
Досрочная выплата пенсии за январь с индексацией
Кто получит уже повышенную январскую пенсию досрочно и в какой срок. А также опрос о проверке своего лицевого счета
Обзор: Отмена НДФЛ по зарплате пенсионеров, взыскание налогов с руководства банкрота, главные налоговые споры от ФНС
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Когда выборы все ближе, на какие ...
Как пенсионеры переиграли Минфин: хитрая лазейка ПДС, которую скоро прикроют
Сложно не улыбнуться, когда государственные программы начинают работать совсем ...
Российские пенсионеры обошли систему и начали получать лёгкие деньги. Чиновники из Минфина забили тревогу
Российские пенсионеры нашли способ, как можно обойти государственную систему ...
Люди 65+ под защитой: как государство готовится спасать пенсионеров от новых схем мошенников
Новость, которая вызвала оживлённые обсуждения: пожилых граждан в возрасте ...
Франция. Брошенные на произвол судьбы люди пенсионного возраста побираются возле магазинов и осматривают мусорные контейнеры
Никогда их экономика не имела возможности платить такие пенсии, как они платили до 2022 года. ЕС пожинает плоды работы своих правительств.
01:00
Повышение пенсий в 2026 году: кому и на сколько увеличат выплаты
Тема актуальна для нынешних и будущих пенсионеров, а также для тех, кто планирует ...
Новая схема года: “Продала квартиру — и через суд вернула!”
Теперь на рынке недвижимости появилась новая “легендарная” схема: бабушки-продавщицы, которые ...
В России снова готовятся к повышению пенсионного возраста?
До сих пор в России не утихают споры по поводу пенсионной реформы 2019 года, в результате которой пенсионный возраст в России будет поэтапно повышен до 2028 года для женщин до 60 лет, а для мужчин до 65 лет.
«Снизит нагрузку на поликлиники и больницы»: в Госдуме прозвучала умная инициатива
Сергей Миронов, лидер партии «Справедливая Россия», с заботой о пожилых людях ...
Священный Грааль Пенсионного Бюджета:Деньги на удвоение выплат к пенсии не могут быть изысканы
В российской политической жизни случаются моменты подлинной эквилибристики, когда ...
В России количество граждан, получающих пенсионные выплаты, превысило 40,6 миллиона человек.
По информации РИА Новости, численность пенсионеров в стране, по данным на начало ...
К чему статья?
Если подписываешь все не глядя, сам виноват и возраст не есть основание оспаривать свои же подписи.
Ну не все же такие "умные" как Вы коллега. Не "сам виноват", как всегда пишут в иске банки, после того как облапошат очередного соотечественника, а часто откровенное мошенничество, когда человеку подсовывают одну бумажку за одной. Причем часто этот человек в силу своего возраста, образования или и того и другого верит на слово и подписывает. А тут человек 1936 г.р. и явно её просто запутали в банке. Вас таких грамотеев послушать, так сугубо виноваты во все граждане нашей страны.
Люди старшего поколения привыкли верить официальным организациям! Они выросли и воспитывались в СССР, когда одним из лозунгов были справедливость и взаимопомощь. Как им, этим старикам переформатировать свою голову на новый лад, когда все и всех нужно перепроверять не один раз! Мы сейчас живем в состоянии паранойи с постоянным ощущением, что тебя везде ждет неприятность, доверять никому нельзя и нет даже опоры в виде надежды, что все изменится к лучшему.
У наших стариков пока они живы нужно учиться жизни, а переформатировать голову надо тем, кто создал систему загоняющую своих же граждан в нищету и безысходность.
Не надоело Вам без устали повторять эту мантру про СВОИХ же граждан?...
Вы юрист или где?... За несколько лет обучения в юридическом заведении уж можно было бы понять что государство это репрессивный аппарат. И создан он вовсе не для удовлетворения потребностей населения.
А для чего он создан? За что мы платим налоги, берем на себя различные обязанности перед государством как его подданные? Ради чего тогда мы в НЕМ живем? К чему стремимся?
Для регулирования общественных отношений. Вы не подданные, а граждане. Подданные в монархиях. В государстве жить невозможно. Это система органов, структура, организация части людей (от всего населения).
К великому сожалению, дети Союза очень сильно уязвлены. То что нагло загоняют в угол все, кому не лень, это правда. И неужели для того чтобы больше никому не быть должна, надо просто умереть... Никто ведь не поможет пенсионерам...
А Вы, прежде своего укора, посчитали её возраст на день получения кредита? 77 ЛЕТ! Она что, авто решила купить или дом под ремонтировать? На 99% уверен, что родственники постарались. И как бы ужасно не звучало, с расчётом, что не до живёт...
Алексей Михайлович, вы в своем уме, какие родственники постарались, в чем смысл, ОНА ВЗЯЛА 100 ТЫС. РУБ., И УЖЕ ВЫПЛАТИЛА БАНКУ 181 ТЫС. РУБ., И ВСЕ ЕЩЕ ОСТАЛАСЬ ДОЛЖНА! КОГО ОНИ ОБЛАПОШИЛИ, НАДЕЯСЬ, ЧТО БАБКА УМРЕТ, ОНА УЖЕ ВЕРНУЛА ПОЧТИ 2 СУММЫ!
А может крышу залатать или воду в дом провестито ж Вы так к людям то?
Алексей Михайлович! А где был банк, когда к нему обратился заеищик в таком возрасте? Он на что рассчитыаал? Выдрать у человека все им своим собственным честным трудом заработанное за всю жизнь?
Думаете граждане другой страны виноваты?)))
Виновата система позволяющая наживаться на таких стариках.
Надо таких судей сажать, чтобы их духа там не было все судьи уже купленные банками.
Картина есть такая: Сдирание кожи с продажного судьи. Ее надо у каждого судьи перед глазами повесить.
Вот вот.
Только вот у нас вообще не рассматривается факт мошеннических действий со стороны банков, юр. лиц и прочих "умников", цель которых как раз таки облапошить. "Сам виноват" - хорошая аргументация мошенников в "правовом" государстве.
А вопросы такие для рассмотрения ставились?
Простые люди не обязаны разбираться во всех тонкостях банковской системы, а вот правозащитники откровенное мошенничество видеть и бороться с ним должны! И я считаю пока принимаются такие решения ни о каком праве и совести речи в России быть не может!
Русским языком написано: НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛА!
По всей видимости, данный представитель юстиции поддерживает на все 100% и мелкий шрифт в кредитных договорах
Читать жутко такие истории... Так поиздевались над перед смертью... Родилась в годы войны, и умерла в годы банковских воин.
А ведь теперь эти гады получает еще и страховку...
Слушайпридет такой же в возраст и тебя кинут и потом посмотрим! Умники.
Скорее банковского беспредела. За это ли воевали в ВОВ?
Не в пору банковских войн в смысле врйн банков между собой, а в смысле войны банков сплочённым фронтом во главе с Центробанком и Правительством России с Народом России,
Подписывала. Просто надо понимать что подписываешь. Это бывает непросто.
Судя по всему, благодаря таким как вы юристам, обычным людям в суде любой инстанции справедливости не получить... по стыдились бы...
Такие только деньги с клиентов стричь умеют и помогают не клиентам, и так загнанным в кабалу, а банкам!
Вымер себе не судите отважной работе.)
«О чужой работе» писал я.
таким людям надо напоминать что юстиция, юрист - восходит к латинским - закон, законность и справедливость.. вот только эти истины им забывают преподать в тех пту что они заканчивали.
Как дети. )))
Ха насмешили! Законность и справедливость! Ну это Вы вообще о чем ( ( (!
Вы о чем? )) У таких совесть заменяют деньги.
Стыдится надо Вам, а не мне.))
Меня всю жизнь мучает один вопрос: "Как люди становятся аморальными, или вы такими рождаетесь?" Тоже училась на юр. фак. 2 года, потому что наивная была в 17 лет, но пока училась поняла, что это совсем не про справедливость, закон и порядок, бросила. Нам так и говорили, или становишься, как все там, или человек уходит, не вписавшись в систему. Училась без фанатизма на 4 и 5, там были или списывальщики, или зубрилы, и у тех и у других родственники или родители в этой системе, у меня никого нет в пагонах, просто всегда была за правду и справедливость. Потому, что не по совести жить не могу. Да и если често, каждому бессовестному в жизни, хочется плюнуть в лицо, и спросить кто тебя родил такого?!
Все ясно.
Это не юристы это совсем другое-)))
А когда должен наступить "страховой случай", если с инвалида первой группы продолжают выкачивать деньги?
Я, уважаемый Александр Сергеевич, однажды наблюдала как сотрудник банка навязывал бабушке страховку, в конце-концов бабуся сдалась. Пришлось вмешаться мне, хотя я тоже бабушка и тоже тогда в банк пришла за кредитом, нужно срочно было на операцию. Кредит мне оформили и то-же со страховкой на случай моей смерти, как только мне банк скинул деньги я сразу расторгла страховку. Ой сколько я о себе нелестного услышала! Да мне их мнение по барабану! Суть в том, что даже самый грамотный человек может быть загнан в угол жизненными обстоятельствами и вынужден будет взять кредит на совершенно невыгодных условиях. И остается сделать одно - умереть! Чтобы хоть как-то банку досадить))) Шутка конечно, но в каждой шутке есть доля...!
А Вы кто? Судья, прокурор или адвокат? Слишком рьяно банки защищаете... или на полставке у них?
Я банки не защищаю. Процитируйте. Вот потому что Вы читаете не то что написано и выдумываете у себя в глове фантазии, не имеющие отношения к реальности Вам и кажутся банки "жадными" и судебная система непонятной.
Написано, что банк выигрывал суд один за другим - вплоть до смерти бабули.
Смотрим итог
Таким образом, сумма неосновательного обогащения, полученная банком составила: 24 514 рублей 70 коп.
В чём не "жадность" банка?
Банки теперь умнее со страховкой делают. Если дал согласие на страхование, то процент по кредиту ниже, если отказался - выше. То на то и выходит.
По русски написано ничего не подписывала.
Такого быть не может, что ничего не подписывала!
А банк предоставил суду документы о том что она подписывала?
сколько таких же социально не защищённых людей пострадало от
персонажей с подобной позицией...
рассматривать, как средство обогащения, людей советских времён, людей бедных материально, ничего не смыслящих в вопросах финансовой грамотности - паскудно;
учитывая то, что государство недавно задумалось над финансовой грамотностью населения;
зато - вся страна в юристах, куда ни плюнь; причём с них, как с врачей, - при отрицательном результате - ничего не взять...
это шутка такая - это государство первый наперсточник... как в "Джельсомино в стране лжецов" - собак обяжут мяукать, кошек лаять, ложь называть правдой и наоборот.
По закону должны предупреждать о страховке и объяснять и спрашивать нужна она эта страховка или нет, все равно что со страховкой хоть без нее платить придется, так зачем она нужна? За ложные сведения, банки судить надо, да только никто на это не пойдет!
Вообще-то по "закону" и по логике - это ДВА разных документа - кредитный договор. И какая-то страховка. - которая имеет только косвенное отношение к кредиты. И по логике должна оформляться самостоятельным ОТДЕЛЬНЫМ документом. Почему суды не выносят частники по таким очевидным фактам.? Это прямая их обязанность выявлять обстоятельтства способствовавшие нарушениям прав граждан, способствовашим совершению преступлений.
И вопрос - чему способствуют суды и как они выполняют свои обязательства перед государством.
Так без страховки человек не получит кредит! Это одно нарушение и второе Банк - это не страховая компания и он не выдает ПОЛИС страхования. А значит и страховать не имеет права. И это знают ВСЕ суды. Просто сейчас все так устроено, что не заемщик экономически слабая сторона, а банк и суд безапелляционно принимает его сторону.
А отсюда, если кто-то зажигает звезды, значит это кому-то нужно. (ну в таком роде).
Банк не страховая компания - это точно. Но! Банк и страховая заключают договор на взаимовыгодных условиях на предмет выдачи кредита со страховкой. Поэтому когда берешь кредит, банк направляет тебя к конкретной страховой компании. И только в этом случае выдаст кредит. Часто страховая открыта самим банком, как самостоятельное Юр. Лицо. Так что, на деле сговор. Понятно с какой целью... Жаль, суды это "не замечают".
Вот это самая обычная практика - двойная выгода - обобрать дважды. Поэтому и применяется вот такая практика. И Что за ставки за страхование кредита на 100 тыс? И почему и на эту сумму идут какие-то проценты?
Вот такие горе-юристы как вы и придумывают всяческие "законные" ухищрения облапошивать пожилых россиян. А потом еще помогают в судах выиграть беззаконные процессы.
Уважаемый! Статья о нормах морали и человечности! Жажда наживы-не повод попирать все нормы морали! А вы судя по всему, просто животное!
Гандон ты,а не юрист.
Жаль что и многие юристы у нас такие же жадные как банки. А в статье как раз все очень юридически обосновано. Но и в судах еще "ТЕ ЮРИСТЫ" заседают.
Да, занимаются обдираловкой, а не работой. Молодежь это вообще трындец что творит.
Пожилой человек гулял поздно вечером по темной улице подышать воздухом перед сном, на него незаметно напали подростки-хулиганы, избили и ограбили. Если идешь по сторонам не глядя, сам виноват и возраст не есть основание оспаривать свои действия (прогулку и слабую самозащиту из-за плохого состояния здоровья в силу возраста). Да и вообще, нечего вечерами шляться по темным улицам. Так что хулиганы тут ни при чем, они не подлежат привлечению к ответственности.
Здорово, правда? Как Вы считаете, Александр Сергеевич?
А что сказать. Российская юстиция ныне, это что то, а горно-алтайская одна из наиболее типичных, Удивительна позиция Верховного, а тем более Конституционного судов вообще непонятна. В СССР Верховный суд был не только высшей судебной инстанцией, но и крупнейшим научно-аналитическим центром, наряду с Генеральной прокуратурой и это не смотря, что тогда спрос за статданные и показатели в работе был гораздо строже. Сейчас тебя там просто не слушают, они мотают головой и уходя совещаться с уверенностью в безусловном верховенстве судейского интеллекта перед любым другим. Невероятно гипертрофировалась корпоративная солидарность судейских. Отсюда какие то совершенно дикие выходки со стороны некоторых судей и вне работы. И ничего... тишина. Да и прямо говоря, ну с кем пьёт водку и парится в бане председатель областного суда, с банкиром или с пенсионером? Чиновники издревле боялись только силы, грубой и жестокой силы сверху, скорой на расправу. Любой изних в мыло превращается ежели ВВП упомянет на ТВ про его пакости. Ну а банкиры, эти вообще краёв не видят, уверенные, что всё купят, если что. Они историю плохо знают, а зря. Нас гораздо больше, чем банков, а народ разорять нельзя... ещё никому из них это не удавалось пережить.
Здравствуйте, Оксана) очень понравилась Ваша статья
я понимаю конечно, что кредитной организации хочется извлечь прибыль, на то она и кредитная организация, но людьми тоже надо быть
В кредитных организациях нет людей, там одни волки! Ради денег, прибыли, они мать родную не пожалеют!
Спасибо большое! О том и хотелось сказать.
+++ мне интересно, какие жизненные ценности, приоритеты у такой вот банковской служащей - скорее всего очень и очень молодой, - которая выдаёт кредиты, пожилым людям, прошедших нелёгкий жизненный путь; которая смотрит им в глаза, улыбается и нагло врёт, либо умалчивает о скрытых моментах таких "замечательных" финансовых продуктов от "наших" банков для наших сограждан.
Какие приоритеты? Обычные. Человек работает. Выполняет задания своего руководства и получает зарплату.
Почитайте Е.Шварца "Дракон" как раз о вот таких вот "работниках" - А зачем ты скотина такая стремился стать первым учеником? Дракон он не только в банке - он в каждом вот таком работнике - ученике - так формируется СИСТЕМА - новое общество.
Какая скотина? Вы так и живете всю жизнь в сказке?
Я о том обществе, которое безмозглые с 90-х начали строить в этой стране, - совершенно не понимая, что это будет означать для общества и как скажется в конечном итоге для страны. К чему приведут их прекраснодушные мысли об общинности, патриархальности, религии и пр. пр., при одновременном уничтожении всякой человечности в человеках.
Михаил Иванович, вот мы и вернулись к тому, что общество виновато. Которое, кстати, уже давно не новое, целое поколение на этом выросло с 90 х. И Опять мы пускаемся в философские рассуждения что надо менять систему... Да не систему надо менять, а менталитет русского человека. Почему нет такого разгула невозврата кредитов, например, в Европе? Да потому, что педантичный немец прежде чем брать кредит триста раз подумает, просчитает на 3-5 лет вперед (срок кредита) свои доходы-расходы, а также вариант, кто ему поможет с кредитом в случае, если он не сможет его платить. И только осознав всю ответственность и риски такого шага он пойдет в банк. Это менталитет, система, а тем более банки, здесь не при чем.
А сотрудница банка выполняет свою работу и если она её не будет делать, её дети (возможно много детей, возможно еще и престарелые родители, возможно еще какая ситуация) не получат еду, крышу над головой и т.д.
Обидно, даже комментарии в этой теме выдают менталитет именно русского человека. Я ни в чем никогда не виноват, виноват кто-то другой и мне все на свете должны помогать, а я лично никому и никогда ничего не должен... Фу.
Снова читайте Дракона - задумайтесь - чем Человек отличается от Дракона, и как победить дракона в самом себе. И В государстве Драконов - вы и ваши единомышленники воспитаете во всех только драконов - больших или маленьких - не важно. - И если вы ратуете за такой "менталитет" - то чего вы возмущаетесь - сейчас все и идет строго в этом направлении - уничтожения человека в человеках, создание античеловеческой системы государства - Драконьего царства...
Читаю Ваши заметки и делаю вывод, что у Вас давно произошла профессиональная деформация личности как у адвоката, цинизм въелся до кончиков волос. Вы уже не различаете, что хорошо и что плохо, что порядочно и что безнравственно, что правда и что ложь, что этично и что аморально. Если Вам за большие деньги предложат защищать интересы какого-нибудь маньяка, убившего 100 чел., возьметесь за работу?
Извиняюсь, если мой коммент показался Вам нетактичным (впрочем, вряд ли
)
Да, гитлеровцы, тоже только "выполняли приказы".
Прибыль кредитной организации важнее людей.
А зачем быть людьми, если с человека можно содрать деньги? Вот и вся политика! Хоть один юрист бесплатно пенсионерам помогает? Знаете сколько юридических компаний, которые занимаются обдираловкой и ничего при этом не делают? Кто на них управу найдет? Законы которые у нас пишутся, кем они пишутся? Обычными людьми?
От 1 инстанции и до Верховного копируют ответы не вникая в суть. Дана команда - Отказать.
Обсуждать, я думаю, мы с Вами ничего более не будем, я просто задала вопросы, которые мне (и наверняка многим другим практикующим юристам) интересны, получила на них ответы, спасибо Вам за честность. Выводы по Вашему материалу, я думаю, уже каждый для себя будет делать сам.
А по поводу банков могу сказать очень уверенно - часто люди берут у них деньги рассчитывая на халяву, а потом удивляются что с них эти деньги требуют обратно. Ситуации бывают разные, но банк клиенту-то как раз-таки ничего не должен, он выполнил свои обязательства в полном объеме - дал Вам сумму на руки. И начисляет Вам процент по Вашему кредиту. А Вы на это согласились. А еще часто дает рассрочки, отсрочки, реструктуризацию. Так в чем тогда проблема? Взял деньги под такой процент - возвращай, это деньги не твои а другого лица, чужие, ты ими только пользуешься.
Этим и обусловлен такой процент проигрышных дел. Виноваты здесь не суды, а менталитет русского человека - что я взял - то мое, а возвращать я никому ничего не должен. Сколько у меня было таких людей... Страшно сказать... Все успешно были мной отправлены гасить кредиты за исключением совсем вопиющих случаев, но они там совсем другие, там вообще мошенничество напрашивалось. Но это другая история)))
О чем статья - это вообще странно, о жадности банков и как Вы проиграли все суды? Зато все это время стабильно зарабатывали деньги. Ну бесполезная абсолютно информация. Вот если бы Вы хоть какой-нибудь суд с такой проигрышной политикой бы выиграли - вот тогда было бы интересно, я бы Вам первая свой лайк поставила.
Желаю Вам удачи, всего доброго.
Да нет статья как раз правильна. Но вот вы ее не правильно понимаете-это другая история! И потом: люди бы и отдавали бы банкам, если б имели работу, и причем достойную работу, а не пахали бы за тарелку похлебки.
Тут статья больше о страховке, о навязанной! Да ещё и не подписанной! Почему Вы такие не внимательные? Может, и дела так ведёте, отбрасывая зерно, суть...
Понятно, что за кредитные деньги надо расплачиваться процентами. Но страховка-то зачем? Ещё и с процентами! Это уж уму непостижимо. Дают 200000, плюс страховка 30000, и в итоге проценты на 230 тысяч тикают. Оно кому-то надо? Вот эти 30 тыс с процентами? Только банкам! И почему суды не защищают граждан, не отменяют эти страховки?
Странный Вы человек, суды лишь исполняют закон. А прибыль от страховок делят те, кто этот закон придумал. Получали ОГРОМНЫЕ деньги, а теперь отменят что-ли? Нет, уже привыкли к халяве. Того и жди, что примут закон, что нельзя будет отказываться от страховки, а то "мимо их карманов" много уходит.
Страховка дается банками как раз на тот случай, если гражданин, который взял у банка деньги, вдруг станет нетрудоспособным или умрет, и в этом случае банку неоткуда будет свои деньги возвращать. И сейчас они включаются в сумму кредита везде и всегда, только глухой и слепой об этом не знает. А если бабушке 77 лет и буквально завтра её может и не быть на этом свете - Вы чего хотите-то? Возможно это вообще был единственный банк, который мог выдать бабушке в таком возрасте кредит и, разумеется, только под очень высокий процент и только со страховкой. А бабушка пошла на эти условия и была с ними согласна, видать родственники либо знать про нее не хотят и не помогают, либо сами же толкнули на этот кредит.
Страховка, между прочим, гарантирует оплату кредита и самим гражданам. Был у меня случай в практике, абсолютно реальный. Позвонил мне гражданин и рассказывает такую историю. Взял он кредит, будучи совершенно здоровым и трудоспособным, на следующий день написал заявление об отказе от страховки (что, кстати, можно сделать). А буквально через пару месяцев попал в ДТП. Перелом позвоночника, инвалидность, полное отсутствие возможности работать и мизерная пенсия. Вот и все. А кредит висит, проценты идут, долг растет. Позвонил он в банк, сказал что вот такая ситуация произошла, а банк весьма логично ответил: "Ну мы же Вам оформляли страховку на этот случай, но Вы от нее отказались. Теперь можем предложить только рефинансирование". Была бы у мужчины страховка - его кредит просто закрылся бы.
И мне очень странно, здесь столько комментариев по поводу злых-злых банков и государства, а ни один человек не ставит себя на место банка. Если Вы дадите кому-нибудь в долг 100 тысяч, человек оплатит, например, два месяца, а потом перестанет. Скажет ой, у меня ситуация тяжелая, у меня то, у меня сё... Сколько судов у нас по распискам между физ. лицами, это же просто страшно представить. И ходят же и судятся и выбивают СВОИ деньги. А банкам, видите ли, этого делать нельзя, а то их сразу начинают кошмарить честный люд. Противно это все, юрист который на ситуации сделал деньги, потом её еще и в интернет выложил, родственники, которым настолько было на бабку наплевать, что они позволили ей брать кредиты и огромная куча людей, которым лишь бы в очередной раз засрать ситему, хотя сами каждый вообще далеко не лучше, если поставить их в аналогичную ситуацию. Фу...