Оказывается, курить не вредно...

Суд в США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний.
На международном «табачном фронте» произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного).
Такое рано или поздно бы все равно случилось, но не так же резко!
Кто заплатил и почему
Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).
А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.
Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других «обратиться к врачу, чтобы бросить курить».
И вот судья по имени Ричард Леон… Что его решение означает: оно — подтверждение того, что кампания по борьбе с курением (в ее американском варианте) была начата и финансировалась, во вполне корыстных целях, американским медицинским лобби. Что — по крайней мере, за пределами России — никакой не секрет, посмотрите хотя бы на список тех, кто финансирует антитабачную кампанию, причем по всему миру, поскольку сбыт продукции этих компаний тоже глобальный. На этом же сайте сведения о том, какие исследования о вреде курения они спонсировали. Кстати, а эти — не вошедшие в «вашингтонский приговор» — исследования и доклады: к ним теперь как относиться?
Откуда цифры
Решение суда, что важнее всего, означает, что многие и всяческие сведения о вреде курения — дрянь, ими оперировать нельзя.
Не то чтобы и это было открытием. Опять же в Америке, а также в других странах, немало статей и книг написано о том, какими методами получены пугающие цифры насчет воздействия табачного дыма на окружающих. Изобретен даже термин «мусорная наука». Таковая рассматривается, к примеру, в работах классика жанра, специалиста по статистике американца Майкла Макфаддена (свежая его книга называется по-немецки, с отсылом к борцу с курением Гитлером — Tobacconacht.
Майкл — уникальный человек, он — еще до решения судьи Леона — прочесал буквально все первоисточники, прочитал самый мелкий шрифт, выяснил, что исходных докладов на эту тему всего шесть. И вот его открытия.
Например, известная история о том, как «в США» сразу после запретов на курение на много процентов сократилась смертность от инфарктов («чудо в Элене», место, где исследовались данные не вообще «в США», а лишь в одном большом госпитале). Позже выяснилось, что взяли статистику, опубликованную после запретов, но собранную ДО таковых. Но цифры пошли гулять по инфопространству.
А есть еще в точности такая история насчет заболеваемости раком легких. Таковая упала в Калифорнии ДО запретов, а не после.
Или идея о том, что пассивное курение может вызвать пародонтоз. Оказывается, опыты ставились не на людях, а на крысах, что уже интересно. Для этого крыс помещали в маленькие коробки, куда закачивали дым. По подсчетам Майкла, это примерно как дым десяти тысяч сигарет в телефонной будке (если бы там сидел человек). Крысы выжили, но на деснах у них образовалось что-то непонятное: сжимали зубы? Такая вот наука.
Так ведь есть похожие проблемы и по части активного курения, то есть вреда для тех, кто сам курит. Как, например, добывали цифру в 400 тысяч смертей в год от курения (опять же только по США)? Оказалось, что половине в нее включенных «жертв» было больше 72 лет, а 20% — более 80. Умерли от болезней, которые «считаются связанными» с курением.
В общем, пришло время разбираться и смотреть первоисточники. Будет много сюрпризов.
Ошибочка вышла
Теперь возникает вопрос, а что дальше. Как мы все (и Россия тоже) из этой ситуации будем выкарабкиваться. Бюджет антитабачных организаций только в США составляет (по Майклу) до 900 миллионов долларов в год, на эти деньги идет мощная кампания по распространению по миру тех самых сведений, к этой кормушке присосались тысячи людей. Задействована Всемирная организация здравоохранения, правительства, сделано множество заявлений на высоком уровне, приняты законы типа нашего, российского, которому будет ровно год в понедельник — и все строится вот на этих докладах. А тут на родине антитабачной кампании признали, что доклады сомнительны, кампания велась всего-то в интересах медицинского лобби США. Которое, видимо, думало, что его цифры будет некому проверить. Так это только поначалу было некому…
То, какая судьба ожидает наш антитабачный закон — ясно. Сейчас обсуждаются поправки к нему, но и без них все видно простым глазом на улицах, в кафе, поездах… Как нарочно, пару недель назад Михаил Горбачев высказался насчет начатой им 30 лет назад похожей антиалкогольной кампании: ошибочка вышла. Спасибо, Михаил Сергеевич, а то мы не знали.
Дело не совсем в законе. Как будут себя ощущать люди, которые у нас привыкли безнаказанно оперировать теми самыми цифрами и говорить, что борьба идет с таким злом, что любые средства хороши? Насколько быстро они перестроятся, заявят «мы же не знали, английским не владеем»? Умные-то уже сейчас делают от борьбы с курением полшага в сторону — присмотреться, разобраться. Глупые будут сначала биться в злобной истерике, потом…
А мы не будем их обижать, мы им посочувствуем. Скажем, что их кампания теперь питается светом погасшей звезды, который, как известно, может долго лететь по пустому пространству.
Вот только звезда эта была очень злая и очень американская.
Дмитрий Косырев
Курить вредно и еще раз вредно. Теперь о безвредности курения, сочиняют табачные лобби.
Михаил, может и вредно, зачем вводить штрафные санкции без организации мест для курения? Что же тогда можно курильщикам, ведь это право человека-курить ему или нет.
А у не курильщиков есть право не нюхать эту гадость.
Так я не зря написала про места для курения, уважаемый.
Никто это не соблюдает. Идут в толпе впереди по улице и смолят. Хочется его же бычок засунуть ему же, чтобы с двух мест дышал сразу.
Курильщиков надо в резервацию загнать, чтобы не портили жизнь другим. Это наркоманы. Забери у них сигареты- повышается агрессия. Часто на замечания не реагируют или реагируют неадекватно. Им уже на пачках пишут и рисуют то, что их ждёт. Но не влияет! Это признак недалёкого ума и неуважения к окружающим.
Влад если начнешь нюхать табачный дым на тебя спокойно подадут суд. Мотивируя что ты бесплатно употребляешь купленный курильщиком вместе НДС табачное изделие. ВО
Любое право не может быть основано на отъёме прав у обладателя другого права, вот в чём основной конфликт!
Любые права пишут люди, они могут часто меняется, и права могут подстраивать под себя. А думать не только о себе и уважать достоинство и право на здоровье других это -обязанность человека, которого такое поведение часто отличает от животных.
А у жителей второго гастронома есть право не дышать выхлопами авто, так что закроете его?
Полностью Вас поддерживаю! У нас очень странно сделали. Курить запрещено в определенных местах, но нет ни одного места, где курить разрешено. Просто невыгодно делать "курилки", это же надо место специально оборудовать, вентиляцию проводить... А вот обязали бы каждое учреждение оборудовать места для курения и не было бы курильщиков под окнами, на морозе.
Не обязательно, например, можно выбрать место на придомой территории МКД и там оборудовать что-то вроде беседки. Территорию выбрать подальше от подъездов и детских площадок и там будут собираться те, кто курит. В основном недовольны то жильцы домов и мамы, которые с детишками гуляют. И что удивительно, курить значит вредно, а пить и колоться в тех же подъездах не вредно.
К сожалению, ни во всех дворах есть такая возможность. Некоторые дворы настолько малы, что там о детской площадке речь не идет, не говоря уже о беседке.
По поводу алкоголиков и наркоманов я полностью согласна! Вот кто действительно угрожает обществу. Что-то я ни разу не слышала, чтобы человек выкурил пачку сигарет и перебил всю семью, а вот, что он выпил бутылку водки и перебил - великое множество. Но почему-то у нас упорно верят, что дым, вреднее алкоголя...
Не обязательно беседку, можно поставить просто лавочку и урну и табличку "Место для курения". Те, кто не курят просто будут обходить это место стороной, да и не сутками же народ будет курить. Можно проблему решить на том же собрании ТСЖ, просто людей настолько стравили друг с другом, что оппонента они слышать не желают.
Они ни на кого не дышат вредными выхлопами. Ну почти. Если только..
Наркоманов и алкоголиков заметно когда они что-то сделают на фоне помутнения.И их не так много, к счастью. А курильщиков пруд пруди. И на каждом шагу портят жизнь другим.
Значит курить нельзя нигде. Курящим с собой носить мешочек,. куда выбрасывать окурки. Проблема будет снята.
А алкашам мешочек для бутылок, а всем остальным - для мусора. У нас же урн нет... Да и мусорят только курильщики...
А наркоманам, что,контейнеры для утилизации шприцов?
То есть курить нельзя, ибо при желании так проблематично прибить табличку "Место для курения", а пить и колоться можно, это как бы нормально? С алкашами и торчками мы не связываемся, т.к. есть риск что прибьют, а курильщиков шпынять можно, при том, что предлагаются варианты реального решения проблемы.
Наркоманы и алкоголики, это больные люди. У них есть своя табличка. НАРКОДИСПАНСЕР. И надолго, так заболевания хронические.
Мы с Вами здоровые люди. Выкурить одну, другую сигарету можно и дома, в крайнем случае, на балконе. Чтобы снять напряжение. Если есть необходимость. Все.
Про балконы уже обсуждалась тема. У меня, например, не вариант, подо мной живет бабулька, к которой именно из моей квартиры дым, каким то образом не поднимается вверх, а опускается. Дабы не дразнить гусей приходится идти на улицу, а там... бац штраф за курение в неотведенном месте. Очень гуманно.
Кристина Евгеньевна, конечно, я с Вами согласна. Действительно, мы это не раз обсуждали.
Анастасия, конечно во всем виноваты курильщики, только они мусорят)
Вы по себе не судите.
"Наркоманы и алкоголики, это больные люди. У них есть своя табличка. НАРКОДИСПАНСЕР. И надолго, так заболевания хронические."
Курильщики тоже больные люди.
И все-таки, не настолько.
Аха-ха, а тем, кто захочет пописять или пок... ть тоже мешочки с собой носить?
"И все-таки, не настолько."
Да.
Нет, Ирина, берите выше. Для этого случая подойдут памперсы.
На балконе нельзя. В Дивногорске пенсионерка выиграла суд на соседом, который курил на СВОЕМ балконе! А то, что под балконом десяток машин всю ночь греется и выхлопные газы к ней в квартиру попадают ей жить не мешает.
Ирина, доброе утро. Возможен вариант, у кого-то из Ваших соседей снизу, именно, на табачный дым аллергия. А кто-то болен хроническим бронхитом или бронхиальной астмой. К друг другу будьте терпимее.
Курильщики-это зависимые люди, но явно не больные. А зависимость есть у каждого из людей, кто-то зависит от того, что ему нужно выпить в течение дня 2-3 кружки кофе, кто-то не может без сладкого, кто-то получает кайф от коллекционирования марок. Но это ж не значит, что человек болен.
"...кто-то получает кайф от коллекционирования марок."
Коллекционирование марок не вредит здоровью, в отличии от курения, тем более курения наших сигарет, которые натурально отрава отравой.
"Курильщики-это зависимые люди, но явно не больные".
С точки зрения наркологии - больные.
"Ирина, доброе утро. Возможен вариант, у кого-то из Ваших соседей снизу, именно, на табачный дым аллергия. А кто-то болен хроническим бронхитом или бронхиальной астмой. К друг другу будьте терпимее".
Нина, в больших городах люди травятся выхлопом машин, а не курением соседей.
Вячеслав, Вы курите?. Как Вы меня разочаровали. Не подумала бы.
"Доктор, алкоголизм-это болезнь?"-"Да"-"Тогда 100 грамм и больничный!"
"Хорошо быть кискою! Хорошо собакою! Где хочу пописаю, где хочу покакаю!"
А если подходить с точки зрения психиатрии, то каждый человек, у которого есть какое-то увлечение-маньяк.
Наркоманы и алкоголики, это больные люди.
Если они больные, значит им можно выпивать и колоться где хотят и когда хотят, так что ли? Пока их в психушку не заберут, а до туда дорога может длинной оказаться.
По закону получатся, что так. Только не где хотят, в общественных местах это делать запрещено. Но в общественных местах, вообще много чего запрещено делать.
"Вячеслав, Вы курите?. Как Вы меня разочаровали. Не подумала бы."
Нет. И я об этом писал.
"А если подходить с точки зрения психиатрии, то каждый человек, у которого есть какое-то увлечение-маньяк."
Ну, маньяк, не маньяк, но если имеет пристрастие к чему - то вредному - то зависимый.
Вячеслав, Вы умница, бережете себя. С наступающим Новым годом.
Да, Вячеслав, согласна, Например, зависимый от нашего сайта. Я так точно. Не знаю насколько долго, но пока да. Кстати, на этой странице, хотя бы не унижают друг друга и то хорошо. Удачи.
Вячеслав, каждый сам решает, что ему вредно, а что нет. Да, избавиться от тяги к курению помогает нарколог, но диагноза "синдром курильщика" в наркологии я не встречала, синдром наркотической и алкогольной зависимости, такие диагнозы я встречала.
"Вячеслав, Вы умница, бережете себя. С наступающим Новым годом."
Мерси! И вас с наступающим Новым годом!
"Кстати, на этой странице, хотя бы не унижают друг друга и то хорошо. Удачи."
Да, люди становятся всё агрессивнее.
"...но диагноза "синдром курильщика" в наркологии я не встречала, синдром наркотической и алкогольной зависимости, такие диагнозы я встречала."
МКБ-10 / F00-F99 КЛАСС V Психические расстройства и расстройства поведения / F10-F19 Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ / F17 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением табака
Определение и общие сведения.
Зависимость от никотина (никотинизм) - патологическое влечение к постоянному приёму в возрастающих количествах никотина вследствие стойкой психической и физической зависимости от него с развитием абстинентных расстройств при прекращении его приёма. Никотиновая зависимость - самая распространённая форма зависимости в мире.
Да да! И вокруг детских площадок вместо кустов "ночные вазы" в не ограниченном количестве, а в подворотнях таблички "НЕ ССЫ-УБЬЁТ!"
За ценную марку могут и жизни лишить
)
И где доказательства о вреде курения?
А с точки зрения курящего нарколога?
И это понятие появилось лет этак 25-30 назад, как раз когда началась всемирная кампания против курения.
Опасно вы тему переводите! Надевайте скорее каску, сейчас шайками закидают!
Зависимость, это тоже диагноз. Значит не здоров?
Хорошо, Вячеслав, Вы убедительны. Но каждый из нас от чего-то зависит. Не так ли? Так о чем спорить тогда?
Выздоравливайте сроооочно!
Их на принудительное лечение.
Ничего не можно. Гадить вообще не стоит, если хочешь отличаться от животного.
Хотя бы потом что права подрывать чужое здоровье с помощью пассивного курения никто никому не давал. Вы же, например, проходя мимо молодежи пьющей пиво, не делаете пару глотков против своей воли.
Если уж Вы юрист то должны знать о праве каждого на безопасную и благоприятную среду которое курение не делает таковой.
Николай, я говорю о создании мест для курящего населения. Закурил в неположенном месте тогда и штраф. Нужно разграничить места, где можно курить, а где нельзя. А то получается у нас только есть места, где нельзя курить.
Сейчас курить можно почти везде. Под запретом подъезды, детские площадки, больницы, общественный транспорт, и кажется 15 метров от входа в метро, вокзалы, торговые центры, кафе и т.п. Что по факту - как-то читал о первом штрафе выписанном за курение в России. Походу он и единственный. Так что по факту и личным наблюдениям курить можно ВЕЗДЕ, максимальное наказание - пристыдят и не больше.
Я бы вообще сделал штраф если табачный дым летит по ветру на другого человека, с учетом расстояния. Если курильщик дымит так что ветер уносит дым в сторону от других людей и не мешает им - лично мне до этого никакого делал нет, пусть курит. Независимо от места. А то даже в лесу не подышишь - идет впереди с такой же скоростью кто-нибудь и дымит, дымит. А там где столпотворение неизбежно - поддерживаю, должны быть курилки.
Я про что и говорю, что курилки быть должны. Лично я, когда курю, ухожу в малолюдное место, чтобы не причинять никому дискомфорта. Тогда и ругани не будет по поводу "Вот же паразиты всё задымили". Если будут курилки.
А что делать с человеком от которого такая вонь стоит, что глаза режет? Орден дать-он же не курит? Он просто ВОНЯЕТ
Российская борьба с курением имеет совсем другие задачи. Под такой же запрет уже попали и электронные сигареты, где может совсем не содержаться табак. Цель не борьба с курением, а повод для штрафов, а они реально применяются и полиционеры по вызову приезжают, протокол составляют и штраф выписывают.
Вонять тоже скоро запретят и будут взимать штраф. Вонять будет разрешено только духами в лифте по утрам, так чтобы в зобу дыхание спёрло или что бы шлейф из ароматной вони тянулся на километр. Табаком низзяаааа
Тогда у курильщиков отмазон новый будет-это не табаком воняет, а духами с запахом табака
В степь?
Такое право нарушаться не будет, если, скажем так двое или трое курильщиков соберутся в отведенном малолюдном месте.
Например на острове в Антарктиде?
Спасибо за такую безупречную логику в подтверждение своей позиции. Браво и жму руку!
Для курильщиков надо создавать не места для курения, а места для лечения, как для алкашей. Попробуйте создать места для курения в многоквартирном доме, это из области фантастики, поэтому и курят на балконах, а то ухитряются и в подъездах, а не курящие дышат " выхлопными газами" от курящих. Дым проникая от курящих на балконах в открытые окна других квартир, не только мешает дышать, но и "впитывается" в одежду и мебельную обшивку, создавая из "не курящей" квартиры, прокуренную курилку.
Речь идет о местах на улице, а не в МКД. В подъездах понятное дело, создание таких мест невозможно.
А не задумывались, что из этих самых открытых окон может идти такой вонизм, что тошнит. По собственному опыту могу сказать, что когда одни из моих соседей готовят, то у меня собака выть начинает. Почему-то никого не раздражает запах выхлопных газов от машин, прогревающихся у подъездов.
Вредно курить яды и химикаты, а натуральный табак раньше курили и жили до 80 лет, а сейчас до 60 лет 90% не доживает.
Не представляю своего покойного деда без самокрутки в зубах. Так с детства его и помню-сидит на лавочке-чадит, кольца пускает...
А мой дед с трубкой, только на балконе хрущёвки. Когда табак купить не мог, то курил "астру" или "приму". Дожил почти до 90 лет и это при том, что с войны весь покалеченный вернулся.
И что теперь с неоправданно завышенными ценами и штрафами? Ведь не снизят и не отменят...
Вряд ли будут вносить изменения в законопроект, касающийся курильщиков, поскольку обдирание, в данном случае, именно, обдирание народа выгодно-пополняется бюджет. Что касается статьи, то наш Минздрав вряд ли её примет во внимание. В России курить вредно и точка. Платите, денежки, господа курильщики.
А за что сейчас не платят денюшки? Осталось только на воздух платить налог (в США не трявят людей химикатами и ядами, что сейчас и курят место табака народ... Я согласен платить за нормальный и натуральный табак... Но в стране мало того в сигоретах табака вообще нет, они еще дерут деньги и постоянно повышают цены на яды и химикаты.
Я писала о том, что штрафовать надо за курение в неотведенных местах при наличии отведенных для курения мест, тогда это будет санкция, при отсутствии таких мест-обдиралово.
Конечно обдиралово. ...Они уже не знают как забрать у людей последнее своими поборами (ну, а так-то мы больше травимся от выхлопных газов.
Нас с Вами сейчас тапками закидают Надеваем каски и прячемся за диван)))
..)
А я уже прочитав название темы каску надел перед входом
Какие сейчас сигареты) реально-гадость! Даже дорогие Г.полное. Толи экономят на всем жестко не понимаю. Лет 10 назад вспомнишь, что пиво что сигареты более по мне норм. Были чем сейчас. Раньше незнаю, говорят воще качество было при союзе)
А "Медео" казахстанские сигареты вообще были выше всяких похвал. При СССР.
А армянские "Ахтамар"
Увеличат и добавят, как обычно у нас))
там в сигаретах хоть табак был...Дело не в том, что курить не вредно, а в том, что эти пластыри, жвачки и таблетки от курения не помогают бросить курить. И это реально большие деньги.
Мой коллега на работе пытался бросить курить. Так вот что он говорил о пластырях и т.п. - они действительно избавляют от никотиновой зависимости. Он не смог победить себя - не смог избавиться от привычки периодически бросать работу, выходить на улицу, и делать затяжки.
Но ведь ему то пластыри не помогли, поэтому - и Вы говорите... Смешно, моя соседка поверила в эти пластыри, а потом получилось, что курить стала больше, чем обычно..
Да любой врач скажет, что если вы курильщик со стажем, то бросать курить нельзя. Это еще опаснее для здоровья.
Почему?
Вредно бросать курить по причине, что никотин участвует в обмене веществ, у некурящего человека организм сам его вырабатывает, а у бросившего функция возобновляется за 10-15 лет! Организм пытается заместить, что в итоге ведет к увеличению аппетита и человек полнеет очень быстро, что,согласитесь не благо. Эти пластыри, таблетки делают только то,что вводят в организм никотин в малых дозах, то есть, помогают избавится от привычки, но цены завышенные и нужна клиентура, что и привело к этим перекосам, липовым исследованиям и статистике. В действительности, человек должен сам решить бросить ему или нет. Окружающим просто неприятен запах, но в головы вбито, что это вредно, запах алкоголя тоже неприятен многим, но,почему-то нигде не пишут, что тот, кто его нюхает является "пассивным" алкоголиком.
Так в том-то и дело, что всё это завязано на ОГРОМНЫХ деньгах. Ты тратишь на пластыри и жвачки, при этом у тебя повышается аппетит, при чём, по себе знаю, хочется какую ни будь конфетку-мармеладку-шоколадку, ты всё это покупаешь, то есть хороший рынок сбыта для разной сладкой дряни. Далее набираешь вес, начинаешь его сбрасывать и опять: чаи для похудания, различные БАДы, деньги за фитнесс и т.д. и т.п.+ ко всему болезни сопутствующие лишнему весу, это диабет, гипертония, варикоз. И опять путь в аптеку, и представляете какая это прибыль для производителей лекарств. Борьба с курением, это ОЧЕНЬ выгодно.
Сиги удовольствие не из дешевых. Пачка на 2 дня - это не меньше 1500 р/мес либо 18000 в год. Это 2 пары отличных ботинок. По поводу веса - полно курящих людей и с лишним весом, полно некурящих с нормальным. И странно по вашему получается - лучше тратить деньги на курение чем на фитнес чтобы не набрать лишний вес? Фитнес это движение и реальное здоровье, в то время как курение всего лишь нормальный вес со всеми вытекающими последствиями употребления табака и малоподвижного образа жизни. А чтобы не думать о еде - нужно занимать голову интересными делами, интересной работой - это будет увлекать и тогда не встанет вопрос о занятии чаем с плюшками - когда проголодаетесь тогда и поедите.
Ооой. То. что Вы написали, это такая банальщина и набор общих лозунгов. Даже отвечать не хочется. Удачи Вам в любимом деле.
Наталье какая же вы умная.. ха ха.
А вот еще "банальность" наталья-не куритЕ а то РАК легких у ВАС БУДЕТ ха ха.
А здесь разговор не про-то, что не курить, а про-то, как прибыльно пропагандировать ЗОЖ. Мы на данный момент обсуждаем не профилактику курения, а права тех, кто уже давно курит. Непонятно отчего Вам так весело, если у меня будет рак лёгких? Вам по этому поводу весёлый концерт по телевизору не покажут и бесплатную шоколадку не выдадут. Поэтому в чём радость непонятно, и вообще мой рак, Вас абсолютно не касается.
Наталье ну ну ну ну не надо так переживать.
Неумная Вы женщина, Ирина, и очень кем-то обиженная, что еще здесь ещё можно сказать.
Наталье
а вы больная может кто еще не знает пусть почитает "ваши" опусы
"Наталья 57 место сегодня в 21:44 Санкт-Петербург 83 подписчикa НатальяПишет 06.12.2018 в 10:54
" Есть котов конечно отвратительно, но знаете ли, это дело вкуса. Кто-то кроликов разводит и их потом лопает, кто-то свинюшек откармливает, а после тушёнку из них делает, кто-то курям головы рубит. Это как у Островского помните: "Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик" Корейцы собак едят и никто их к уголовной ответственности за это не привлекает. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
"вам" лечиться надо а "вы" тут людей поучаете.
Наталье а что вам так не понравилось..? что такого написано
- наталья-не куритЕ а то РАК легких у ВАС БУДЕТ ' чао вечно недовольная наталья.
Где доказательства что фитнес продлевает жизнь и реально улучшает здоровье? Нет таких исследований! Для этого необходимо время.
На время улучшается самочувствие-да, но не от бОльшего количества движения, а от того что человек начинает ещё и правильно питаться. Пример: население Средиземноморья, Кавказа и Закавказья и др.
Ирина, Николай писал не сколько о Фитнесе, а о движении с целом, не зря говорят, "движение - это, жизнь" и ничего не надо доказывать.
Чего же тогда говорят, что физический труд не очень способствует продолжительности жизни?
Действительно, когда мне зашили в больнице травмированное лёгкое, врач запретил - если я курящий - тут же отказываться от табака, мол, это дополнительный стресс для этого органа...
Однако что касается эндогенного никотина, участвующего в обмене веществ, то он (его выработка организмом) восстанавливается куда быстрее, чем вы указали (10-15 лет): у всех, видимо, по-разному, но по-любому в десятки (если не в сотни) раз быстрее. Так же, как и эндогенный алкоголь.
Так что бросать курить - явно не смертельно (по опыту знаю). Скорее наоборот.
Андрей Георгиевич категорически с Вами не согласна. Не успокаивайте себя И не настраивайте других. Вы не правы. И что за доктор такой. Просто у Вас процесс очищения организма будет более длительным, чем у тех, кто бросит курить быстрее. Все.
Андрей Георгиевич, конечно, если у Вас этот процесс "пожизненный" или есть огромный стаж, бросить курить сложно, но возможно, сокращая постепенно дозу принимаего никотина. Здоровья Вам.
Я так понимаю, Елена просто пытается доказать, что курение-вредная привычка. Ну в свете того, что оседает в наших легких из атмосферы, не понятно, что страшнее-курение или то, чем мы дышим.
Одно плохое, наложенное на другое плохое, суммируется в худшее. Свободу выбора никто не отменял.
Никто и не призывает всех поголовно курить, каждый сам решает о том, что вредно, а что нет. Просто тут коснулись темы штрафов за курение в неположенных местах. Хорошо, есть неположенные, так создайте положенные и штрафуйте тех, кто курит вне этих мест.
Лучше подумайте, если уж не о здоровье своем, так хоть о продлении молодости и красоты. А если Ваши мысли так далеко не простираются, так это, скорее всего, оттого, что курение - это зависимость. Просто Вы не хотите себе в этом признаться. Притом зависимость, унижающая Ваше достоинство, потому что не Вы властны над сигареткой, а маленькая штучка, неодушевленная ничтожность властна над Вами.
Вы же сами написали-каждый сам делает свой выбор. Кому-то нравятся экстримальные виды спорта, кто-то любит грызть ногти и.т.д. У каждого сыои слабости и.. вредные привычки. Но вот штрафовать фактически за воздух-это перебор.
Вот сколько наблюдаю НЕ курящих тёток, никак они моложе меня не выглядят, а совсем даже наоборот. Я курю и понимаю, что за кожей лица надо следить и следить более тщательно чем тем, кто не курит. Не курящие, в своей основной массе, считают что им следить за собой не надо, так как они вредным привычкам не подвержены и поэтому и так прекрасны. В итоге именно те, кто НЕ курит с лишним весом, а значит с кучей болячек. Они с тусклой кожей, потому, что уверенны, что кожа портится исключительно от табачного дыма, совершенно не принимая во внимание, что этому способствую другие факторы и способствуют в большей степени. С зубами это вообще отдельный разговор. Все Не курящие почему-то считают, что желтизна их зубов, это естественный природный оттенок, а не налёт, который надо удалять и в анамнезе щеголяют своими желтозубыми улыбками, при это кичась, что они жутко здоровы и прекрасно выглядят.
Вы статью читали? Внимательно?
Не похоже.
Там как раз про таких как вы написано: вас обвели вокруг пальца, а вы и рады верить, потому что так удобнее.
Прям с языка сняли
) курю 25 лет, выгляжу на 10 лет моложе некурящих ровесниц и вообще все так как вы написали!
А ещё ни кто не отменял - из двух зол выбери меньшее...
Т.е. если воздух не совсем чистый то вместо того чтобы посадить деревья и способствовать улучшению экологии - надо еще и накурить под нос соседу чтоб быстрее сдох? Да, это веская причина.
Причем здесь нос соседа? Я выше уже писала про места ДЛЯ КУРЕНИЯ, расположенные подальше от детских площадок и носов соседей.
Вряд ли в такие места будет ходить некурящий сосед с чувствительным носом.
Нет не надо накурить, только тогда необходимо и все автомобили запретить. Можно прекрасно передвигаться на метро или на велосипеде.
Сами то поняли что сказали? Или вы считаете что курильщики Вам деревья сажать побегут, а вы смотреть и поплёвывать будете?
А то, что сейчас объявили борьбу с курильщиками (не с курением, а именно с курильщиками!), от этого деревья сами вырастут по щучьему велению?