Нарушения прав граждан на справедливое судебное разбирательство

Право на справедливое, беспристрастное судебное разбирательство законным и независимым судом и судьей признается за каждым гражданином как на уровне международных правовых стандартов, так и в Конституции Российской Федерации.
Нарушения при рассмотрении дел судами общей юрисдикции, норм материального и процессуального права части судей, делает фактически невозможной эффективную защиту законных прав и интересов клентов. В Российской Федерации такое беззаконие и такой беспредел осуществляется во всех судах, о чем говорят многочисленные жалобы пострадавших. Основными нарушениями права граждан на справедливое судебное разбирательство являются: отсутствие исполнения решений, которые вынесли суды; отсутствие права и возможности обжаловать решение; подделка протоколов, которые составляются во время хода судопроизводства; пристрастность судьи; отсутствие гарантии независимости суда; лишение человека защитника; отсутствие равноправия сторон в судебном процессе; отсутствие публичности судопроизводства; какие-либо ограничения на доступ к суду; лишение права на разбирательство в суде в разумный срок. Народ стонет от такого беззакония и такого произвола, вытворяющего федеральными судьями. Но такой беспредел и такое беззаконие возникли ни вчера, ни сегодня. Такое правонарушение длится на протяжении более 20 лет, в течение которых не произошли никаких изменений, кроме повышения судьям заработной платы. Декларации о предстоящей судебной реформе, так и остаются декларациями.
Уважаемые коллеги и подписчики, прошу всех тех кому не безразлична сложившаяся ситуация в судебной системе, выразить свое личное мнение о путях решения вышеизложенной проблемы.
Моё мнение одно-нужен народный суд, а не такой, где что хочу. То и ворочу
Не знаю как у вас уважаемый автор а по мне по большей части беспредел и процессуальные нарушения творят не суды а те органы которым согласно закона положено составлять протоколы. А суды как раз в случае неправильного составления протокола или нарушения процессуальных норм либо заварачивают написавшего протокол либо прекращают производство по делу.
И ещё хочу сказать уж не знаю чем вас там так суды обидели но на своем примере хочу выразить благодарность и пожелать здоровья судьям Арбитражного суда. В свете банковского беспредела когда сейчас банки усиленно кошмарят бизнес мотивируя это тем что якобы исполняют ФЗ 115 суды остаются единственным законным рычагом противодействия этому беспределу. Я за этот год несколько судов у банков выиграл не занимаясь этим профессионально как вы. Яе спорю система может не совершенна и где-то есть недочёты но при правильном подходе и грамотности можно все решить.
Да не что недочёты есть, а есть, был и будет беспредел в суде.
Прежде чем самостоятельно обращаться в суд надо законы РФ знать и судебную практику по конкретным делам. Глядишь тогда и не будет казаться никакого беспредела. Не зная броду не лезь вводу. Лучше обратиться к грамотному юристу.
У человека нет денег платить нынешнему юристу 20-30 тысяч рублей, а Вы подталкиваете своей писаниной их к заимствованию денег, и то,адвокаты сторон сговариваются меж собой и делят бабки, а проигравший-влип в долговую яму.
Деньги при правильном подходе к делу можно взыскать с другой стороны по суду.
Правосудие у нас в России капитализировали и судебная система стала средством выжимания денег у населения, вот потому и полный беспредел. А что с этим делать, даже не знаю. По идее надо делать, как жёлтые жилеты во Франции и требовать изменений в судебной системе. Но некому жёлтые жилеты одевать.
Рискованно оперировать такими словами как "справедливость" в суде. Там всегда решение суда будет иметь два отзыва - выигравший будет считать решение справедливым, проигравший, наоборот, несправедливым. Возможно автор статьи и сгустил краски, но, к сожалению, не бывает дыма без огня.
Полагаю самое страшное в судебной системе, это полное отсутствие ответственности за принятое решение, даже противозаконное и коррупционное. На всех уровнях обжалования данное просто не будут видеть и мотивировать. Напишут всё, а ключевое пропустят, указав, что оснований для отмены нет. (у меня был случай, по коррупционным причинам человека поставили на учёт как судимого, через 30 лет после осуждения, применив нормативно-правовой акт вступивший в законную силу через 25 лет после рассматриваемых событий, ухудшающий его положение, не одна инстанция, кроме одной третьей, откровенно сфальсифицировав правовой акт, не дала мотивацию применения закона изданного после рассматриваемых событий, ухудшающего положение гражданина). Вот Вам и справедливость Российского судопроизводства.